Ditemukan 864 data
204 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di bawah ini Pemohon Peninjauan Kembali akan mengutip pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Pajak dan memberikan uraianuraianmengenai alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak No.Put. 64166/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 28 September 2015;Halaman 18 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 77.
55 — 107
Siantar sampaidengan sekarang masih berdinas aktif berpangkat SermaNRP 512366 dengan jabatan Bintara Juru Bayar Denpom1/1 Pematang Siantar saat kejadian, sekarang BaDenpom 1/ Pematang Siantar.Bahwa Terdakwa tahun 2008 sudah pernah disidangkan diPengadilan Militer I02 Medan dengan No.Put /177 K/PMl 02/AD/IX/2008 tanggal 2 September 2008 denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dalam kasusPenggelapan uang pinjaman anggota Denpom I/1 PematangSiantar dari Bank BRI Pematang Siantar dan perkaraTHT yang
48 — 18
Siantar sampaidengan sekarang masih berdinas aktif berpangkat SermaNRP 512366 dengan jabatan Bintara Juru Bayar Denpom1/1 Pematang Siantar saat kejadian, sekarang BaDenpom 1/ Pematang Siantar.Bahwa Terdakwa tahun 2008 sudah pernah disidangkan diPengadilan Militer I02 Medan dengan No.Put /177 K/PMl 02/AD/IX/2008 tanggal 2 September 2008 denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dalam kasusPenggelapan uang pinjaman anggota Denpom I/1 PematangSiantar dari Bank BRI Pematang Siantar dan perkaraTHT yang
339 — 446
Pasal29 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UU no. 5 tahun 1960), serta bertaliandengan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional no.Put No.04/Pdt G/2013/PNB) Hal 19 dari 286 halaman42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 November 2002 atas tanah seluas 560 Ha(560 Hektare) atas tanah seluas 238,52 Ha (dua ratus tiga puluh delapankoma lima puluh dua hektar), jelaslah bahwa Hak guna usaha atas namaTergugat telah berakhir dan tidak diperpanjang lagi, maka secara hukumtidak ada lagi hak Tergugat atas tanah objek