Xxxxxxxxx bin Nusu, tempat dan tanggal lahir Bontang, 25 Februari1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diees, KecanatanBontang Utara, Kota Bontang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman ipar Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengisbatkan pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan diKantor Urusan Agama;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan orang tua bernama Lamarabin Tiro dan Saleha binti Nusu ;2. Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut, telah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama :2.1 NAF;2.2 AL;2.3 ABD;2.4 ANW;2.5 AD;3.

Abu Nusu) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.

Bambang) terhadap Penggugat, (Sapiah binti Nusu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sah berdasarkan tat cara adat Bali menurut Agama Hindu pada tanggal 10 Juni 2016 bertempat di Bnajar Dinas Nusu, DEsa Sukadana, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, yang dilangsungkan dihadapan Rohanian yang bernama

Nusu bin Seppang, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jida bin Sitaan sebagaisepupu saksi dan Pemohon II bernama Samasani binti Lahu; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan

Tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.50 Ha terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah EmpangLa Nusu- Sebelah Timur : Sungai - Sebelah Selatan : Tanah empang La Gandi- Sebelah Barat : Tanah empang La Saringd.

No.355/Pdt.G/2015/PA.PrgEmpang seluas kurang lebih 2 Ha di Lagego dengan batas batas sebagaiberikut : sebelah utara berbatas empang La Nusu, sebelah Timurberbatas sungai, sebelah selatan berbatas empang La Gandi dan sebelahbarat empang Kasar (obyek poin 6 huruf c);Empang seluas kurang lebih 2 Ha di Lagego dengan batas batas sebagaiberikut : sebelah utara berbatas empang Lukman, sebelah timur empangsungai, sebelah selatan berbatas Lababa dan sebelah barat berbatasempang H.

Dengan batas batas yaitu :sebelah utara berbatas empang Ali Nusu, sebelah timur berbatas sungai,sebelah selatan berbatas saksi lupa dan barat berbatas empang bapaknyaNasri (obyek poin 6 huruf .c);Empang yang dibeli H. Usman bin Halide dari Latta 2 petak luas kuranglebin 2 Ha. Dengan batas batas saksi tidak tahu, karena bukan saksimenggarap empang tersebut (Obyek poin 6 huruf .d); dari obyek sengketapoin 6.a sampai d dikuasanya oleh Hj. St. Hajrah (tergugat);Hal 28 dari 62 Put.

MamingObyek poin 6 huruf c tanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.50Ha yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah empang La Nusu Sebelah Timur : SungaiHal 51 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.Prg Sebelah Selatan : Tanah empang La Gandi Sebelah Barat : Tanah empang La Saring.

MamingTanah empang (tambak) seluas kurang lebih 2.50 Ha terletak di DesaLagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah EmpangLa Nusu Sebelah Timur : Sungai Sebelah Selatan : Tanah empang La Gandi Sebelah Barat : Tanah empang La SaringTanah empang (tambak) seluas kurang lebih 38.109 M2 yang terletakdi Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah empang Rukman Sebelah Timur : Sungai

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum ialahsetiap orang yang berkemampuan untuk bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Anwar alias Nowa Bin Nusu yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa danselama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangcakap dan mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan

bahwa saksi mengetahuibahwa yang menempati obyek sengketa adalah isteri Abd.Rachman bin Alinamun ketiga saksi tersebut tidak ada yang mengetahui mengenai hibahyang dipermasalahkan proses pembuatan kedua akta hibah tersebut olehPenggugat/Pembanding.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Para Tergugattelah mengajukan bukti tertulis berupa (T.1, sampai dengan T.15) yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah menghadirkan 5 orang saksi yaitu Hj.Zaenab binti H.Tinri, A.Ultran, Kamaruddin bin Nusu

Efendi bin Nusu, umur 60 tahun, pendidikan terakhir , agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di JI.

baik sehingga masalah ini Penggugatajukan ke Pengadilan Negeri Palopo untuk mendapatkan penyelesaian secarahukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat Asnia Alias lai Nono, Tergugat II Lamba,Tergugat III Amidin, Tergugat IV Takri, Tergugat V Darmindan Tergugat VIImenguasai obyek sengketa,kemudian Turut Tergugat memerintahkan kepadaPara Tergugat untuk tetap menguasai obyek sengketaselanjutnya Tergugat Halaman 4 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN Plp11.12.Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu

Bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu Tergugat Asnia Alias Lai Nono,Tergugat Il Lamba, Tergugat III Amidin, Tergugat IV Takri, Tergugat V Darminmenguasai obyek sengketa, kKemudian Turut Tergugat memerintahkan kepadaPara Tergugat untuk tetap menguasai obyek sengketa, selanjutnya Tergugat Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu menjual sebahagianHalaman 5 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN Plpobyek sengketa kepada Tergugat VI Kisman Porayow tanpa dasar hukumadalah jelas perbuatan melawan

formilsuatu alat bukti dan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 20 Juli 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut menerangkan nama Tergugatyang tertulis di buku nikah Ilham bin Nusu

Yang terletak diLingkungan Lalingato, Kecamatan Latambaga, KabpatenKolaka, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan kebun coklat wmilikAnsar ;Sebelah timur berbatasan kebun milik Nusu ;Sebelah selatan berbatasan kebun coklat milikalmarhumah Wati ;Sebelah barat berbatasan kebun coklat milik H.Picing ;Satu) (1) buah mobil Mitsubishi TS Nomor Polisi DT.1729 CB, yang telah dijual oleh Tergugat denganharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Satu (1) buah mobil Mitsubishi open

P/2017/PA Skg7 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Jawi bin Kennu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Anto bin Nusu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat memiliki bidang tanah pertanian yang terletak di DesaToiba, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, berukuran luas 10.000 M2(Sepuluh ribu meter persegi), dengan batasbatas : Utara dengan tanah Marida Bungin ; Timur dengan tanah milik Lenny Palit ; Selatan dengan tanah milik Stiid Nusu ; Barat dengan tanah Negara ;Bahwa bidang tanah tersebut, Pelawan peroleh dengan cara membeli dari Sdr.Infatullah, sesuai Akta Jual Beli Nomor : 81/Kec.Bualemo/2003, tanggal 25Pebruari 2003, dan telah

dengan batasbatas sebelahUtara dengan tanah Marida Bungin, sebelah Timur dengan tanah milik Lenny Palit,sebelah Selatan dengan tanah milik Stiid Nusu dan sebelah Barat dengan tanahnegara, yang mana tanah tersebut telah ditempatkan sebagai jaminan hutang PT.Fitton Windu Utama kepada Turut Terbantah. Bahwa PT. Fitron Windu Utama telahmengalami kesulitan untuk pengembalian fasilitas kredit yang disebabkaninharmonisasi hubungan antara pengurus PT.

dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah Marida Bungin, sebelah Timur dengan tanah milik Lenny Palit, sebelah Selatandengan tanah milik Stiid Nusu dan sebelah Barat dengan tanah negara;Bahwa pelaksanaan Sita Eksekusi tersebut didasarkan pada Penetapan SitaEksekusi Nomor 38/Pen.Pdt.G/2010/PN Lwk tanggal 8 Juni 2017 atas permohonanyang diajukan para Terbantah baik sendirisendiri maupun bersamasama untukmemenuhi isi putusan Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Lwk, tanggal 3 Mei 2011 Jo.

Said Massere) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Nusu Syaf);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isnawi bin La Nusu) terhadap Penggugat (Sumarniawati binti La Baco);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Syukur bin Nusu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahoea RekoReko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, saksi adalah saudara sepupu denganPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu tetapi sudah jauhdengan Pemohon Il, sedangkan Pemohon Il saksi kenal karena istri dariPemohon ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadirkarena

Mustafa bin Nusu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat kediaman di Xxxxxxxxxx XxXxx, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Bannung karenasaksi adalah ipar Pemohon dan kenal Termohon setelah menikahdengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bannung, karenaadalah sepupu tiga kali dengan Pemohon dan kenal

bantahannya;Menimbang, bahwa bukti P., yang diakui oleh Termohon, menunjukkanPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum, menikah pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 di Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, oleh Majelis Hakimberpendapat alat bukti Pemohon tersebut dapat menjadi alat bukti yangsempurna dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon bernamaNurdin bin Tanri dan Mustafa bin Nusu

SAIDE bin NUSU ...membuktikan bahwa Perkara ini sengketa milik yang menjadi ranahPeradilan Umum ic Pengadilan Negeri Watampone ; Suami Isteri yang keduanya Muslim tetap dijamin hak Pribadinya olehUndangUndang sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 35 ayat (2) danPasal 36 ayat (2) ;o Pasal 35 ayat (2) yang berbunyi sebagai berikut :Harta bawaan dari masingmasing suami isteri dan harata bendayang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan

merupakan suatu bukti mutlak bahwa tanah yang dibayarpajaknya tersebut adalah milik orang yang namanya tercantum dalam surat PBBtersebut, akan tetapi surat PBB itu hanya merupakan suatu tanda siapa yangmembayar pajak atas tanah tersebut atau dengan kata lain bukti pembayaranPBB tidaklah dapat dijadikan dasar untuk menunjukkan kepemilikan dan bukanbukti hak milik atas tanah sengketa, demikian pula bukti T3 berupa SuratKeterangan Ahli Waris, tanggal 24 Februari 2020, bukti T4 berupa silsilahkeluarga NUSU