Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2167/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.SITI KHUNAENI
2.HERMADI
3.EKO AGUSMANTO
4.EDWAR DASIKERS
Tergugat:
KEPALA DESA NEGERI SINDANG KECAMATAN SOSOH BUAY RAYAP KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
Intervensi:
1.ROZI DARMAWAN
2.SARI SUSNILAWATI
3.NELSON MANDAYA
4.EDI SOPIAN
195 — 97
1.SITI KHUNAENI
2.HERMADI
3.EKO AGUSMANTO
4.EDWAR DASIKERS
Tergugat:
KEPALA DESA NEGERI SINDANG KECAMATAN SOSOH BUAY RAYAP KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
Intervensi:
1.ROZI DARMAWAN
2.SARI SUSNILAWATI
3.NELSON MANDAYA
4.EDI SOPIAN
195 — 97
lambat 14(empat belas) hari setelah ditetapkan ;(5) Pemberhentian perangkat desa sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf c wajib dikonsultasikan terlebin dahulu kepada camat atausebutan lain ;(6) Rekomendasi tertulis camat atau sebutan lain sebagaimanadimaksud ayat (4) didasarkan pada persyaratan pemberhentianperangkat Desa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana telahterurai di atas Pengadilan berpendapat baik Pasal 53 UndangUndangNomor: 6 Tahun 2014 Tentang Desa Jo Pasal 68 dan Passal
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 19-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/PID.SUS/2011/PN.KPG Tanggal 24 Oktober 2011 — YASINTUS SIGA, S.P.
62 — 50
62 — 50
investigatif oleh TimPerwakilan BPKP NTT dibantu oleh tenaga ahli dari Politeknik NegeriKupang dan tenaga ahli dari PLN Cabang Kupang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari adanya faktafakta tersebut maka terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah dan oleh karena itu dijatuhi pidana sesuai dengantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa secaraalternatif melakukan tindak pidana korupsi yang diancam pidana,yaitu:Pertama: PasSal
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Indonesia tanggal 17 Maret1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrak hukum, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk menjelaskan adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;par Menimbang, bahwa berkaitandengan alasan perceraian karena perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan PasSal
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
DOMILO Als MINO Bin alm URAY
35 — 9
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
DOMILO Als MINO Bin alm URAY
35 — 9
memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menerima dan menguasai narkotika jenis shabutersebut saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (2) Jo passal
Putus : 22-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pid.B/2013/PN.PWK Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA PURWANTI BINTI EDY SUDIBYO
37 — 11
37 — 11
Menyatakan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsur yang didakwakanoleh Jaksa Peuntut Umum pada pasal 339 KUHP, pasal 338 KUHP,mMaupun paSsal 365 KUHP.2.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI VS MIIN Bin SAIH
113 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawan hukumseperti apa yang dilakukan Pemohon Kasasi/Turut Tergugat I ;Bahwa sementara jika mengacu kepada pertimbangan hukumnya padahalaman 63 alinea ke 7 dan pertimbangan hukumnya halaman 64 alinea ke5 sesuai dengan yang telah dikutip di atas, terlihat Judex Facti justrumengkaitkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Pemohon Kasasi/Turut Tergugat I dengan penguasaan objek sengketa ;Bahwa jika faktafakta tersebut di atas dikaitkan dengan kewajiban Hakimdalam mengadili berdasarkan Passal