Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SRI PUJIANTI,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh EKO YULIANTO, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus serta dihadiri pula oleh terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IKHA TINA, S.H., M.Hum. H. AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H., M.

dijatuhkan;

4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit HP merk Iphone Apple 5S warna silver gold dengan model A1530 FCCIDNBCG-E264A IME 58693057649287;

- 1 (satu) buah dus book HP merk Iphone Apple 5S warna silver gold dengan model A1530 FCCIDNBCG-E264A

IME 58693057649287;

Dikembalikan kepada Saksi Belinda Pujianti

,MH. danANSHORI HIRONI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi hakim hakim anggota dandibantu oleh SUERMA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKota Agung dan dihadiri ERNI PUJIANTI, SH, MH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Agung serta Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dto1. YUDITH WIRAWAN, SH., MH SRUTOPO MULYONO, SH.dto2.

keterangan bahwaPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 (dua) minggu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang, bahwa saksi tidak mendengar langsungpertengkaran dan Perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksimengetahui dari cerita Pemohon dan permasalahan anak ketiga pemohon parasaksi tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksiTermohon, masingmasing bernama Rustiah, Warsito, Pujianti

Putusan tersebut di ucapkan pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh TRIMO, S,H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKudus dengan dihadiri oleh HAPSORO EKA PUJIANTI, S.H., M.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus serta dihadapan Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaDEDY ADI SAPUTRA, S.H.,M.Hum. DWI PURWANTI, S.H.ZEFRI MAYELDO H, S.H.

20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.000 Halaman 15 dari 121 Putusan Nomor1U/TIPIKOR/2014/PT.Bdg NO NAMA JUMLAH JAMINAN JAMINAN JUMLAHPINJAMAN GAJI TUNLOK GAJI &TUNLOK18 D Suparno 2.930.000 2.930.00019 Dahim 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti

3.000.000 3.000.0007 Wawan Emawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 D Suparno 2.930.000 2.930.00019 Dahim 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti

3.000.000 3.000.0007 Wawan Emawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 D Suparno 2.930.000 2.930.000aliifa 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti

Perjanjian Kredit cacat secara hukumdan tidak sah secara hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa Tergugat I mensomier Penggugat untuk membuktikan dali dalil gugatanPenggugat tersebut khususnya mengenai cacat hukumnya Perjanjian KreditBahwa dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana posita nomor 6 dan positanomor 7 tersebut samasekali tidak memiliki dasar dan alasan hukum yang jelas,sebab Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat I dibuat danditandatangani dihadapan notaris / PPAT Nani Pujianti

sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Kamis Tanggal 17 Desember 2015 oleh kami : RUDI ANANTAWIJAYA, SH, MH.Liselaku Ketua Majelis, IKHA TINA, SH, MHum danEDWIN50PUDYONO M.SH.MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin yanggal 21 Desember2015 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggotadan dibantu oleh SRI PUJIANTI

., PUJIANTI, S.H., MARBUIHAIDI PARTOGI, S.H., WARDANIMAN LAROSA, S.H., LIMSONNAINGGOLAN, S.H., J.B. BUDHISATRIO, S.H., ROYNALDOSAUT, S.H., Advokat pada Kantor Hukum TRI & REKAN (3R)yang beralamat kantor di Jalan Raden Saleh Raya No. 45 A JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Januari2015, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT .Lawan :1.

3.000.000 3.000.0007 Wawan Ernawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 DSuparno 2.930.000 2.930.00019 Dahim 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti

3.000.000 3.000.0007 Wawan Ernawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 DSuparno 2.930.000 2.930.00019 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti

S.H),anggota KPU (komisioner) dan sekretaris mengadakan rapat pleno untukmelaksanakan kegiatan dan dari hasil rapat pleno tersebut terdakwa Drs.Musa Aha natawiria, Msi, memanggil Kasubbag Umum Keuangan untukmenyediakan dana terkait kegiatan yang direncanakan, kemudian Terdakwadan Kasubbag Umum memerintahkan Bendahara untuk menyiapkan danakegiatan sesuai hasil rapat pleno kemudian bendahara mencatat seluruhpengeluaran dari dana yang disiapkan tersebut atas sepengetahuanKasubbag Umum (saksi Siska Pujianti

Musa Aha natawiria,Msi, memanggil Kasubbag Umum Keuangan untuk menyediakan dana terkaitkegiatan yang direncanakan, kemudian Terdakwa dan Kasubbag Umummemerintahkan Bendahara untuk menyiapkan dana kegiatan sesuai hasil rapatpleno kemudian bendahara mencatat seluruh pengeluaran dari dana yangdisiapkan tersebut atas sepengetahuan Kasubbag Umum (saksi Siska Pujianti)dan terdakwa untuk kemudian dilaporkan kepada Komisioner, setelahbendahara melaporkan kepada komisioner, dan terdapat sisa dana dari hasilkegiatan

bertanggung jawab dalam kegiatan teknis kepemiluan sebagaimana tertuangTupoksi jabatan saya dan sebagai anggota Pokja kegiatan kepemiluan yangditunjuk berdasarkan hasil rapat pleno KPUBahwayang tanggung jawab dalam realisasi anggaran / biaya semua kegiatanteknis kepemiluan adalah bagian umum karena kami di bagian teknis hanyamelaksanakan kegiatannya saja dan untuk semua kebutuhan biaya dilakukan diBagian Umum KPU Kota BanjarBahwayang menjabat Kasubag Umum KPU kota Banjar periode 20132014 adalahibu Siska Pujianti

Istri pertama : PUJIANTI umur 28 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga.Alamat: Kontrakan di Jl. Kampung Salo RT.11 RW.04, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat. (menikahdengan Terdakwa pada tahun 2011).Anak dari istri pertama : HANIN (P), 6 tahun, KAYLA (P), 4 tahun danUbaidah (L), 2 tahun serta SOPIAH (P), 1 bulanb. Istri kKedua : UMIYATUN umur 24 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga.Alamat : Kontrakan di JI.

PUJIANTI (Istri).Pada sekitar tahun 2014 Terdakwa mengikuti Kajian di Masjid Al FatahMenteng dengan tema yaitu deklarasi dukungan terhadap ISIS denganpanitia yaitu Ust SAMSUDIN UBA, ABU NUSAIBAH, FAUZAN ALANSHORI, yang memberikan materi tentang : Bahwa benar pengenalan materi Khilafah dimana ust FAUZAN ALANSHORI mengabarakan telah tegaknya khilafah yang dimulai dariSyam yang say ini dimpin oleh ABU BAKAR AL BAQDADI, dimanabagi umat muslim wajib untuk hijrah dan bergabung dengan DaulahIslamiah pimpinan

Cilacap yaitusaksi DWI PUJIANTI ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II melakukan sosialisasiuntuk diberangkatkan ke Negara kanada di SMK N 1 Trucuk Kab.Klaten dan SMK Negeri 1 bawen Kab. Semarang itu tanpasepengetahuan atau atas perintah dari saksii DWI PUJIANTI selakuKepala cabang PT.

SABRINA PRAMITHA yang memilikikewenangan untuk melakukan penempatan TKI di luar negeri .Begitu juga saksi DWI PUJIANTI selakau Kepala Cabang PT.SABRINA PRAMITHA juga tidak memerintahkan kepada tersangkauntuk melakukan perekrutan, pendaftaran dan penerimaan dokumenterkait dengan persyaratan untuk menjadi TKI di Negara kanada.Halaman 109 dari 178 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN UnrSehingga terkait dengan dokumen persyaratan menjadi TKI dansejumlah uang untuk biaya proses penempatan TKI di Negara kanadaitu

3.000.0007 Wawan Ernawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 =Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 ~Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 D Suparno 2.930.000 2.930.00019 Dahirn 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti

Halaman 86 dari 146 17 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 D Suparno 2.930.000 2.930.00019 Dahim 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti 10.000.000 10.000.00021 Sri Susilawati 2.930.000 2.930.00022 N Iwangsih 2.459.000 2.459.00023 Dedi Dermawan. 2.930.000 2.930.00024 Ade Taudin iskandar 2.930.000 2.930.00025 Aas Atisah 1.000.000 1.000.00026 Nita Faritani 2.930.000 2.930.00027 Leni Marlina 2.930.000 2.930.00028 Imanudin 2.930.000 2.930.00029 Wiwin Widyaningsih 2.930.000 2.930.00030 Wiwin Sriweningsih

(LRP) tanggal 27 Desember 2018 an SOLIHAH Binti ILHAM

RISNA PUJIANTI binti MAHMUD, Photo Copy KTP LISNA PUJIANTI dan Fhoto copy KK no 3205252802150017

Setiawan, S.H.I. untuk memberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;

N a m a : Kiki Rizki bin Dede Kusmayadi
U m u r : 25 tahun, pekerjaan Buruh
Alamat : Dusun Pananjung Barat RT.009 RW. 002 Desa Sinartanjung Kecamatan Pataruman Kota Banjar,
;

Nama Penggugat : Anisa Pujianti

Dedi Sudianto
Ongkos pemberitahuan : Rp. 70.000,-

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kiki Rizki bin Dede Kusmayadi) terhadap Penggugat (Anisa Pujianti

Ari pujianti dan sekarang telahdikaruniai seorang anak.3 Bahwa benar Terdakwa pada bulan Agustus2009 saat berada di Alunalun Kec. SukorejoKab. Kendal , Jawa Tengah telah berkenalandengan seorang janda dengan tingkat ekonomimapan bernama Sdri.

., PUJIANTI, S.H., MARBUI HAIDIPARTOGI, S.H., WARDANIMAN LAROSA, S.H., LIMSONNAINGGOLAN, S.H., J.B. BUDHISATRIO, S.H., ROYNALDO SAUT,S.H., Advokat pada Kantor Hukum "TRI & REKAN (3R)" yangberalamat kantor di Jalan Raden Saleh Raya No. 45 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Januari 2015, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; La wan:1.

diakui Penggugat dalam butir 12halaman 7 butir d halaman 8 gugatannya bahwa sehubungan denganpenyelesaian masalah promosi Penggugat, Setiawati Tedja, Satria AgustinaS dan Sriwati Sukardi yang aktif melakukan pertemuan Tergugat danTergugat Il, dan juga dengan direksi Tergugat III termasuk dalam hal inisebagaimana dinyatakan dan diakui dalam gugatan Setiawati Tedja danSriwati Sukardi hampir menyepakati penyelesaian pokok permasalahandalam gugatan.36.Bahwa hal ini membuktikan bahwa Penggugat / Lia Pujianti

diakui Penggugat dalam butir 12halaman 7 butir d halaman 8 gugatannya bahwa sehubungan denganpenyelesaian masalah promosi Penggugat, Setiawati Tedja, Satria AgustinaS dan Sriwati Sukardi yang aktif melakukan pertemuan Tergugat danTergugat Il, dan juga dengan direksi Tergugat Ill termasuk dalam hal inisebagaimana dinyatakan dan diakui dalam gugatan Setiawati Tedja danSriwati Sukardi hampir menyepakati penyelesaian pokok permasalahandalam gugatan.33.Bahwa hal ini membuktikan bahwa Penggugat / Lia Pujianti

Kota Gajah, LampungTengah ;Bahwa Yustina Sutimah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 6November 2007 di RS Immanuel Tanjung Karang Bandar Lampungdikarenakan sakit ;Bahwa pada tahun 1971 pasangan Harjo Sentono yang tertulis HarjaSentana Alias Sakat alias Barnabas Djakat Hardjosentono denganYustina Sutimah mengangkat seorang anak menjadi anak asuhnya yaituyang bernama Natalia Wahyuningsih yang merupakan anak kandungdari Pujianti yang melahirkan di RS Mardi Waluyo Metro, dikarenakanPujianti tidak