berupadaun, biji dan ranting kering dari dalam celana dalam yang dikenakanoleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polres TebingTinggi;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2014/PNTbtBahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00Wib, di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung

Negeri Lubuk Pakam;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Daun, biji dan ranting kering Narkotika jenis ganja seberat 6,26 (enamkoma dua puluh enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00Wib, di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung

, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam artiformal adalah perbuatan yang bertentangan dengan suatu norma yangditetaokan Negara berupa perintah dan larangan sedangkan sifat melawanhukum materiel adalah pelanggaran terhadap kepentingankepentingan socialyang dilindungi oleh normanorma hukum perorangan atau masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul11.00 Wib, di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga salahsatu unsur saja terpenuhi maka unsur ketiga ini diangkap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00Wib, di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi, tepatnya di dalam Lapas kelas II B Kota Tebing

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2004, Penggugat dan Tergugat telahmenerima Pemberkatan Pernikahan dan atau melangsungkan Pernikahandi Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Rambung Merah KlasisPematangsiantar dihadapan Pemuka Agama yang bernama Pdt. A.BSitepu, STh;2.

yuridis tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pematangsiantar untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunapemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikut :I.1.2.PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 20004 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Rambung

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor22/Pdt.G/ 2019/PN Pms tanggal 24 Juli 2019 amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Rambung

Merah Klasis Pematangsiantar pada tanggal 02 Desember 2004yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten SimalungunNomor : 477.2/04/2005 tanggal 03 Januari 2005,sah menurut hukum ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Rambung Merah KlasisPematangsiantar pada tanggal 02 Desember 2004 yang telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten SimalungunNomor : 477.2/04/2005 tanggal 03 Januari

Almarhum SUKA GINTING mendapat bagian: Sebidang Kebun Rambung yangsudah bisa dideres dengan luas + 20* (dua puluh) rantai, sebidang tanah daratberisi pohon karet yag terletak di Pekan Gedang dengan luas + 7 (tujuh) rantai,sebidang tanah darat berisi pohon kelapa yang terletak dekat kampung NamoMbelin yang luasnya + 3 (tiga) rantai dan sebidang kebun rambung yang terletakkampung Namo Mbelin dengan luas + 3 (tiga) rantai.b.

MALEM KRINA GINTING mendapat bagian: sebidang kebun durian campur kelapayang terletak di Kampung Namo Mbelin dengan luas + 25 (dua puluh lima) rantai,sebidang kebun rambung dan rumbia yang terletak di Hilir Kampung Namo Mbelindengan luas + 32 (tiga puluh dua) rantai dan sebidang sawah yang terletak diKampung Namo Mbelin Lama dengan luas + 14 (empat belas) rantai.c.

JERNGIS GINTING mendapat bagian: sebidang kebun rambung dan rumbia yangterletak di Kampung Namo Mbelin yang luasnya + 50 (lima puluh) rantai, sebidangsawah yang terletak di Tali Air Namo Mbelin dengan luas + 12 (dua belas) rantaidan sebidang tanah yang di atasnya ada bangunan rumah beratap seng, dengandinding papan dan berlantai semen yang teletak dahulu setempat dikenal denganTanah Pemulangan / Dipersil Ill Bekiong/Bekiun dan sekarang setempat dikenaldengan Dusun Kuta Pinang M, Desa Namo Mbelin,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikPemohon di Kelurahan Rambung Binjai dan terakhir tinggal dirumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.4.

tetapi sejak awal bulan Oktober 2009 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar secara teruS menerus,adapun penyebab seringnya Pemohon dan Termohon bertengkar /berselisin adalah Termohon saat itu mengandung anak Pemohon danTermohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XxxXxXXXXXxXXxxx kembarTermohon minta agar melahirkan dirumah orang tuanya di medanpermintaan tersebut diaminkan oleh Pemohon, namun setelahTermohon melahirkan anak Pemohon mengajak Termohon untuktinggal dirumah milik Pemohon di Kelurahan Rambung

Bahwa adapun punjak terjadinya Pertengkaran / Perselisihan antaraPemohon dan Termohon terjadi bulan Januari 2010 dimanapenyebabnya adalah Pemohon mengajak Termohon untuk pindahkerumah milik Pemohon di Kelurahan Rambung Kota Binjai akan tetapiTermohon tidak mau walaupun Pemohon telah memberi pengertian jikaHalaman 3 dari 37 HalamanPutusan No. 1875/Pdt.G/2013/PA.Mdndan menghemat pengeluaran akan tetapi Termohon tidak mau dantetap bertahan untuk tinggal dirumah orang tuanya di Medan padahalbaik Pemohon

anakyang belum mumayyiz dan diberi nama Xxxxxxxxxxxxx (umur 5 Tahun),XXXXXXXXXXXXX (uMur 4 Tahun) dan Xxxxxxxxxxxxx (umur 4 Tahun) dankesemuanya lakilaki, namun tidak benar ada tambahan dari namaanakanak tersebut pada bahagian belakang "Cultom" sebagaimanatertulis dalam gugatan.Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBinjai, namun tidak benar tinggal dirumah Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam gugatan, melainkan tinggal menumpang dirumah milikorangtua Pemohon di Kelurahan Rambung

juga meyakini bilapun perkawinan tetap dipertahankan akanlebih banyak mudharat daripada manfaatnya, sebab terhitung sejakbulan 3anuari 2010 hingga saat ini Termohon telah menjalani kehidupanbersama anak tanpa ada suami (Pemohon) dan kenyataannyaTermohon dapat menjalaninya walaupun dengan susah payah dansenantiasa berserah did kepada Allah SWT.Bahwa sedangkan dalil gugatan angka 9 adalah dalil akalakalan dansyarat dengan pemutar balikan fakta sebab Pemohon tidak pemahmemiliki rumah di Kelurahan Rambung

CHAIRUL alias BEDUL(kualifikasi DPO) bergerak menuju daerah Rambung Susu NagoriKerasaan Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungun dan ketika sedangdi perjalanan sdr.

CHAIRUL alias BEDULsedang berada di pinggir jalan Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun kemudian datang saksi ARIKSONSIBARANI bersamasama dengan saksi DONAL LUMBAN TOBINGdan saksi LEONARDO SILALAHI yang masingmasing merupakanAnggota Kepolisian dari Polres Simalungun yang sebelumnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah tersebut terkait tindak pidananarkotika dan mendatangi terdakwa dan sdr. CHAIRUL alias BEDUL,dan melihat kedatangan para saksi tersebut, sdr.

Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2020/PT MDNmasyarakat bahwa di Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec. PematangBandar Kab. Simalungun sering terjadi penyalahngunaan narkotika, lalupara saksi tersebut bergerak untuk menindak lanjutl informasi itu dansetelah berada di lokasi tujuan kemudian para saksi melakukanpenyelidikan;*"Setelah melakukan penyelidikan, para saksi melihat terdakwa yangpada saat itu sedang bersama dengan sdr.

CHAIRUL alias BEDULsedang berada di pinggir jalan Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun, lalu para saksi mendatang!terdakwa dan sdr. CHAIRUL alias BEDUL, dan melihat kedatanganpara sakslI itu, sdr.

Bridgestone terdakwaMASDIANTONO ALIAS MUJI bersama sama dengan MESIJAN langsungmengambil Getah Lump dari mangkok tempat penampung getah yang ada dipokok rambung tersebut ,lalu. terdakwa bersama dengan MESIJANHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2014/PN Simmemasukkanya ke dalam Jerigen potong yang telah di persiapkan terdakwasebelumnya dan pada pukul 05.00 Wib pada saat terdakwa bersamasamadengan MESIJAN hendak pulang, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiSUTRISNO dan saksi COCO PRASETYA DAMANIK

MESIJAN langsungmengambil getah lump dari mangkok tempat penampung getah yang adadi pohon rambung tersebut, lalu terdakwa bersama dengan Sadr.MESIJAN memasukkannya ke dalam Jerigen potong yang telah dipersiapkan sebelumnya, lalu pada sekitar pukul 05.00 Wib ketikaterdakwa bersamasama dengan Sdr. MESIJAN hendak pulang,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SUTRISNO dan saksi COCOPRASETYA DAMANIK yang langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan Sdr.

Mesijan (DPO), dimana kedua pelakutelah menghendaki atau mempunyai maksud untuk bekerjasama melakukanpencurian tersebut dengan cara mengambil getah lump dari mangkok tempatpenampung getah yang ada di pohon rambung tersebut, lalu terdakwa bersamadengan Sdr.

Binjai Timur, lalu saksi korbanmemberikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5504 RAF untuktransport terdakwa ke Kolam Renang, setelah sepeda motor Honda Supra X 125tersebut terdakwa kuasai, kemudian sepeda motor Supra X 125 tersebut terdakwabawa kerumah teman terdakwa di Rambung Kec.

Binjai Timur, lalu saksi korban memberikan (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK 5504 RAF untuk transport terdakwa ke KolamRenang, setelah sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut terdakwa kuasai,kemudian sepeda motor Supra X 125 tersebut terdakwa bawa kerumah temanterdakwa di Rambung Kec.

BinjaiTimur, kemudian Surya memberikan (satu) unit Sp.Motor Honda Supra XPutusan no. 51/Pid.B/2015/PN.BnjHal. 7 dari 16 halaman125 BK 5504 RAF untuk transport saya ke kolam renang tersebut, setelahSp.Motor Supra X 125 itu saya kuasai, lalu Sp.Motor itu saya bawa ke rumahteman saya yang bernama Cipto, beralamat di Rambung, Kota Binjai, dansaya tidak kembali ke korban untuk mengantarkan Sp.Motor tersebut,sehingga saya berada di rumah Cipto selama hari 1 malam;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal

Binjai Timur;e Bahwa saksi korban memberikan (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 5504 RAF untuk transport terdakwa ke Kolam Renang;e Bahwa kemudian sepeda motor Supra X 125 tersebut terdakwa bawa kerumahteman terdakwa yang bernama Cipto di Rambung Kec.

BIN SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun.Bahwa barang berupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset diturunkan dirumahsaksi HERMANSYAH sebanyak 90 (sembilan puluh) kartun dan setelah menurunkan 90(sembilan puluh) kartun Nutri sari saset dirumah HERMANSYAH lalu saksi ANTONFERDINAN ARITONANG melanjutkan perjalanan menuju Toko AFFAN JAYA yangterletak di Rantau Parapat untuk mengirim barang 10 (sepuluh) kartun Nutri Sari saset.Bahwa

saksi HERMANSYAH bekerjasama dengan terdakwa agar terdakwamenyetujui dalam pemesanan 100 karton nutri sari saset melalui sales bernama HANSJOSUA SITUMEANG yang mana saksi HERMANSYAH selaku supervisor menerimabarang sebanyak 90 (sembilan puluh) karton yang diturunkan dirumah saksiHERMANSYAH yang berada di Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan agar perbuatan terdakwa dan saksiHERMANSYAH tidak diketahui oleh pihak PT.

BINA SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun.Bahwa barang berupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset diturunkan dirumahsaksi HERMANSYAH sebanyak 90 (sembilan puluh) kartun dan setelah menurunkan 90(sembilan puluh) kartun Nutri Sari saset dirumah HERMANSAH lalu saksi ANTONFERDINAN ARITONANG melanjutkan perjalanan menuju Toko AFFAN JAYA yangterletak di Rantau Parapat untuk mengirim barang 10 (sepuluh) kartun Nutri Sari saset.Bahwa

saksi HERMANSYAH bekerjasama dengan terdakwa agar terdakwamenyetujui dalam pemesanan 100 karton Nutri Sari saset melalui sales bernama HANSJOSUA SITUMEANG yang mana saksi HERMANSYAH selaku supervisor menerimabarang sebanyak 90 (sembilan puluh) karton yang diturunkan dirumahsaksiHERMANSYAH yang berada di Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan agar perbuatan terdakwa dan saksiHERMANSYAH tidak diketahui oleh pihak PT.

BINA SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun.= Bahwa HERMANSYAH bekerja di PT.

Kristen protestam: Karyawan Koperasi Kazero Tebing T nggi;: SMK (tamat);: DAUD SIBARANI Mas SIBARANT,: Binjai;: 23 Tahun / 09 Oktober 1990;: Laki laki: Indonesia: Secure Pasar RT/RW 002 Kelurahan Secure UtaraKecamatan Babalan Langkat / Jalan CemaraKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi;. Kristen protestan ;Pekerjaan : Karyawan Koperasi Kazero Tebing T inggi;Pendidikan : SMA (tamat);3, Nama Dendkap .

DAUD SIBARANI Alias SIBARANI, Terdakwa III LAMHOTSIMANUNGKALIT Alias KALIT pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira pukul01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat diJalan Cemara Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, "Tanpa mendapat izinmemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu ada atau tidak ada perjanjian

LAMHOT SIMANUNGKALIT Alias KALIT dudukdudukdiruangan tengah Kantor Koperasi Kazeo Tebing Tinggi tempat mereka bekerja yangberalamat di Jalan Cemara Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, kemudian Terdakwaterdakwa sepakat untuk melakukan permaianan judi jenis Kiukiu (QQ) dengan taruhanuang masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)kemudian Terdakwaterdakwa mempersiapkan alat untuk bermain judi tersebut berupa (satu)set kartu domino merk ular sanca, kemudianTerdakwaterdakwa

LAMHOT SIMANUNGKALIT Alias KALIT dudukdudukdiruangan tengah Kantor Koperasi Kazeo Tebing Tinggi tempat mereka bekerja yangberalamat di Jalan Cemara Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, kemudian Terdakwaterdakwa sepakat untuk melakukan permaianan judi jenis Kiukiu (QQ) dengan taruhanuang mingmaing sebesar Rp. 5.0000, (lima ribu rupiah).12kemudian Terdakwaterdakwa mempersiapkan alat untuk bermain judi tersebut berupa (satu)set kartu domino merk ular sanca, kemudian Terdakwaterdakwa

Nenas Ujung, Kelurahan Rambung, KecamatanTebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Kerupuk ;Pendidikan t+ GMP 5 22 nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn ee ne ne eeTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 22 Maret2012 sampai dengan sekarang ;n annem nnn nnn cence cc ccnceTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum 5Pengadilan Negeri terSeDut j==0

PUTUSANNomor : 290/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TERDAKWA;Tempat Lahir : Desa Ujung Rambung;Umur / Tanggal Lahir: 18 Tahun / 05 Juni 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Ujung Rambung Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai

Rambung Dalam Kec.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah maupun pejabat yangberwenang untuk menggunakan maupun memiliki atau menguasai ganja tersebut.e Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) tahun menggunakan ganja.e Bahwa apabila ada uang terdakwa maka terdakwa membeli ganja untuk dipakai.e Bahwa setelah terdakwa memakai ganja, terdakwa merasa tenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah maupun pejabat yangberwenang untuk menggunakan maupun memiliki atau menguasai ganja tersebut.Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) tahun menggunakan ganja.Bahwa apabila ada uang terdakwa maka terdakwa membeli ganja untuk dipakai.Bahwa setelah terdakwa memakai ganja, terdakwa merasa tenang.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

UlakmaSinaga Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyirnpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dan cara sbb : Berawal sekira pukul 2200 Wib saksisaksi dari Kepolisian Resor Simalungunmendapat informasi bahwa di sekitar Jalan H.

UlakmaSinaga Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dan cara sbb: Berawal sekira pukul 22.00 Wib saksisaksi dari Kepolisian Resor Simalungunmendapat informasi bahwa di sekitar Jalan H.

Ulakma Sinaga Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, telah terjadi penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan teman terdakwa yang bernama Indra ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakannarkotika dalam pasal ini menurut hemat Majelis Hakim adalahmenggunakan narkotika untuk memenuhi hasrat dan keinginannya karenaketergantungan terhadap narkotika, yang dilakukan dengan caramembakarnya, seperti layaknya membakar sigaret

Ulakma Sinaga Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu, selanjutnya saksisaksi mendatangi tempat tersebut,sesampainya saksisaksi di Depan Asrama Korem saksisaksi bertemudengan terdakwa yang sedang berjalan, kemudian saksisaksi mendekatiterdakwa dan terdakwa mempercepat langkahnya lalu saksisaksimemberitahukan bahwa saksisaksi dari Kepolisian dan memerintahkansupaya terdakwa berhenti, saat itu terdakwa terlihat gelisah kemudiansaksisaksi

Solider dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, dimana untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan menggunakan kuncikuncipalsu, perintah palsu atau seragam palsu, yang dilakukan dengan cara :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN PMSBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wib terdakwaDonni Girsang Als Ompong sedang berada di Simpang Rambung

Bahwa, sebelumnya saksi Toni Kortis Sinaga dan si Jawa bertemudengan terdakwa di Simpang Rambung Merah Pematangsiantar dan saatitu saksi Toni Kortis Sinaga menanyakan kepada terdakwa ada linggis mudek?

Bahwa, sebelumnya saksi Toni Kortis Sinaga dan si Jawa bertemu denganterdakwa di Simpang Rambung Merah Pematangsiantar dan saat itu saksi Toni KortisSinaga menanyakan kepada terdakwa ada linggis mu dek?

Bahwa, akibat perbuatan terdakwadan temanteman terdakwa tersebut, kantor BPR Solider mengalami kerugiansebesar Rp. 13.825.000, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut saksi Toni Kortis Sinaga dan terdakwa dipersidangan bahwa sebelumnya saksi Toni Kortis Sinaga dan si Jawa bertemudengan terdakwa di Simpang Rambung Merah Pematangsiantar dan saat itu saksiToni Kortis Sinaga menanyakan kepada terdakwa ada linggis mu dek?

Bahwa,para pelaku merusak 2 (dua) pintu yang terbuat dari besi serta digembok danjuga telah merusak pintu kaca di kantor BPR Solider;Menimbang, bahwa menurut saksi Toni Kortis Sinaga dan terdakwa dipersidangan bahwa sebelumnya saksi Toni Kortis Sinaga dan si Jawa bertemudengan terdakwa di Simpang Rambung Merah Pematangsiantar dan saat itu saksiToni Kortis Sinaga menanyakan kepada terdakwa ada linggis mu dek?

Penggugat:1.REWOS EDDY FX ADUARDUS2.JOSEPHINE REWOS3.HELENA JENNY REWOS4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS5.ERNESTIN SULASTRI REWOS6.ALEKS ALIM REWOS7.WIHWELMUS WIMS REWOS8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS9.ALOISIUS MARIANTO REWOS10.YOHANES YANIANTO REWOS11.MAXSIMUS RAMBUNGTergugat:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI2.BLASIUS MEMPONG3.KORNELIA KABUS

Hal perobuatan melawan hukum Tergugat Il, Ill dan IV.Tentang Penggugat 11 Maximus Rambung Ikut Dinyatakan sebagaiAhli Waris :Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung di mana Maximus Rambung adalah suami darisalah satu ahli waris dari pewaris Alm Rokus Rewos dan Almh VeronikaLina yang bernama Almh.

Maria Goreti Merry Rewos dengan Penggugat 11Maximus Rambung.

Rokus Rewos karenaPenggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari alm. Rokus Rewos in casu Maximus Rambung adalahsuami dari salah satu ahli waris dari Alm Rokus Rewos dan AlmhVeronika Lina yang bernama Almh.

Maximus Rambung Tidak Berkualitas sebagai Pihak (Penggugat 11)dalam Perkara Ini30.31.32.(Error in Persona / Diskualifikasi in Persona):Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung sebagaimana tercantum dalam point 11 halaman 2Gugatan Para Penggugat:MAXIMUS RAMBUNG: Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir: Flores 16 November 1958 Umur 61 Tahun,Duda, Pekerjaan Swasta, Agama Katolik, Alamat : Komp.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padaposita point 1 s/d 3 Surat Gugatannya, sebab dalil tersebut tidak benar.Fakta hukumnya bahwa Penggugat 11 Maximus Rambung tidak memilikihubungan darah dengan alm. Rokus Rewos dan Almh Veronika Lina Lina.Penggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari Alm. Rokus Rewos dan Almh. Veronika Lina, karenaPenggugat 11 Maximus Rambung adalah suami dari salah seorang ahliwaris Alm.

Simpang Mancang Kuala Air HitamDusun Xl Rambung Putin KelurahanPekan Selesai, Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal24 Juli 2014 ;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengantanggal 15 Juli 2014 ;3.

Penahanannya dialihnkan dari Rumah Tahanan Negara (Rutan)menjadi Penahanan Rumah oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Juli2014 sampai dengan tanggal 24 Juli 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ZULHAM alias JONG WUL pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Simpang MancangKuala Air Hitam Dusun XI Rambung Putih Kelurahan

Pasal 113 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa ZULHAM alias MONG NUL pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Simpang MancangKuala Air Hitam Dusun XI Rambung Putih Kelurahan Pekan Selesai, KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, jalan yangmenjadi tempat terjadinya tabrakan yaitu pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekira pukul 17.30 WIB tepat di jalan umum SimpangMancang Kuala Air Hitam Dusun XI Rambung Putih Kelurahan PekanSelesai Kabupaten Langkat antara kendaraan sepeda motor Vixion BK 2793RAI yang dikendarai oleh saksi Puji Kurniawan dan Patuan Dwi FortunaIslami (Saksi Puji Kurniawan terungkap pada saat pemeriksaan di tingkatPenyidik, Penuntut Umum dan Pengadilan

PA.Sim.ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.en, mur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di inn. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Pematang Simalungun dengan jarak rumah sekitar 100meter; Bahwa saksi kenal Tergugat, karena pernah tinggal di Rambung

Merahbersama orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir bersama orangtua Pengugat di Rambung Merah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sekitar 3 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun

mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. eur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dinn yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Ir sejakaanakanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir bersama orangtua Pengugat di Rambung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Viki Anjani bin Ponimin) dengan Pemohon II (Siti Julaiha binti Sutarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2018, di Nagori Rambung Merah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Nama : RICKY AZHAR Alias RIKI ;Tempat Lahir : Bandar Pulau ;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun / 14 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VII Desa Ujung Rambung, Kec. Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak tetap ;

PUTUSANNomor : 816/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RICKY AZHAR Alias RIKI ;Tempat Lahir : Bandar Pulau ;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun / 14 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun VIl Desa Ujung Rambung, Kec.Pantai Cermin, Kab.

Ahad Naibaho sekarang Tergugat telah menggarap/merampas sebidang tanah kosong, dan sebelumnya sudah ditanamisebanyak + 60 pokok rambung seluas + 2.100 M?

Terkecuali surat Penggugat sah dan berharga,karena diperoleh sesuai prosedur.Bahwa untuk itu Penggugat harapkan kepada pihak lain mendapathak dari Tergugat, untuk tidak mengerjakan dan menguasai sebidangtanah ditanami pohon rambung sebanyak + 50 pokok seluas + 2.100M2 milik Penggugat dari semua seluas + 1,80 hektar,kecualiPenggugat sendiri dapat memiliki dan menguasainya serta mengambilhasilnya.

Soalsebidang tanah ditanami pokok rambung seluas + 2.100 M2, terletakdahulu di Dusun Bukit Damai Desa Siamporik Kec. Aek KanopanKab. Labuhanbatu sekarang Dusun Bukit Damai Desa SiamporikKec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara Provinsi SumateraUtara.

Bahwa kelebihan tanah Tergugat yang diperoleh dari warisanorangtuanya ditanami pokok karet mulai tahun 1981 sampai dengansekarang, jadi argumen Penggugat dalam positanya yang menyatakanHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2015/PN RapTergugat menguasai pokok rambung/karet seluas + 2.100 m? yangdiatasnya ada tanaman pokok karet + 60 batang tidak berdasar danmengadaada.

tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya pada point 5, Penggugatmenyebutkan Menyatakan Tergugat disertai pihak lain agar mengembalikansecara suka rela tanpa dibebani apapun juga menurut hukum, soal sebidangtanah yang telah ditanami pokok rambung seluas + 2.100 M? yang dahuluterletak di Dusun Bukit Damai Desa Siamporik Kec. Aek Kanopan Kab.Labuhanbatu dan sekarang terletak di Dusun Bukit Damai Desa SiamporikKec. Kualuh Selatan Kab.