Ditemukan 987 data
11 — 0
Tibyani) terhadap Penggugat (Rasidah Binti Saleh).
29 — 12
No.1292 Pdt.G/2014/PA.Pbr3.Bahwa perkawinan yang terjadi antara St.Taharuddin dengan Rasidah tidak adapenjelasan tentang tanggal tahun dan bulannya;4.Bahwa ST.Taharuddin tidak dijelaskan kapan meninggalnya serta dimana almarhumwafat;5. . Bahwa almarhum Yusmardi tidak dijelaskan tanggal lahir dan wafatnya untukkesinambungan perkara tersebut dengan anakanak dari St.Taharuddin denganAlmarhum Rasyidah;ON.
42 — 18
Badan Pertanahan Nasionalsendiri juga tidak diikutkan dalam perkara ini, sehingga akan lebihmempersulit perubahanperubahan sertipikat sebagai hak kepemilikan bilaterjadi, oleh karena itu lebin kurang sempurna lagi gugatan Penggugatterdapat kekurangan pihakpihak dalam surat gugatan, karenanya wajibditolak atau tidak dapat diterima; Bahwa Penggugat juga harus mengikutsertakan notaris ADITIA BIMASAKTI BANGUN yang telah membuat Kuasa Untuk Menjual nomor : 01tanggal 8 April 2016 dan notaris MUSTIKA RASIDAH
yang membuat AktaJual Beli tanggal 26 Juli 2016; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak mengikut sertakan H.ABDURAHIM ISKANDAR, NURKIS QADARIAH, DAMURI, NOORARDIANSYAH, ADITIA BIMA SAKTI BANGUN (Notaris di Bogor),MUSTIKA RASIDAH (Notaris di Balikpapan) dan BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai pihakpihakdalam surat gugatannya menjadikan gugatan kurang sempurna danmenjadi KURANG PIHAK, maka secara yuridis GUGATAN PENGGUGATHARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OntvankelijkeVerklaard
M. UBAB S. MAHALI, S.H
Terdakwa:
TEGUH SAPUTRA Bin IRAWAN
51 — 24
dikembalikan kepada Saksi Rasidah Binti Rasikan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
23 — 3
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, berumur 25tahunOrang tua Pemohon :Ayah: Ali Umar (Alm), dan Ibu : Rasidah,Sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : M.Taher (Alm) dan Ibu : Nurbaidar (Almh),4.
107 — 71
Strmembelanjakan;Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah iddah, karena bukanTergugat yang menceraikan, untuk saat ini Tergugat tidak ada hubunganlagi dengan rasidah Tergugat sudah menceraikannya.Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,Penggugat ingin dibelikan sandal saja oleh Tergugat susahnya bukan main,dia lebih mementingkan adiknya saja, makanya Penggugat
Terkait hal tersebut, Penggugat beralasan bahwa alasanPenggugat pergi meniggalkan rumah kediaman bersama adalah karenaPenggugat sakit hati dikarenakan Tergugat ketahuan sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Rasidah;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaperbuatan tersebut bukanlah termauk kategori nusyuz karena perginyaPenggugat ke rumah abang Penggugat dikarenakan kesalahan Tergugat yangsecara diamdiam telah menikah lagi dengan wanita lain;Menimbang, bahwa
9 — 5
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sawiyem bintiSadiman dan Siti Rasidah
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di UniversitasPadjadjaran Bandung, bertempat tinggal di Jalan RayaBandung Sumedang, KM 21, Sumedang, Jawa Barat:16. Notaris YUNI ASTUTI, S.H., selaku Notaris diBalikpapan;17. TIRTA SUDIRA, bertempat tinggal di Purikencana K 2/16RT/RW 005/007, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Winarno Soenarto, S.H., dankawan, Para Advokat, Pengacara dan Penasihat HukumH.
31 — 20
buktidengan Nomor 3037/2018/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor UrutHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 211/PID/2018/PT SMR61 lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika, tanpamempertimbangkan adanya hasil uji lab terhadap urin Terdakwa yaitu Suratketerangan hasil pemeriksaan Narkoba Nomor : 445/812/24/V1/2018 tangal11 Juni 2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kudungga Sangatakabupaten Kutai Timur Yang ditanndatangani oleh RASIDAH
Kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan Narkoba Nomor 445/812/24/V1/2018tanggal 11 Juni 2018 dari Rumah Sakit Umum Kudungga SangattaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 211/PID/2018/PT SMRKabupaten Kutai Timur yang ditanda tangani oleh Rasidah, Amd. AK.selaku Petugas Laboratorium dan dr. Andi Amirani Afifah, M.Kes, Sp.ternyata hasilnya urine Terdakwa adalah positif mengandungMentamphetamine (sabusabu).
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
DEDEK ANDRI DARMA TRI PUTRA SIREGAR
79 — 25
HUSAINI yang terparkir di depan rumah kemudian saksiMULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutan terpisah) mendekatinya danmengecek sepeda motor tersebut yang ternyata tidak dikunci stang, KemudianSaksi MULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutan terpisah) mendorongnyasampai jarak sepuluh meter dari rumah Saksi RASIDAH Als IDA Binti Alm.HUSAINI dan setelah itu Saksi MULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutanterpisah) menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menyambung kabelstok kontak motor dan setelah berhasil
13 — 1
Rasidah, S. Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 14 dari 15 Pen. No. 0485 /Pdt.G/2016/PA.Jmb Ketua Majelis TERAIHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Hj. e S. Ag1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);HaL 15 dari 15 Pen. No. 0485 /Pat.G/2016/PA.Jmb
12 — 3
Rasidah ,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat. Hakim A ta Il, jeliakim Anggo
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Rasidah umur : 29 Tahun jenis kelamin : perempuan;b. Mulyati umur : 28 Tahun jenis kelamin : perempuan;c. Munawir Assari umur : 26 Tahun jenis kelamin : lakilaki;d.
10 — 7
., MH dan Yayuk Afiyanah, M.A sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim anggota serta Rasidah, S.Ag sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISSURYADI, S.Ag., S.HHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITH. S.
RIDWAN.M
Tergugat:
1.TIWI FATMI
2.JUNAIDI
3.ISWAHYUDI
4.EFRIDONAL
5.EDI WARMAN GUCI
6.ROMMI NOVIANTO
118 — 33
TanahPerumahan RASIDAH Suku Guci DT. MUDOSebelah Timur dengan : KADISAH Suku Guci DT. MUDOSebelah Barat dengan : Jalan RayaV. Sebidang tanah dengan ukuran 18 x 16 M terletak di GelanggangBayua dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah ROSTINAH Suku Piliang DT.BANDAROSebelah Selatan dengan : Tanah NURA Suku Caniago DT.RANGKAYO BASASebelah Timur dengan : Tanah Kakak Pihak pertama SYUKURST. PALINDIHSebelah Barat dengan : Tanah INAP Suku Guci DT.
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapuan Hadi bin Nordin) dengan Pemohon II (Rasidah binti Asmail) yang terjadi pada tanggal 20 April 2011 Masehi, di Desa Walatung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu
42 — 9
Rasidah dan sdr. Suriadi;Bahwa saksi Suriadi tidak mengetahui dimana barang barang milik saksitersebut berada;Bahwa barang barang saksi yang hilang tersebut hilangnya pada malamhari saat saksi tertidur lelap;Bahwa akibat kehilangan barang barang tersebut saksi mengalamikerugian Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;2.Saksi Suriadi Bin Alm.
20 — 4
JAK FANDEN ANGGARA (DPO), dan Sadr.ERVINA DWI NOVITIANA (berkas terpisah) telah berhasil mengambil paksabarang barang berupa (1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol : S3250Yl, warna hitam kombinasi putih dan merah dalam keadaan lengkap dan satubuah HP merk Samsung galaxy JIACE warna putih dengan nomor 085785336870milik saksi ALFU RASIDAH, 1 (satu) unit HP merk BB tipe CURVE 8520 warnabiru dengan nomor 085791492196, saksi AYATULLOH, setelah itu Terdakwa IWAN DERMAWAN, Terdakwa II MOH.
Saksi ALFU RASIDAH, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016sekitar pukul 12.00 wib dipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletakdi Dusun Gedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang ;Bahwa pada waktu itu saksi pergi bersama dengan saksi AYATULOHkemudian istirahat dipinggir jalan
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Istri kedua bernama almarhumah Nur Aminah dan dikaruniai 4 (empat)Orang anak masingmasing diberi nama almarhumah Rasidah Nasution,Rabiah Nasution (ic. Penggugat I), Sahria Nasution (ic. Penggugat Il) danalmarhum H. Amir Gauzi Nasution (ic. ayah kandung Penggugat V s.dXil);1.A.c. Istri ketiga bernama almarhumah Siti Arah dan dikaruniai 1 (satu) oranganak diberi nama almarhum H.Miswar Nasution (ic.
Syahiddin Nasution danalmarhumah Rasidah Nasution, kecuali almarhum H. Amir GauziNasution yang meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2010;Salah seorang Saudara seayah almarhum H.
Turut Terbanding/Tergugat : Windra Kirana
Turut Terbanding/Tergugat : Andre Tang Diwakili Oleh : Supratno, Sh
Turut Terbanding/Tergugat : Hasbullah
Turut Terbanding/Tergugat : Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Suwarno
Turut Terbanding/Tergugat : Supandi
Turut Terbanding/Tergugat : Paimin
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Sugiannor
Turut Terbanding/Tergugat : Hemaloka
Turut Terbanding/Tergugat : Idah Rasidah
48 — 29
/Tergugat : Ervian Dani
Turut Terbanding/Tergugat : Windra Kirana
Turut Terbanding/Tergugat : Andre Tang Diwakili Oleh : Supratno, Sh
Turut Terbanding/Tergugat : Hasbullah
Turut Terbanding/Tergugat : Hasan
Turut Terbanding/Tergugat : Suwarno
Turut Terbanding/Tergugat : Supandi
Turut Terbanding/Tergugat : Paimin
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Sugiannor
Turut Terbanding/Tergugat : Hemaloka
Turut Terbanding/Tergugat : Idah RasidahNotaris IDAH RASIDAH, Dosen Notaris di UniversitasPadjadjaran Bandung, alamat jalan Raya BandungSumedang KM 21 Sumedang Jawa Barat, dahulu sebagaiTURUT TERGUGAT Ill sekarang TURUT TERBANDINGIX;16.
Bahwa kelalaian dari Turut Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum oleh Penguasa sehingga mengeluarkan produk Hukum berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 4091 atas nama HERMAN CAKRAWIJAYA (Tergugat Il) tanggal 23 Januari 2004 dengan luas tanah sesualHGB adalah 894 M2 dengan panjang 90 Meter X 10 Meter dan tanahtersebut dibeli Tergugat II dari TJNGGUL HARIWIBOWO, SH pada tanggal04 Pebruari 2004, yang dibuatkan Akte Jual Beli di hadapan NotarisBalikpapan IDAH RASIDAH, SH (Turut Tergugat III) ;13.
Perolehan Hak Guna bangunan No. 4091 atas nama HERMANCAKRA WIJAYA (Tergugat II) dari Turut Tergugat dan dibeli padatanggal 04 Pebruari 2004 dari TUNGGUL HARIWIBOWO dan dibuatkanAkte Jual Beli di hadapan Notaris IDAH RASIDAH (Turut Tergugat III)seolah olah ada Segel tanah milik Tergugat II diatas tanah warisan ParaPenggugat ;3.