Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dipaksanakanakan berakibat fatal maka jalan terakhir yang ditempuh Penggugat denganmengajukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama KelasIA Pontianak untuk memerikea perkara inldengan member putusan sebagai berkut AS2.Mengabulkan qugatan Penggugat selurunnya,Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugatternadap PenggugatHel. 4 dar 7@ hal Putusan No: 127 o/Pdt G27 SGA, Pht4 WMenelapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamayang lahir pada tanagal
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tk.1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanagal 26 September 20716, dengan dalildalilsebagai derikut:4iuBahwa Penggugat telah meisngsungkan permikuhan dengan Tergugat padatanggal 15 bulan Nopember tahun 20+? di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan, sebagaimana temyata dengan Kutipan Akta Nikah No.659/73/Ki2012 tertanggal 19 bulan Nopernber 2012 yang dikeiuarkan ofehKantor urusan agama Kec.
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SAKSISIDANG2 nn umur 20 tahun, agama Islampendidikan terakhir SMP. pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattingal d (aaaES Kabupaten Solok, mengaku anak kakak Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanagal 22 Juni2000 di KUA Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok: Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah kontrakan di JI, Prof.M.
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penagauaat dan Terauaat menikah tanagal 26 Februari2010;bahwa. status Penaquaat dan Terquaat ketika menikah gadis danjejaka;bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal di rumahorang tua Penggugat:bahwa.
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Saksi:Fotokopi Karu Tanda Penduduk atas namdiia (Penggugat) Nom iia Tanggal 15082012yang dikeluarkan cleh Kantor Pemeriniah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibertanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/34/1/2017 Tanagal 22Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Ciamis, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di EEiin) ~Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupatensolok, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut,;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan register Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.KBr tanagal
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
judgelb oyruirielesoa 4AaglibeannadqigieteceR acact anchor eis Buhay Teonancsrn delsiaeorsbie Guin fk MalucTSTD fareiebipayneMenimbang, bahwa Penagugat dalam = surat gugatannya tanggal 11September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor Register 0538/Pdt.G/2015/PA Kdi, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian alasan sebagaiherikut 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pemikahan pada tanagal
Cinderella, lahir tanagal 15 Maret 2007.2. Rahmat, lahir tanggal 27 Maret 2010.Kesemua mereka herada hersama dengan PengguigatBahwa awal keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat teriadi sekitar tahun 2007, kondisinva sudah mulai tidak harmonisdengan terjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga vang sulit dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain karena :a. Terguaat selalu minum minuman keras sampai mabukmabukan.b.
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Anak 1 Pemohon dan Termohon. lahir pada tanagal 25 Juli1997;b. Anak 2 Pemohon dan Termohon, lahir pada tanqqal 04September 1998:C. Anak 3 Pemohon dan Termohon. lahir pada tanqqal 29September 2006:d. Anak 4 Pemohon dan Termohon. lahir pada tanacial 10 Mei 2009vangq saat ini berada denaan Termohon:5.
Putus : 29-09-1997 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/TUN/1995 Tanggal 29 September 1997 — Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Pusat Lima
116 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan Azasazasnae Pemerintahan yang Baik, yaitu Azas keagdiepalutan : =Menimbang, bahwa lerlepas dari alasanalasan kasasi lersebutoe ey me oe Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi Tataakatla, maka dasar gugatan adalah smaid urBEES lode Pelayanan Pajak Jakarta Bur aeJ04/KP,0808/93 tanggal 1 Jull 1993 (uty 3 (bukti P4 iaksa No, O88/SP/WP.J.04/KP.ogca/aa tanggal 1 Juli 1993 ae PQ).bahwa menurut Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara, Kantorcalam Keputusan Menteri Keuangan No. 276/KMK 01 M989 tanagal
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Membebankan Penaqugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus seribu rupiah).Demikian putusan ini diiatuhkan dalam rapat permusyawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung yang dilangsungkan pada hariSelasa tanagal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatan denaan tanaaal 09 Raiab1439 Hijriyah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag, M.H., sebagai Hakim KetuaMaielis. Diana Evrina Nasution. S.Aq..
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.dankarenanya pula dapat menguatkan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti berupa apapun,sehingga tidak bisa membantah kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan buktisurat (P) dan keterangan kedua orang saksi tersebut, maka telah terungkap fakta /telah terbukti yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanagal
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 344/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 22 Oktober 2012 — SUTRISNO Bin RASYID
30 — 6
30 — 6
Sutrisno bin Rasyid tersebut diatas adalah benardidaptkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor unit 61 Lampiran 1 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentan Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana daJam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin RASYID pada hari Minagaqu tanagal IS April 2012sekira pukul 23.00 Wib bertempat
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
SAKSISIDANG 20) umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di WaelTTT nnn) Kabupaten Solok, mengaku saudara kandung PemohanPutusan Wo.o0g2f Pot GeotrvPs Ker halaman 6 dan 16Adan kenal dengan Termohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanagal 21 Juni 1998di KUA Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pamohon di Jorong Kajal,
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Terqugat adalah suami ister sah menikah pada hariSenin tanagal 11 Mei 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorAKTANIKAH yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangean pada tanggal 26 September 2009:2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik:Hal? dan t4 hal, Putusan Perkara Nomar 0344/Po!
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0141/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Penggugat Nomor:4117056106760001, tanagal 05 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii Kabupaten Bener Meriah,bermeteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (buktiP.1) Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0166/022/VI/2015, tanggal 10 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (bukti P.2);Hal. 4 dan 15 hal.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
003, Kepenghuluan Suka Jadi, KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hiiir, seianjuinya disebutsebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Juni 2015 dan teiah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadiian Agama UjungTanjung di bawah register nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Utj. pada tanagal
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Maielis Hakinntelah berusaha nrendameikan dengan nnenasehatiBengaiat, agar Penggugat tetap mempertahankem keututram runahfanguenya, akan tetapl tidak berhasil, lal pemeriksaan perkara ini dilanjutkenGengan Membacken surat gugatan Pengmigat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggyget;Bawa, untuk menguaiken Giildalil gugatennya, Penggugat: dalarnpersidangan telah nrengajukan bukti surat berupa:aFeotokon kan Tanda Rendlilik Nenier: 3320000#10800005 tanagal 25Juni 3914 tas name BEW!
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Redaksi5. materaiJumiahPemberitahuan isiPutusan Tanagal .....,Putusan BarkekuatanHukum Tetap Tandggal i... Panitera PenggantiMohammad Ramdani, $.HRp. 30.000, Rp. 40.000,Rp. 300,000,Rp. 5,000. Rp, 6,000,Rp. 381,000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Ty LOHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1449/Pdt.G/2016/PA.Tmk.
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padahari Jumat tanqgal O5 Februari 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor AKTAINIKAREES) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung, pada tanagal 18 Februari 2010;haf i dan 14 hal Putusan Perkara Nomor os06Po Go 2oTaPA, KBr9 Sahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di Bukit Silen, eqiamakurang lebih tiga tahun, setelah itu pindah ke rumah orang
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA Alias NABAS
39 — 21
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA Alias NABAS
39 — 21
ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BARNABAS UMBU BABU ANAKAKA AliasNABAS;Tempat Lahir : Madidi Palamedu;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 08 Agustus 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Praikatondu, Desa Anapalu, Kecamatan UmbuRatunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan Petani;Terdakwa ditangkap pada tanagal