sekarang lagi sakit, ini sudah yang ke 3 kalinya masuk rumahsakit, tetapi penggugat belum pernah menjenguk mamanya tersebut;Bahwa Penggugat mulai dari umur 9 Bulan sudah dijaga, dipelihara olehMama Angkatnya tersebut sampai besar, karena Orang tua Penggugatsudah lama berpisah, Mama angkatnya tersebut adalah kaka kandungdari Papa Penggugat, jadi menjadi suatu hal yang wajar jika penggugatdatang ke tagulandang untuk menjenguk mama akngkatnya tersebut;Bahwa pada Bulan Ferbuari 2017 Penggugat kembali di telfon

sekarang lagi sakit, inisudah yang ke 3 kalinya masuk rumah sakit, tetapi penggugat belumpernah menjenguk mamanya tersebut;Bahwa Penggugat mulai dari umur 9 Bulan sudah dijaga, dipeliharaoleh Mama Angkatnya tersebut sampai besar, karena Orang tuaPenggugat sudah lama berpisah, Mama angkatnya tersebut adalahkaka kandung dari Papa Penggugat, jadi menjadi suatu hal yang wajarjika penggugat datang ke tagulandang untuk menjenguk mamaakngkatnya tersebut;Bahwa pada Bulan Ferbuari 2017 Penggugat kembali di telfon

sekarang lagi sakit, inisudah yang ke 3 kalinya masuk rumah sakit, tetapi penggugat belumpernah menjenguk mamanya tersebut;Bahwa Penggugat mulai dari umur 9 Bulan sudah dijaga, dipelinaraoleh Mama Angkatnya tersebut sampai besar, karena Orang tuaPenggugat sudah lama berpisah, Mama angkatnya tersebut adalahkaka kandung dari Papa Penggugat, jadi menjadi suatu hal yang wajarjika penggugat datang ke tagulandang untuk menjenguk mamaakngkatnya tersebut;Bahwa pada Bulan Ferbuari 2017 Penggugat kembali di telfon

Termohon sering berkirim sms dan telfon dengan lakilaki lain.d. Bahwa pada tanggal 3 Bulan November Tahun 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit selama satu bulan, dan kembali kekediaman bersama pada tanggal 3 Bulan Desember Tahun 2012.5. Bahwa setiap kali perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohonsering mendiamkan Pemohon dan pernah meminta cerai dari Pemohon karenaTermohon mengatakan (lewat sms) bahwa dia sudah punya Kekasih Baru.6.

Skh.Halaman 5 dari 9 halamanmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sulitdiatus, kurang menghormati Pemohon dan sering SMS dan telfon dengan lakilaki lain lalu Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, tidak diketahuitempat diamnya yang pasti dan tidak pernah pulang hingga sekarang selama1 tahun 7 bulan;Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan akan tetapi berdasarkan pasal 125 ayat (2) HIR yang menyatkanbahwa permohonan harus beralasan,

KartiniDahlan bahkan Penggugat juga pernah di telfon dan di terror olehperempuan tersebut.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.163/Pdt.G/2021/PA.Pare6.

lahirkepada Penggugat sejak anak pertama Penggugat dan Tergugat berumur 5tahun sampai sekarang sudah 13 tahun lamanya, sering marah walaupun halsepele seperti apabila Penggugat menanyakkan apakah Tergugat sudah makanatau belum Tergugat justru marah dan memakimaki Penggugat dengan ucapanperempuan pembawa sial, perempuan binatang Tergugat juga seringmemecahkan perabotan rumah tangga seperti piring, dan Tergugat seringbersama dengan perempuan yang bernama Kartini Dahlan bahkan Penggugatjuga pernah di telfon

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini diketahui karenaperempuan tersebut telfon Penggugat dan mengaku kalau perempuan tersebutadalah kekasih dari Tergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang sah;d.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini diketahui karenaperempuan tersebut telfon Penggugat dan mengaku kalau perempuan tersebut adalahkekasih dari Tergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan yang sah;d.

Pdt.G/2021/PA.GiaBahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabayanamun sejak awal tahun 2020 Penggugat tinggal di Gianyar sedangkanTergugat tinggal di Jawa Timur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar lewat telfon

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatdan T ergugatbernama Rahmat Hidayat Bin Ahmad Jais;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di surabaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar lewat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar bulan Tanggal 20 Januari 2017, disebabkanoleh saat Tergugat dapat telfon dari seseorang lalu Penggugat langsungbertanya kepada Tergugat tetapi Tergugat mengaku telfon tersebut dari rekankerja namun ketika Penggugat melihat handphone Tergugat dan ternyatatelfon tersebut dari seorang wanita lain, dan akhirnya terjadilah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sampai Tergugat melakukan kekerasandalam rumah

Apabila Penggugat mengingatkan Tergugat untuk membayar hutangTergugat, Tergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugta denganucapan bukan urusanmu, kamu cari saja lakilaki lain yang bisa biayahidupmu", serta memblokir nomor telfon Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 september 2021, disebabkan karenaTergugat marah karena sering diingatkan oleh Penggugat untuk melunasihutang Tergugat kepada Tante Tergugat, namun Tergugat menolak

pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering membohongi Penggugat denganmengatakan "Tergugat memiliki perumahan dan tidak memiliki hutang, namunkenyataan Tergugat tidak memiiki perumahan dan banyak hutang kepada oranglain dan keluarga Tergugat, dan apabila Penggugat mengingatkan Tergugatuntuk membayar hutang Tergugat, Tergugat marah dan berkata kasar kepadaPenggugta dengan ucapan "bukan urusanmu, kamu cari Saja lakilaki lain yangbisa biaya hidupmu", serta memblokir nomor telfon

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2011, yang disebabkan karena komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung membaik,Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergi ke rumah adik Tergugatdi Jorong Guguak Randah, Kenagarian Guguak Randah, KecamatanAmpek Koto, Kabupaten Agam, ketika Penggugat menelfon Tergugat,Tergugat tidak menjawab telfon tersebut, sehingga semenjak saat itukomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada

kurangmenghargai orang tua Penggugat, padahal Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, yang puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2011, yang disebabkan karenakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung membaik,Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergi ke rumah adik Tergugat diJorong Guguak Randah, Kenagarian Guguak Randah, Kecamatan Ampek Koto,Kabupaten Agam, ketika Penggugat menelfon Tergugat, Tergugat tidakmenjawab telfon

menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau = mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiWILDAN FIRDAUS, SE (Anggota Polisi dari satuan Polresta BandarLampung) mendapat informasi dari media Facebook bahwa terdakwahendak menjual senjati api jenis pistol, selanjutnya saksi langsungmenghubungi terdakwa melalui telfon

Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menghubungi terdakwamelalui telfon, dan kemudian saksi bersama sama dengan anggota TimOpsnal Polresta Bandar Lampung mendatangi rumah terdakwa di jalanHayam Wuruk Gg. Mawar 2 No. 169 Kel. Kebon Jeruk Kec.

penjara kepada Terdakwa ;

Bangka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : oonnne= Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa ada di telfon oleh sdr.

Kojek (DPO) via telfon, mengatakanJok ade dak bahan deket anjas dan di jawab oleh Saksi dak tau, cube kaTanya anjas kemudian sdr.Kojek (DPO) menjawab aoklah. Selanjutnya30 menit kemudian sdr. Kojek (DPO) kembali menghubungi saksi via telfondengan mengatakan jok pacak minta tolong dak ? dan di jawab olehsaksi tolong ape jok?. Dan di jawab oleh sdr.

Fahrul;Bahwa sebelumnya Terdakwa di telfon oleh sdr. Riski dengan mengatakanbelanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek ku ambil dulu dandi jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisi belanje dan dibalas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh sayasetengah, kemudiansdr.

Nanda yangdisimpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagian belakang yangdipakai oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa di telfon oleh sdr. Riski dengan mengatakanbelanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek ku ambil dulu dandi jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisi belanje dan dibalas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh Terdakwa setengah,kemudian sdr.

Nanda yang disimpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagianbelakang yang dipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa di telfon oleh sdr. Riskidengan mengatakan belanje dam di jawab oleh Terdakwa dak de, men nek kuambil dulu dan di jawab oleh sdr.Riski aok lah. Selanjutnya Terdakwamenghubungi sdr. Bayu dengan cara mengirimkan pesan WA yang berisibelanje dan dib alas oleh sdr. Bayu berape, dan di jawab oleh Terdakwasetengah, kemudian sdr.

IIIlangsung memanggil Korban kemudian Korban berhenti dengan sepedamotornya kemudian Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban yangwaktu itu sudah turun dari atas sepeda motor sambil mengenakanhelmnya, setelah itu Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban danmenanyakan dengan bahwa kamu ini Padak yang saya telfon kemudiancaci maki saya di telfon, setelah itu Terdakwa III memegang kerah bajuKorban dengan tangan kirinya dan saat itu Korban sempat melawankemudian Terdakwa III memaksa Korban dengan menarik

IIIlangsung memanggil Korban kemudian Korban berhenti dengan sepedaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Litmotornya kemudian Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban yangwaktu itu sudah turun dari atas sepeda motor sambil mengenakanhelmnya, setelah itu Terdakwa Ill langsung menghampiri Korban danmenanyakan dengan bahwa kamu ini Padak yang saya telfon kemudiancaci maki saya di telfon, setelah itu Terdakwa III memegang kerah bajuKorban dengan tangan kirinya dan saat itu Korban sempat melawankemudian

KOWIM bin ABDHALIM bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkanNarkotika jenis sabu yang dibawanya tersebut dari temannya yangbernama NASRUL alias ACUNG dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan narkotikajenis sabu yang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM simpanawalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 18.00 wibterdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan Narkotika jenis sabukepada NASRUL alias ACUNG melalui telfon

sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa barang yangterdakwa simpan tersebut adalah narkotika jenis sabu karena sejak 2 (dua)tahun yang lalu yaitu sekira tahun 2016 terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan narkotikajenis sabu yang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM simpan tersebutawalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 18.00 wibterdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan Narkotika jenis sabu kepadaNASRUL alias ACUNG melalui telfon

sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa barang yangterdakwa simpan tersebut adalah narkotika jenis sabu karena sejak 2 (dua)tahun yang lalu yaitu sekira tahun 2016 terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.Bahwa benar terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkannarkotika jenis sabu yang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM simpantersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 18.00 wibterdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan Narkotika jenis sabu kepadaNASRUL alias ACUNG melalui telfon

Narkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalamjJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Negeri Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Endiko (Napi di Lapas ProvinsiJambi yang juga merupakan penjual Narkotika jenis Shabu), memberitahukanpada terdakwa bahwa Narkotika Gol. jenis shabu yang dipesan terdakwasudah dibawa oleh saksi Joko Susilo Als Joko Bin Sukamto / kurir dari KotaMedan menuju ke Kota Bengkulu kemudian Sdr. Endiko memberikan nomorHP dan nama Joko Susilo setelah mendapat informasi tersebut.

dari pemerintah , karena mengingat bahaya dari Narkotikatersebut yang dapat disalangunakan Jjika diperjualbelikan secara bebas ;Halaman 22 dari 29 halamanPutusan Nomor 376 /Pid.Sus/2020/PN.BglMenimbang, sebagai pembuktian terhadap unsur diatas, berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Penyidikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa Ad. 6 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor Narkotika Bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa , bukti surat serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Saksi SUKISNO alias KIS Bin SUTARNO : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Rhltanpa tekanan maupun paksaan serta selanjutnya menandatangani BAPtersebut;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian dan penadahan;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Saksi menerima telfon

mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian yang dilakukan saksi ANDRE dan saksi SUJANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah orang yangmembeli mobil curian tersebut dari saksi ANDRE dan saksi SUJANA melaluisaksi ABDUL FIKRI;Bahwa yang mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE, saksi SUJANAdan masih ada rekannya yang lain yang saksi tahu namanya;Bahwa tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00WIB Saksi SUKISNO menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilCurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpasuratsurat

MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka terbukti pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 WIBSaksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat yang sahdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana sebelumnyamobil tersebut merupakan mobil curian milik saksi IMRON ROSADI

tujuan, yang kemudian terdakwa membawabarang paketan ke Cargo Bandara Juanda dan pada saat di cargobandara tidak di lakukan penimbangan ulang oleh terdakwa danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa membuat surat pengiriman dengan tujuan negara Germanyasal pengiriman DHL Malang, berat jenis 30 Kg dan biaya pengirimanRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dimana pada tanggal 28 September 2017 Sadri.SINDI menghubungi via telfon

perbedaan uang yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsaksi terima dengan uang yang di berikan oleh costumer kepada kurirpengiriman DHL Express, lalu saksi menghubungi kurir yang mengirimbarang tersebut (terdakwa) dan terdakwa yang meminta bukti kwitansipengiriman barang sesuai nominal uang sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) namun saksi menolak memberikan karena saksimemberikan kwitansi sesuai dengan A WAY Bill barang senilai tersebutdan setelah itu saksi menerima telfon

serahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi.Bahwa pada saat saksi menyerahkan barang paketan tujuan Germanydan saksi yang menyerahkan uang tunai sebesar Rp.22.923.300, (duapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), lalusaksi di berikan resi pengiriman oleh terdakwa.Bahwa pihak PT.Jatim Taman Steel mengkomplin perihal Invois , Fakturpajak, dan PEB (Pemberitauhan Expor Barang ) yang belum juga dikirim ke PT.Jatim Taman Steel selanjutnya pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima telfon

saksimenanyakan ke pihak PT.Barito semesta DHL Express Jakarta perihal(Invois, Faktur, PEB) akan tetapi tidak ada respon perihal permintaansaksi, selanjutnya pada bulan Oktober saksi melakukan komplen viatellon ke DHL Express Juanda perihal permintaan saksi yang belum disangupi sampai bulan tersebut di atas lalu pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima Surat Konseling pemberitahuan bahwa pihak DHL Expresstidak bisa menyangupi memberikan dokumen yang sesuai di karenakanbersifat pribadi namun saksi di hubungi via telfon

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering sms dan telfon mesra dengan lelaki lain,dan ketika Pemohon bertanya Termohon selalu beralasan ;b. Bahwa pada bulan 21 April 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar ;Cc.

) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lakban warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3917 gram diberi nomor barang bukti 2249/2022/OF;Dipergunakan dalam perkara atas nama CHENDRA Bin (Alm) AHMAD SYAKUL;1 (satu) buah handphone merek LG warna hitam dengan nomor telfon

dan dijawab lai aman (aman), terdakwalalu berkata lai bang, awak hubungi kawan awak dulu bang (ada bang, sayahubungi teman saya dulu ya bang).Bahwa lalu terdakwa menghubungi pgl zul bencong lewat hp dan mengatakanpadanya kak ado barang kak (kak ada barang / shabu kak ) dan dijawab pelakupgl zul bencong, lai, paket bara beko telfon putra lu (ada, paket berapa?

nantisaya telfon putra dulu) dan tak berapa lama kemudian sekira pukul 19.50 wibterdakwa kembali dihubungi pgl zul bencong ,lai cinta ,tapi urang tu nio pitihdulu dan terdakwa jawab jadi kakak,cinta kasitu kini kemudian terdakwameminta uang sebanyak Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) padateman kencan lakilaki dengan rincian untuk membeli barang narkotika jenisshabu sebanyak Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp 50.000 (limapuluh ribu) untuk fee pgl zul bencong, dan kemudian

dan dijawab lai aman (aman), terdakwalalu berkata lai bang, awak hubungi kawan awak dulu bang (ada bang, sayahubungi teman saya dulu ya bang).Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi pgl zul bencong lewat hp danmengatakan padanya kak ado barang kak (kak ada barang / shabu kak ) dandijawab pelaku pgl zul bencong, lai, paket bara beko telfon putra lu (ada, paketberapa?

nanti saya telfon putra dulu) dan tak berapa lama kemudian sekira pukul19.50 wib terdakwa kembali dihubungi pgl zul bencong , lai cinta ,tapi urang tunio pitih dulu dan terdakwa jawab jadi kakak,cinta kasitu kini kemudianterdakwa meminta uang sebanyak Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)pada teman kencan lakilaki dengan rincian untuk membeli barang narkotika jenisshabu sebanyak Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp 50.000 (limapuluh ribu) untuk fee pgl zul bencong, dan kemudian

nanti saya telfon putra dulu dan tak berapa lama kemudian sekira pukul 19.50 wib terdakwakembali dihubungi zul bencong yang mengatakan bahwa orang itu mau uangnya dulu danterdakwa jawab jadi kak, dan kemudian terdakwa meminta uang sebanyak Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) pada teman kencan lakilaki dengan rincian untuk membeli barangnarkotika jenis shabu sebanyak Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp 50.000 (limapuluh ribu) untuk fee (upah) zulbencong, dan kemudian teman

Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri Keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekallTergugat telfon hanya marah marah karena pencemburu;8.

Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin Komunikasi yang baikselalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan danmengungkitungkit apa yang telah diberikan;Bahwa pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat meninggalkanTergugat bekerja ke luar negeri ke Taiwan hingga Saat ini;Bahwa saksi tahu Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negerikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi namun sesekali Tergugat telfon

Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin kKomunikasi yang baikselalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan danmengungkitungkit apa yang telah diberikan;Bahwa pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat meninggalkanTergugat bekerja ke luar negeri ke Taiwan hingga Saat ini;Bahwa saksi tahu Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negerikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi namun sesekali Tergugat telfon