Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul tumbur tamher timur timor
Penelusuran terkait : Pt. surya mahkota timber industri; 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan Kaltim Direktur jenderal pajak vs pt. murni timber; Pt kutai timber indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. sarmiento parakantja timber; Pt. sunwood timber industries vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
141 — 75
  • WAYAN SUCIKA yang diperoleh Pihak Pertama berdasarkanAkta Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal tujuh (07) Oktober(2008)Halaman 2 dari 40 hal Perkara Nomor 4/PDT/2021/PT DPSdua ribu delapan, Nomor 4, dibuat dihadapan IDA BAGUSMANTARA, Sarjana Hukum, Notaris di Amlapura, termasuk fasilitasdidalamnya yaitu tempat tidur kwalitas tinggi, Wardrobe dan Drwaers,Casual Furniture dilantai atas untuk areal lounge, 2 (dua) tempatduduk dan meja kecil untuk balkon, timber or cane blind untuk lantaiatas bagian luar
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal arah Barus Km. 08 Mujur Timber Kecamatan tapian Nauli KabupatenTapanuli Tengah di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya adalahmakcik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2008;Halaman 24 dari 42 hlm.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs.HARIYONO, AAAI-K Bin WISNU S.
84 — 50
  • Dalam dokumen profil PT KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagi usahapengolahan kayu PT KKB yang diajukan ada 4, yaitu:(1) PT Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang),(2) PT Usakay Nusantara (Kalteng),(3) Koperasi Pedagang Kayu (Kalimantan),(4) PT Citra Permata Pancamata (Papua).Hal 3 dari 67 hal put No. 16/PID/TPK/2015/PT.DKI.Rencana pembelian kayu dibuat dalam bentuk daftar rencana volume dalam dua frekuensipembelian (total 7.150 m3) dan cara pembelian (cash) dengan total nilai
    Rencana pembelian dan penjualan barang.Hal 15 dari 67 hal put No. 16/PID/TPK/2015/PT.DKI.Dalam dokumen profil PT KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagi usahapengolahan kayu PT KKB yang diajukan ada 4, yaitu:(1) PT Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang),(2) PT Usakay Nusantara (Kalteng),(3) Koperasi Pedagang Kayu (Kalimantan),(4) PT Citra Permata Pancamata (Papua).Rencana pembelian kayu dibuat dalam bentuk daftar rencana volume dalam dua frekuensipembelian (total 7.150 m3) dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 K / Pid.Sus / 2010
Tanggal 28 Januari 2011 — RUDY GE als. CHENG LUNG
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMATERA TIMBER USAHA DAMAI, PT. ANDATU LESTARIPLAYWOOD di Sumatera dan PT. MITRA USAHA di Semarang Jawa Tengahsehingga menurut saksi Ahli Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARTHIN FITHER SIMARMATA, MM
157 — 313
  • ASEI (Persero) perihal permohonan limitpenjaminan SKBDN (tanggal 17 Januari 2005),c Fotokopi Profil PT KKB,d Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB,e Rencana pembelian dan penjualan barang.e Dalam dokumen profil PT KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagi usaha pengolahankayu PT KKB yang diajukan ada 4, yaitu:(1) PT Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang),(2) PT Usakay Nusantara (Kalteng),(3) Koperasi Pedagang Kayu (Kalimantan),(4) PT Citra Permata Pancamata (Papua).Rencana pembelian
    Dalam dokumen profil PT KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagi usaha pengolahankayu PT KKB yang diajukan ada 4, yaitu:(1) PT Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang),(2) PT Usakay Nusantara (Kalteng),(3) Koperasi Pedagang Kayu (Kalimantan),(4) PT Citra Permata Pancamata (Papua).e Rencana pembelian kayu dibuat dalam bentuk daftar rencana volume dalam dua frekuensipembelian (total 7.150 m3) dan cara pembelian (cash) dengan total nilai Rp 18.000.000.000,(delapan belas milyar rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Oktober 2015 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk vs DEDDY HARTAWAN JAMIN, Dkk
566 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PresidenDirektur dan Wakil Presiden Direktur Termohon telah tersangkut perkarapidana dengan kejatahan //legal logging dan menjadi terdakwa di PengadilanNegeri Tenggarong, Kalimantan Timur, yang mengindikasikan bahwa DireksiTermohon berperilaku buruk dalam pengelolaan Perseroan sebagaimanadiberitakan dalam berita majalah mingguan Tempo edisi 24 Oktober 2010yang tidak pernah dibantah kebenarannya, ternyata pemegang sahammayoritas yaitu SGS (Sumber Graha Sejahtera) yang juga merupakan anakperusahaan Samko Timber
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 41/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 4 Juni 2013 — H. MAHRAN. A DKK, BUPATI TANAH BUMBU,
103 — 45
  • Wahana Baratama Mining.Bahwa benar ketika TIM Kabupaten datang kelapangan juga dihadiri oleh KepalaDesa Satui Timur dan Sungai Cuka.Bahwa benar ketika di lapangan bersama dengan TIM Kabupaten Saksimenyampaikan batas kedua Desa yaitu Jalan Sumpol Timber, Jalan Arutmin dansungai buatan sampai ketanah Habang.Bahwa benar Para Penggugat pernah menyampaikan keberatan secara lisan kepadaSaksi tentang Batas Wilayah yang ditentukan oleh Bupati.Bahwa benar Saksi pernah menyampaikan kepada Bupati tentang tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. NOMON RINGKIN, dan kawan-kawan melawan 1. ELOT, dan kawan-kawan dan 1. BISKA, dan kawan-kawan
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • First Lamandau Timber Internasional atau Tergugat VI/Termohon Kasasi IV keberadaannya adalah ilegal. Sehingga pertimbangan hukumJudex Facti Pangkalan Bun adalah sudah tepat dan benar menurut hukum;4 Bahwa apabila Pengadilan Tinggi Palangka Raya sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 84 K/Sip/1956 dipertegas lagi Pendapat M.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2013 — Putus : 16-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Rni
Tanggal 16 Nopember 2013 — MAAZI Als MAT AZI Bin HAT ISMAIL Bin KALOI
70 — 17
  • Hut, pada pokoknya keterangannya ahli dibacakan olehPenuntut Umum sebagai berikut : Bahwa riwayat pekerjaan ahli adalah: Pegawai di PT Siak Raya Timber(Perusahaan yang bergerak di bidang Industri Kayu); dan pada tahun 2010menjabat sebagai PNS Staf bidang kehutanan pada Kabupaten KepulauanAnambas sampai dengan saat ini; Bahwa menurut ahki pada umumnya jenis jayu dibagi atas tida kelompok besar,yakni: Jenis kayu mewah, jenis kayu merantian dan jenis kayu rimba campuran ; Bahwa jenis kayu yang diperlihatkan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 24 Februari 2016 — H. HENDRI melawan Bank Negara Indonesia (BNI) Muaro Bungo, Cs
36 — 2
  • Hendri A 8786239 d.Semua Stok / persediaan barang berupa Sawn Timber dan Mouldingberbagai ukuran sebanyak 1.542,7353 M83 (seribu lima ratus empatpuluh dua koma tujuh ribu tiga ratus lima puluh tiga meter kubik) yangberlokasi di PT Alam Rimba Sumatera Jl.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
abdul manan
Tergugat:
PT.Buana Finance Cab.Jambi
82 — 23
  • Siamah dengan dasar pertimbangan sebagaiberikut Permohonan provisi seharusnya bertujuan agar tindakan hakimyang tidak mengenai pokok perkara; permohonan provisi yang berisikanpokok perkara harus ditolak12.3 Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1070K/Sip/1972 tanggal 7 Mei 1973 dalam perkara: Dato Wong Heck Guonglawan PT Gabungan Pertukangan Kulit Indonesia; PT Green Timber Jayadengan dasar pertimbangan sebagai berikut: Tuntutan provisional yangtercantum dalam Pasal 180 HIR hanyalah untuk
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tjt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.SABRI ZAINI
2.BAKRI
3.NURSIAH
4.SAWIYAH
Tergugat:
PT. KASWARI UNGGUL
148 — 68
  • tersebut sejak tahun 2001 yang kondisinyamasih land clearing (pembersihan/ pembukaan lahan) saat itu dan luasPT Kaswari Unggul yaitu sekitar 530 hektar yang keseluruhannya masukdalam wilayah Desa Catur Rahayu;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tjt Bahwa sejarah lahan PT Kaswari Unggul kondisinya sebelumdikelola PT Kaswari Unggul berupa hutan belantara dan saksi seringmenggesek atau mengambil kayu disana kemudian di lokasi tersebutpernah ada perusahaan yang beraktifitas yaitu PT Betara Timber
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 65/Pid.B/LH/2021/PN Stb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Iwan Bungsu als. Awang
2.Suherman als. Eman
276 — 89
  • dilarang melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan funsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup yang sesuai denganpengetahuan dan atau keahlian Ahli.dan tugas pokok dan fungsi Ahli sebagai pembuat peta atau pengukur atau pameta yaitu menggambarkan peta batas kawasan Hutan meliputi wilayah tugas pada 2 Propinsi yaitu Propinsi Sumatera Utara dan Propinsi Sumatera barat.berupa sertifikat yangAhli peroleh yaitu : Sertifikat pengawas Timber
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 342/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 11 Maret 2015 — AHMAD ARIADI
386 — 59
  • Sade, dia menelepon saksi melalui handphone bahwa ia menawarkan kayu olahan saw timber, kemudian saksimenjawab saksi membeli kayu dengan ketentuan ada FAKO; Bahwa kayu yang dibeli saksi dari H. Sade dan Aksin semuanya ada dokumenFAK Onya; Bahwa jumlah kayu yang dibeli saksi dari CV. Cahaya Arti milk H.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD MUZAKKI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SHODIQ bin BASORI
72 — 7
  • Timber sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan usaha pengepakan rokok Merekrokok Cooffe Stick isi 20 batang, merek Maxx isi 20 batang dan merekGudang Cengkeh yang dilakukan oleh terdakwa dirumah yang beralamatdi Dusun Carat Rt.004Rw.002 Kec. Gempol Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/PDT.SUS.PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 1 September 2015 — PT. SK PELAYARAN INDONESIA >< PT. PERUSAHAAN PELAYARAN PUTERA LAUTAN KU MALA
515 — 298
  • Barito Pacific Timber Tbk (bukti T15);Korespondensi email tanggal 21 Februari 2014 (bukti T16);Email tanggal 27 Februari 2014 dari PLK ke SKPI (bukti T17);Email tanggal 28 Februari 2014 dari PLK ke SKPI (bukti T18);Email tanggal 21 Maret 2014 dari Pemohon ke Termohon (bukti T19);Surat PLK ke Kuasa SKPI tanggal 21 Februari 2014 (bukti T20);Korespondensi email tanggal 21 Januari 2013 dan terjemahannya (bukti T21);Replacement cost (biaya pengganti) atas perhitungan harian pada saat kapalsedang tidak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 27 September 2010 — BUDI PRANOWO
85 — 14
  • Burhansyah (staf UPTD DinasKehutanan Berau); dan tim untuk koperasi Beringinterdiri dari Susilo Pranoto (Kasubbid Bina UsahaIndustri Primair Hasil Hutan Bidang Produksi danPengolahan Hasil Hutan) sebagai ketua Tim dananggota anggotanya adalah Hamdhani, S.Hut (StafBidang Pemanfaatan Hutan) ;Bahwa tugas tim adalah untuk memeriksa pemeriksaanfisik lapangan, status lahan dan fungsi lahan,pemeriksaan timber cruising utuk mengetahui potensitegakan dan penataan batas serta pemeriksaankemampuan teknis dan
    Berau Coal yang dalam Nota Dinastersebut berisi untuk dilakukan pengecekan fisiklapangan, status lahan, fungsi lahan, timber cruisinguntuk mengetahui potensi, kemudian oleh Kepala BidangPerencanaan dan Evaluasi ditugaskan saudara Ir.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 167/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.TUKIMUN
2.RADI SASTRO UTOMO
106 — 19
  • Bukti Slip gaji Kabag TUHH & LOG POND Tersangka DIDIK YULI KUSWOYO yang dikeluarkan oleh PT SITASA TIMBER, periode Januari 2013, sebesar Rp. 5.409.215,-;

    19. Bukti slip gaji Manajer Produksi Tersangka TUKIMUN yang di keluarkan oleh PT. SITASA TIMBER, periode Januari 2013, sebesar Rp. 10.768.823,-;

    20. Bukti slip gaji Kabag Produksi Tersangka RADI SASTRO yang di keluarkan oleh PT.

    SITASA TIMBER, periode Januari 2013, sebesar Rp. 9.371.195,-;

    21. 2 (dua) lembar fotocopy Surat dari DIDIK YULI KOESWOYO Nomor : 001/IX/CKB-LH/2014 tertanggal 03 September 2014 perihal Penawaran Harga yang ditujukan kepada PT. Cipta Krida Bahari (CKB) untuk pembuatan jembatan Sungai Palili KM 15 jalan PT.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 26 September 2013 — PT SRI MELAMIN REJEKI (“PT SMR”), yang diwakili oleh Direktur Perseroan Ahmad Rizal terhadap 1. PT PUPUK INDONESIA HOLDING COMPANY (PERSERO), dahulu adalah PT PUPUK SRIWIDJAJA (PERSERO), yang telah berganti nama menjadi PT PUPUK INDONSIA (PERSERO), yang diwakili oleh Direktur Utama Arifin Tasrif, 2. PT PUPUK SRIWIDJAJA PALEMBANG (“PT PSP”), yang diwakili oleh Direktur Utama Ir. Musthofa
306 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Peninjauan Kembali Niaga Nomor 13PK/N/2002 antara PTBank Niaga Tok melawan PT Barito Pacific Timber Tbk;e. Putusan Kasasi Niaga Nomor 018K/N/2000 antara BPPN melawanPT Sumi Asih;Hal. 19 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 115 /PDT/2016/PT.BTN
SOFINER, Beralamat di Perumahan Mandala Citra F. 13/01 RT.01 RW.17 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang, Propinsi Banten dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAMSUDIN UP,SH.MH. DIAN SAMUDRA,SH.MH, H. SUPRIADI,SH.MH dan ARI BINTARA MS,SH.MH, RIDHO SYCAH SH Para Advokat dari Kantor Advocat/Konsultan Hukum SYAMSUDIN.UP/DIAN SAMUDRA, & Rekan yang beralamat di Jalan KH. Abdul Hadi No. 62 Kota Serang Propinsi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 19 Januari 2016 Nomor : 18/18/SK HUK/Pdt/ 16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; Lawan 1. SENI, beralamat di Kampung Ciwuni RT.03/01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDA, S.H, ADLI EFORIAN, S.H. para Advokat dan Asisitent Advokat yang beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung Pandeglang KM.08, Warunggunung Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 37/07/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. WINARSIH SETIADARMA, beralamat di Lingkungan Cimuncang, Kecamatan Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JOHAN ISMAIL dari Kantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM KORPRI KOTA SERANG , yang beralamat di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 38/08/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH KOTA SERANG, QQ Kantor Kecamatan Cipocok Jaya selaku Camat Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang beralamat di Jalan Bhayangkara No B 64 Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Agus Hendrawan, S.H.,M.H., Mokh Nafis Hani, S.H., Mochammad Ghozali, S.H., dan Bagus Setya Kurniawan, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Februari 2016 Nomor : 53/23/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
159 — 62
  • Geen Timber Jaya.Dengan susunan Majelis :1. Prof R. Subekti .SH 2. Sri Widojati WiratmoSoekito. SH 3. R.Z. Asikin Kusumah Atmaja. SH.Bahwa oleh karena alasan tuntutan provisi Penggugat tidak sesuai denganPasal 180 HIR maka kami mohon sekali lagi kepada Majelis Hakim agartuntutan provisi penggugat tidak diterima.DALAM EKSEPSI;1.GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS ( OBSCUUR LIBLE).1.A.