Ditemukan 1222 data
95 — 33
Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras, dan Tergugatsering berjudi, puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Agustus 2011, Penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa kesabaran Penggugatuntuk menghadapi sifat Tergugat sudah habis karena10Penggugat tidak tahan dengan sifat Tergugat yang tidakpernah berubah dan akan bercerai dengan Tergugat.Perkataan Penggugat menyebabkan Tergugat marah, mengamukdan melakukan pemukulan di wajah dan sekujur tubuhPenggugat secara bertubi tubi
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selatan : Sawah Amag Tubi ;. Barat : Sawah Amaq Sume, Jalan ;g. Tanah sengketa 2.7 yang terletak di Orang Perempung, DusunJambek, Desa Tanah Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Dati IlLombok Tengah Pipil No. Persil No. 343, kelas Il luas2.265 Ha. dengan batas batas. Utara : Sawah Bapak Siah, H. Muhamad Tahir ;. Timur : Tanah sengketa 2.3., sawah H. Muhamad Tahi, MamiPindah dan Lalu Mursane ;. Selatan : Sawah sengketa 2.12, Bapak Senam (tanah yangdikuasai oleh Penggugat ;.
25 — 4
Ayat (17) UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untukmelaporkanPage 15 of 1916peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi TUBI
27 — 4
terjadi keributan antaraTerdakwa SINARTI Binti SUKARNO dan saksi Korban MILAYATI Binti BAGDIN.Kejadian tersebut terjadi bermula pada saat saksi korban MILAYATI Binti BAGDINsedang berada dihalaman terbuka di latar jemuran Kopi Dusun Talang Curup PekonPenantian Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus kemudian secara tiba tibadatang Terdakwa SINARTI Binti SUKARNO langsung menarik bagian belakangrambut saksi korban MILAYATI Binti BAGDIN, dan meninju bagian wajah sertakepala saksi korban secara bertubu tubi
7 — 4
Bahwa akibat perilaku Tergugat menyebabkan Penggugat depresi danstress karena ternyata bukan kebahagiaan yang di peroleh setelahpernikahan melainkan hanya penderitaan yang bertubi tubi dan cek coksampai dengan saat ini.13. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselinan antara lain :a. Bahwa Tergugat mempunyai perangai egois, kasar, dantemperamental tinggi dimana Tergugat sulit di nasehati karenaselalu ingin menang sendiri dan merasa selalu benar, serta mudahtersinggung dan cepat marah.b.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD IHSAN HUSAINI bn TUBI) terhadap Penggugat (VADILLAH ERNA SUSANTI binti ABDUL HASAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang
10 — 1
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khozim alias Akhmad Khozin bin Marsandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiyah binti Tubi Taryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWATI binti TUBI) terhadap Penggugat (RIMIN bin SADI) ;
4. Membebankan
24 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah Nomor 256/07/X/1994 tanggal 3 Oktober 1994 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Tubi bin Paikun, tempat, tanggal lahir : Ponorogo, 12 Desember 1970 dan nama Pemohon II : Suminem binti Asmo Semin, tempat, tanggal lahir Magetan 15 Maret 1968; diubah menjadi nama
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widy Astono Bin Tubi Sugondo) terhadap Penggugat (Siti Sumarni Binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dita Ari Fianti binti Panimin) terhadap Penggugat (Rianto bin Tubi)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
19 — 11
Orang tua/wali calon suamiNama Tuyadi bin Tubi umur 60 (enam puluh) tahun Agama Islam PekerjaanXXXXxx tempat Kediaman Dusun Banjaran Rt.001 Rw.004, Desa Lowungu,Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung dan Siryati Binti Suparno, umur56 (lima puluh enam) tahun Agama Islam Pekerjaan xxxxxx, tempatKediaman Dusun Banjaran Rt.001 Rw.004, Desa Lowungu, xXxxxXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXXBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Tergugat seorang diri dikelilingioleh orang orang Termohon kasasi/Penggugat denganbertubi tubi mendesak Pemohon Kasasi/Tergugat IIsedemikian rupa, sehingga tidak mampu untuk berbuat apaapa;9. Bahwa oleh karena P.1, P.2 dan P.3 merupakan produk yangtimbul karena adanya desakan yang sangat/dwang' yangtidak dapat dihindari, sehingga menimbulkan kekhilafan;10.
84 — 33
8) mengatakan lagi Percuma jak badan besartapi tidak bisa minum kayak banci jak, mendengarperkataan itu lalu) Saksi 1 menjawab Kok ngomongkayak = gitu lalu disambut dengan Serka ImamSubagiono (Saksi 5) yang mengatakan ah banyakngomong kau dan langsung melempar gelas warnaputin ke arah lantai 2 tempat Saksi duduk dan tanpapertanyaan lagi, Saksi 5, Saksi 8 dan Saksi 7langsung naik menuju ke lantai 2 tempat Saksi 1berada dan melakukan pengeroyokan dan penganiayaandengan cara memukul secara bertubi tubi
) mengatakan lagi Percuma jak badan besartapi tidak bisa minum kayak banci jak, mendengarperkataan itu lalu)~ Saksi 1 menjawab Kok ngomongkayak = gitu lalu disambut dengan Serka ImamSubagiono (Saksi 5) yang mengatakan ah banyakngomong kau dan langsung melempar gelas warnaputin ke arah lantai 2 tempat Saksi duduk dan tanpapertanyaan lagi, Saksi 5, Saksi 8 dan Saksi 7langsung naik menuju ke lantai 2 tempat Saksi 1berada dan melakukan pengeroyokan dan penganiayaandengan cara memukul secara bertubi tubi
Bahwa setelah itu) Serka Imam, Praka Rajiman danPrada Normansyah naik ke lantai dua dan tanpa tanyalagi langsung melakukan pengeroyokan terhadap Saksidengan cara memukul secara bertubi tubi menggunakantangan mengepal dan mengenai bagian wajah Saksiselain itu) juga beberapa kali menendang di bagianperut Saksi dan bersamaan dengan itu. datang kawankawan Serka Imam Subagiono yang belakangan sayaketahui bernama Praka Handri, Praka Sitorus danPrada Erit naik ke lantai dua, pada saat itu Saksimelihat Terdakwa
Bahwa benar selanjutnya Praka Rajiman naik kelantai atas dan mencekik Saksi 1 tiba tiba SerkaImam, Prada Erit dan Prada Normansyah naik kelantai dua dan tanpa tanya lagi langsung melakukanpengeroyokan terhadap Saksi 1 dengan cara SerkaImam memukul Saksi 1 dan kawankawannya juga ikutmemukul Saksi 1 secara bertubi tubi menggunakantangan mengepal dan mengenai bagian wajah Saksi 1selain itu) juga beberapa kali menendang diHal 28 dari 38 hal Putusan Nomor : 36K/PM.1I 05/AD/V/2011bagian perut Saksi 1 dan
30 — 5
Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksi dan saksi IlPemohon, didasarkan atas pengetahuannya berdasarkan pengalaman,pendengaran dan penglihatannya sendiri dan keterangannya saling terkait satudengan yang lain serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud pasal 145 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dua orang saksimasingmasing bernama Siti khaniyah binti Tubi
9 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpkselalu penggugat coba terus menerus bersabar;Pada Tahun 2008, Penggugat melahirkan anak ke 3 yang bernama Ade TriWibowo dan status penggugat sudah menjadi Pegawai Negeri Sipil lalumulai mucul masalah yang bertubi tubi tiada hentinya, salah satunya yaitupenggugat mencoba membuka usaha dan modalnya dari menggadaikanSurat Keputusan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (SK PNS) milikPenggugat ke Bank, yang menjalankan usaha tersebut adalah Tergugattetapi hasil dari usaha
91 — 42
/PT.BBL Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Andri Sanjaya merencanakanuntuk mengambil uang saksi Hurman dengan cara saksi Andri Sanjayamemeluk saksi Hurmandari belakang dan mencekik leher dan terdakwamemukul saksi korban bertubi tubi mengenai bagian dada dan perutsaksi Hurman yang mengakibat saksi Hurman kesulitan bernafas danakhirnya lemas dan pingsan, setelah tidak berdaya dan lemas terdakwadan saksi Andri Sanjaya menyeret tubuh korban ke dalam pondok.
10 — 6
Toriqul Mustaqimbin Tubi Cahyonountuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Aprilianabinti Maskuatdi depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat
Toriqul Mustaqim bin Tubi Cahyono untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Apriliana binti Maskuat didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
10 — 5
Edi Yusuf bin Tubi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lk III, No. 050, Kelurahan MangunJaya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaipaman, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan
9 — 0
TUBI bin PANGKAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Talok RT. 1 RW. 1 Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto.