Ditemukan 8933 data
36 — 4
eksepsi pada tanggal 7 Mei2013 dan terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah memberikan pendapat pada tanggal 8 Mei 2013 ;won2 Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dan PendapatJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela padatanggal 10 Mei 2013, dengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1) Menyatakan seluruh keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Tidak DapatDiterima ; 23 ooo2) Menyatakan Perkara Pidana
Anak Nomor : 71/Pid.B/2013/PN.Dmk atas namaTerdakwa REYNALDO PUTRA PRATAMA, dilanjutkan pemeriksaannya ; 3) Menyatakan biaya perkara ditangguhkan sampai pada putusan akhir ; noon nn Menimbang, bahwa berdasarkan amar putusan sela tersebut, makapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan ; noon n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu : 1.
119 — 21
Gresik untuk melakukanpendampingan sebelum penyidik anak melakukan pemeriksaan terhadapklien anak sesuai dengan amanat UUSPPA (UndangUndang SistemPeradilan Pidana Anak) yang mewajibkan anak diperiksa baik di tingkatpenyidikan maupun penuntutan berhak untuk didampingi pekerja sosial ;Halaman 39 dari 39 hal, Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017./PN.
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
IWAN BIN JAKA
48 — 26
Kemudian berdasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Anak Korban selanjutnya disebut AnakKorban;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN KIkMenimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa pada hari Senintangal 25 November 2019 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah sewaan JalanKapuas No, 28 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Selat Tengah Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan
105 — 15
lagi perbuatannya;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, olehkarena para Anak dijatuhi pidana penjara dan para Anak sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembebanan biaya perkara, makapara Anak harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2019/PN WnoMENGADILI:1.
34 — 15
1.1PUTUSANNo.06/Pid.Sus/2014/PN.MkdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana anak pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan pengadilan anak telah menjatuhkan putusan atas terdakwa: 1.2 Nama lengkap : PANDU DWI PAMUNGKAS Bin MULYANTOTempat Lahir : MagelangUmur / Tgl.
38 — 19
Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Anak AHMAD FIRDAUS Bin HERMANTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN. Tdn.2. Menjatuhkan pidana kepada ia Anak AHMAD FIRDAUS Bin HERMANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) ;3.
34 — 2
Bahwaterdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Dan atas pertimbangan tersebut diatas, dimohon kiranya Hakim Anak bersediamenjatuhkan putusan sebagai berikut : berupa Penyerahan Kembali KepadaOrang Tua /Wali sesuai bunyi pasal 11 hurufb UU Republik Indonesia No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, atau jika Hakim Anak tidaksependapat mohon agar kiranya dijatunkan putusan yang seadiladilnya danberekepentingan terhadap tumbuh kembangnya anak (terdakwa);Setelah mendengar permohonan Terdakwa
80 — 41
PUTUS ANNomor : 152 /Pid.Sus /2012/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana anak,pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa anakoleh :NamaLengkap : TERDAKWATempat lahir : Kandangan.Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun / 13 Juni 1996.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kab.
49 — 15
PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadiliperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para anak :Terdakwa1Nama Lengkap : TERDAKWA ANAK 1.Tempat Lahir : Denpasar.Umur / Tanggal Lahir > 14tahun / 22 Juli 2001.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Denpasar.Agama > IslamPekerjaan
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Indrajit Als Rajit Bin Daroja
75 — 49
tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang dan Pasal 83 JoPasal 76F UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Mrt Hakir tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana
Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Misradi Alias Adi Bin Junaidi
79 — 21
Membujuk artinya berusahameyakinkan seseorang dengan katakata manis bahwa yang dikatakannyabenar (untuk memikat hati,merayu);Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam hal ini sesualdengan Pasal 1 ke 4 UndangUndang RI No.11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana
Anak menyebutkan Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidanayang selanjutnya disebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18(delapan belas) tahun yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/ataukerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah unsur initerbukti atas diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan anak korban, saksisaksi dan keterangan terdakwa sendirimenyatakan
26 — 10
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian Memori Banding ini disampaikan, atas kebijaksanaannya kamimengucapkan banyak terimakasihJAKSA PENUNTUT UMUMEVA SANTA R.SITEP HAJUN JAKSANIP. 198009292006032001PUTUSAN24Nomor : 58 / Pid.Sus / An / 2013 / PN.SPNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana anak nakal denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan
62 — 12
PUTUSANNOMOR 6/Pid.SusAnak/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara anak:Nama Lengkap >: HARIADI ALIAS DANDI BIN MUHAJIR;Tempat lahir : Banua Baru;Umur/ Tanggal lahir : 18 Tahun/ 11 Agustus 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Agama
112 — 29
PUTUSANNomor 7/Pid.SusAnak/2015/PN Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara anak :Nama lengkap : ANDIKA PUTRA RAMADHAN TARIGANAls MADANTempat lahir : TigaberinginUmur/tanggal lahir : 15 Tahun / 14 November 1999Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tiga Beringin Kecamatan TigabinangaKabupaten
61 — 9
LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan NegeriLahat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.
90 — 41
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua; 2Menimbang, bahwa dari Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) oleh Pembimbing Kemasyarakatan di Balai Pemasyarakatan (Bapas)Kelas Il Pekanbaru, pada pokoknya merekomendasikan agar apabila Anakterbukti bersalah, kiranya Anak diberikan putusan berupa Pidana Penjaraberdasarkan Pasal 71 ayat (1) huruf e Undangundang R.I 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak dengan mempertimbangkan segikeadilan dan kemanusian.
39 — 13
PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana Anak dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawahini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/tgl lahir : 16 tahun/26 Pebruari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.13 RW.02 Desa KedungademKecamatan Kedungadem
12 — 6
Nama lengkapTempat lahirUmut / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SOPIAN HADI Bin FAUZI;: Bandar Putih Tua;: 16 tahun / 01 Juni 1997;: Lakilaki;: Indonesia; : Islam;: Islam;Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadiliperkaraperkara pidana anak dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : : INDRA LESMANA Bin ERWIN SANJAYA; : Way Kekah;: 16 tahun/ 23 Mei
57 — 39
Bahwa mengenai pembelaan yang mengemukakan bahwa Terdakwamerupakan Terdakwa Anakanak karena Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut pada saat Saksi Korban duduk di kelas 6(enam) Sekolah Dasar Travina Bekasi Utara, pada saat Terdakwabelum berumur 18 (delapan belas) tahun, sehingga oleh karenanyaketentuan yang diterapbkan kepada Terdakwa seharusnya berdasarkandan menurut UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak.
47 — 10
sebagaimakhluk individu dan makhluk sosial yang memiliki batasan untuk menghormatinilainiai moral dan nilainilai yang ada dalam masyarakat atau mempertimbangkanpula keadilan menurut moral (moral justice) dan keadilan menurut masyarakat(sosial justice);Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002, jikadikaitkan dengan Pasal 26 Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak, maka ancaman pidana bagi pelaku tindak pidana
anak adalah(setengah) dari pidana sebagaimana terdapat dalam pasal tersebut;64Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa sistem pengaturan pidanasebagaimana tersebut di atas, tidak memenuhi rasa keadilan moral (moral justice)yang mengacu kepada individualisasi pidana yang menghendaki pidana dijatukankepada pelaku tindak pidana sesuai dengan perbuatan yang dilakukan, ataudengan kata lain, bahwa pidana yang dijatunkan harus disesuaikan denganperkembangan kejiwaan anak dan bukan hanya sematamata pada