kurang wajar, sehingga Para Pemohon merasa kawatir melihatperkembangan anak Para Pemohon seperti itu ; Bahwa usaha Para Pemohon untuk mengobati anak Para Pemohontersebut di Dokter tidak membuahkan hasil, bahkan dilain tempat Medispunsudah pernah Para Pemohon ajak anak tersebut untuk berobat, akan tetapiolehnya dibilang bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak apaapa ; Bahwa berdasarkan petunjuk dari teman Para Pemohon maka ParaPemohon mencoba mengajak anak Para Pemohon berobat keorang pintardari situ

Blsrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 04.00 WIB setelahterdakwa mencuci muka di salah satu Hotel di Kota Duri terdakwa pergi berjalankaki menuju jalan kamboja kec. Mandau Kab.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan oktober tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kKemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Situ raja kecamatanGantar kabupaten Indramayu, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Penetapan Nomor 518/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari situ juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

Bahwa dalam permainan judi dadutersebut sifatnya untunguntungan dan Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaiandan dari situ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari : Rabu tanggal : 14 Agustus 2013,

UMAR BinMUSLIMATmelakukan pengamatan terlebih dahulu dan mereka telah mengetahui situasi dankebiasaan pemiliknya ; e Bahwa untuk melakukan kejahatannya tersebut Terdakwa bersama denganKHOIRUL UMAR Bin MUSLIMAT menuju pekarangan milik korbanSAUDAH dengan naik sepeda motor merk Honda Prima Supra X wana hitamkombinasi merah Nopol AG6343YH ;e Bahwa untuk sampai ke pekarangan tempat menthok (itik) yang diambil tersebutterdakwa turun dari sepeda motornya memarkir di pinggir jalan dengan tidakjauhdari situ

Samsudin, Nomor 87/199 A, RT09/04, Kelurahan Situ Suar, Bandung,TENNY binti H. BURHANUDDIN, bertempat tinggal diJalan Sungai Taman Aquarium, Nomor 141 A, Medan,FERRY FIRDAUS bin BURHANUDDIN, bertempattinggal di Jalan Tri Sukses, Nomor 159 C, RT 20/08,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih, KotaPrabumulih Jaya,Halaman 17 dari 7 hal.Put. Nomor 3029 K/Pdt/20204.

Hubunganhukumnya yang mesti dilihat di situ. Jadi, hubungan hukum yang terjadi itutidak dapat merugikan pada pihak lain, artinya di situ jangan sampalhubungan ini menimbulkan kerugian pada pihak lain. Tapi bisa saja terjadiseperti itu.

Sel.tender, kalau untuk ikutnya tidak wajib dan itu adalah hak dia; Dan kalau diamengambil hak itu, menjalankan hak itu untuk tidak ikut ataupun ikut, Hak itukalau dia ikut akan menjadi kewajiban, tapi kalau tidak bagaimana, Disiniyang penting di situ ada konsekuensi hukum dari opsi tadi. Maka ketika diamengambil opsi ikut, maka dia punya kewajiban untuk Sesuatu, kalau tidakikut dia tidak mempunyai hak untuk masuk ke dalam opsi tadi.

Sel.dimaksud dalam Pasal 1246; Dan itu secara Teoritis dan Ahli belummenemukandalam prakteknya;e Bahwa terkait Pasal 1345 KUHPerdata kerugian terkait actual loss itusebenarnya ada keuntungan yang diharapkan juga dari situ;e Bahwa ganti rugi itu adalah ganti rugi, bukan ganti untung karena adakerugian tadi dan kerugian tersebut harus actual dimana kerugian yangaktual atau faktual itu bahwa kerugian itu ada, dan potential loss tadi ituadalah keuntungan yang diharapkan.

Kemudian di situ tadi wanprestasi itu antaraSiapa dengan siapa dulu. Kalau itu dilakukan antara para pihak yangmelakukan perjanjian, iva. Tetapi kalau itu dilakukan oleh pihak lain yang tadisaya katakan menderita kerugian karena ada perbuatan dari satu pihak yanglain, maka itu menjadi dasar hukum.

Nah, kalau si Bwanprestasi, memang si A ini mempunyai hak untuk mengakhiri perjanjian.Tapi apakah si A mengetahui bahwa selanjutnya antara si B mempunyaikontrak dengan pihak lain yang menikmati hubungan antara mereka berdua.Nah, kalau itu terlihat di situ, maka si A ini juga harus mempertimbangkankondisi si C tadi selanjutnya. Walaupun memang kalau kita melihat kok jauhsekali hubungannya seperti itu.

dan dijawab saksiMUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)Barang sudah masuk, sinilah dan Terdakwa jawab OK lah, bentar Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Tbklagi saya ke situ kemudian telpon terputus setelah itu Terdakwa bersamasaksi ANDRIANSYAH Bin ISMAT (dilakukan penuntutan secara terpisah)pergi menuju ke rumah saksi MUHAMMAD SUJUD Bin SAHIDIN yangterletak di daerah Sei Raya Kec. Meral Kab.

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira jam13.30 Wib, terdakwa ditelepon oleh saksi MUHAMMAD SUJUD BINSAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain), kemudian saksiMUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain)mengatakan barang sudah masuk, sinilah dan terdakwa jawab Ok lahsebentar lagi saya ke situ kemudian terdakwa dan saksi ADRIANSYAHBIN ISMAT (terdakwa dalam berkas perkara lain) langsung menujukerumah saksi MUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN

dan dijawab saksiMUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain)Barang sudah masuk, sinilah dan terdakwa menjawab OKlah bentar lagi saya ke situ kemudian telpon terputus setelah itu terdakwabersama saksi ANDRIANSYAH BIN ISMAT (terdakwa dalam berkas perkaralain) pergi menuju ke rumah saksi MUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN(terdakwa dalam berkas perkara lain) yang terletak di daerah Sei Raya Kec.Meral Kab.

dan dijawab saksi MUHAMMADSUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) Barang sudahmasuk, sinilah dan terdakwa menjawab OK lah, bentar lagi saya ke situ kemudian telpon terputus setelah itu terdakwa bersama saksi ANDRIANSYAHBIN ISMAT (terdakwa dalam berkas perkara lain) pergi menuju ke rumah saksiMUHAMMAD SUJUD BIN SAHIDIN (terdakwa dalam berkas perkara lain) yangterletak di daerah Sei Raya Kec. Meral Kab.

ALEX WONDIWOI, berjanji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :44Bahwa saksi tahu dengan tanah obyek sengketa ini karena saksi tinggal dekatdengan tanah dimaksud; Bahwa saksi sudah lama menetap di tempat itu sejak tahun 1962 dan saksi tinggal dirumah peninggalan Belanda;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang melakukan pengukuran tanah di sekitartempat itu; Bahwa sudah banyak rumahrumah orang yang tinggal di sekitar situ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah obyek sengketa;

YOHANIS AMAMEHI, berjanji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa karena tempat tinggal saksi dekat dengantanah obyek sengketa; 45Bahwa saksi tinggal di tempat itu sekitar tahun 1970; Bahwa saksi selama tinggal di situ tidak pernah melihat orang lain mengukur tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah di sekitar situ adalah keluarga Affar;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik almarhum bapak Philipus Affar; Bahwa tanah yang saksi

tanah ini tidak berpindah tangan atau dijual dan apabila ada gangguangangguan maka pihak pertama yang bertanggungjawab; Bahwa selama saksi kontrak di atas tanah tersebut almarhum Philipus Affar pernahdatang kepada saksi, waktu itu masa kontrak saksi baru berjalan 3 (tiga) tahun, iasampaikan kepada saksi bahwa ia mau jual atau ada orang lain yang mau beli tanahtersebut tapi saksi katakan tidak bisa karena masa kontrak saksi belum habis kalaumau silahkan saja kasih tanah kosong yang ada di sekitar situ

almarhummeninggal dunia lalu tanah tersebut saksi kembalikan kepada anakanaknyaPhilipus Affar yaitu Albert Affar dan saudarasaudaranya; Bahwa masa kontrak saksi selesai tahun 1992;47Bahwa pada tahun 1983 saksi tidak pernah melihat ada orang yang mengurus ataumengukur tanah dimaksud dan sebelum saksi kontrak tanah ini sudah dikontrakoleh Hasrat Abadi; Bahwa tidak pernah ada orang BPN atau orang lain yang datang ukur tanah itu dansaksi juga tidak pernah memberi ijin orang mengukur tanah di sekitar situ

Tertanggal xxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diLingkungan Panyingkiran RT O02 RW O05 Kelurahan Situ Kecamatansumedang Utara Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama : xxxxxx (berusia 12 tahun), xxxxx (berusia 10 tahun), xxxxx( berusia 7 tahun

Hakim Pengadilan Negeri Bangli, penetapan manadiucapkan pada hari situ juga dalam sidang terbuka untuk umum olehhakim tersebut, dibantu oleh NINENGAH RENIN, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimt.t.d t.t.dNI NENGAH RENIN REDITE IKASEPTINA,SH.MRincian biaya ; e Biaya Pendaptaran .............. Rp. 30.000,e Biaya PrOSe@S ..........2..0.cceeeeee Rp. 39.000,e Biaya panggilan ..................

., yang berkantordi Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020;sebagai Penggugat;melawanMista Arjadipura bin Dasim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunKaranganyar, Perumahan PEMDA Rt.002/Rw.007 DesaCipeundeuy, Kecamatan Jatinunggal, KabupatenSumedang

Kemudian Saksi1menendang Terdakwa namun tidak mengenai dan selanjutnya dileraioleh senior lain yang ada di situ;Bahwa Terdakwa mengatakan Ok, ini sudah ada buktinya akan sayalaporkan kejadian ini. Senior yang lain merasa emosi dan menyuruhTerdakwa untuk melaporkan.

PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LUCIUS PUJI YUWONO NUGROHO, bertempat tinggal diCilubang Tonggoh Nomor 25, RT/RW 002/002, Situ Gede,Bogor Barat, Kota Bogor;Pemohon Kasasi;LawanPT ANEKATAMA MAKMUR ABADI, yang diwakili olehDirektur, Djoni Suharli, berkedudukan di Jalan PengadilanNomor 9A31A, RT 005 RW 003,

Tarsipan bin Kasiman , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Baplas RT.01 RW. 01 Desa Situ Raja KecamatanGantarr Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

Als IPATAls TOGEK bertemu dengan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dibekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang denganmengendarai sepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN denganperkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu = saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

/PN Stbbekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang denganmengendarai sepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN denganperkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu = saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ kKamipunmemisahkan diri dimana terdakwa dan saksi

Als IPATAls TOGEK bertemu dengan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dibekas Pos Polisi yang ada di Pajak Penggadaian di Kota TanjungPura dan tidak berapa lama menunggu saksi M.INAZARUDDIN AlsUDIN dan saksi ATMANEGARA Als SOGLONG datang denganmengendarai sepeda motor Vega R dan di Pos itu terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN denganperkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

Als IPAT Als TOGEK bertemu dengan saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN di bekas Pos Polisi yang ada di PajakPenggadaian di Kota Tanjung Pura dan tidak berapa lama menunggusaksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dan saksi ATMANEGARA AlsSOGLONG datang dengan mengendarai sepeda motor Vega R dan diPos itu terdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dengan perkataan jadi cemana ini cara kerjanya lalu saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ

/PN StbM.NAZARUDDIN Als UDIN menjawab ya udah kalian tunggu sajadisimpang, dekat salon nanti saya kasi tau dan dari situ kamipunmemisahkan diri dimana terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK pergi kesalah satu warung berada tepat disimpang JalanUmum sedangkan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dan saksiATMANEGARA Als SOGLONG berada dilokasi yang tidak jauh dariterdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEK dan sejak saat ituterdakwa selalu komunikasi melalui handphone dan sambil menunggusasaran yang akan

Berlian, apakahbersaudara atau adeknya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tinggal di situ Sejak tahun 1992 beli tanah tahun 1990;Bahwa waktu saksi tinggal di situ, tanah yang sekarang jadi perkaradahulu kosong, sekarang ada orangnya sedang bangunan tersebutsejak kapan ada saksi Tidak tahu karena saksi tidak perhatikan karenajarang di rumah dan itu gudang saja untuk usaha bukan bangunanpermanen;Bahwa setahu saksi, bangunan di atas tanah sengketa dibangun sekitar2 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak kenal

Berlian mengklaim tanah Liyantono;Bahwa saksi sekarang menempati tanah Pak Liyantono tetapi tanahyang lain bukan di situ lagi ;Bahwa pada waktu saksi diusir, saksi telfon Pak Liyantono lalu diadatang dan Pak Liyantono sempat bertemu dengan H. Berlian bahwamereka saling mengklaim lalu tidak ada penyelesaian;Bahwa pada waktu saling klaim, H.

Berlian punya tanah di situ;Bahwa tukang pandai besi bukan menyewa kepada H. Berlian tetapitetapi dia tinggal di Pak Ibrahim;Bahwa sebelum Liyantono dengan H. Berlian berperkara, tidak adayang mengklaim, karena setahu saksi Pak Liyantono yang punya;Bahwa saksi tinggal di sekitar objek sengketa di Jalan Damanhuri,sejak tahun 2005, saksi tinggal diseberang tanah sengketa;Bahwa setelah saksi diusir lalu H. Berlian langsung membangun tetap!

Damanhuri apa sudah bersertifikat;Bahwa saksi lupa sejak kapan tidak menempati rumah di situ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati tanah H. Berlian;Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah pada batas sebelah barat tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah H. Berlian;Bahwa saksi tidak tahu status tanah H. Berlian, tanah Negara atautanah adat;Bahwa tanah H. Berlian tidak pernah di jual;Bahwa orang tua H. Berlian biasa dipanggil Pak haji;Bahwa saksi tidak tahu dengan H.

Sulaiman;Bahwa saksi tidak tahu kalau almarhum Sulaiman dengan Huri satu RT,karena saksi sudah tidak tinggal di situ lagi;Bahwa saksi sekeluarga bertiga, tanah saksi hanya ada daerah Arsad,3 saudara mengikuti wilayah Gang tersebut ;Bahwa di gang tersebut ada tanah milik keluarga saksi yaitu tanahRusmini Alm. Kakak saksi, Safriansyah alm.

jugamengatakan nanti saya (Nong) carikan pembelinya kemudian Nong danDede keluar bersama untuk mencari pembeli dan menjual gading tersebut,karena saat itu Saksi bersama Tison menunggu di rumah Dede dan padasaat Saksi menyampaikan kepada Nong bahwa harga jual gadingRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan sorenya Dede menelponkepada Saksi mengatakan bahwa orang mau beli tapi harus ada suratsuratnya lalu Saksi menjawab terus nanti bagaimana itu, kKemudian Dedemengatakan kalian dua tunggu di situ

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung sub unsursub unsur yangbersifat alternatif, yaitu unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau Pencurian di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya dan dikumulasikan dengan sub unsur yang bersifat alternatif pulayaitu Dilakukan oleh orang yang ada di situ

tidak diketahui atau Dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak dikehendaki oleh yang berhak, sehingga jikasalah satu sub unsur perbuatan tersebut telah terpenuhi dan salah satu subunsur kumulasi telah terpenuhi juga, maka unsur ini terpenuhi secarakeseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atas perbuatan Terdakwa terbuktiperbuatan yang melanggar lebih dari 1 (Satu) rumusan unsur sekaligus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa yang

siang dan malam artinya untuk makan, tidur dansebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata, seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup,Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Litpagar kawat, dan sebagainya dan tidak perlu tertutup rapat, sehingga orangtidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa mengenai sub unsursub unsur dilakukan olehorang yang ada di situ

diatas telah nyata Terdakwa, Saksi Michael Aryanto alias Yanto, Saksi KasianusKekan alias Sian, lpo dan Tison mengambil satu batang gading dan dua unitHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Litlaptop tersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang berhak yaituSaksi Korban Yoseph Bala Koten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dari situ antaraPenggugat dan Tergugat mulai bertengkar, Tergugat meminta persetujuanPenggugat atas hubungannya dengan wanita tersebut, tetapi Penggugatmenolak dan tidak rela dimadu;5. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 2 tahun berturutturut Tergugat tidak pernah pulangmenemui Penggugat dan anaknya.