Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak di kKehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih;6.

Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan,pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan lainlain;Menimbang, bahwa

HP Samsung senter seharga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan barangbarang hasil curiandigunakan untuk modal bengkel dan digunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

orang yangmengambil barangbarang masuk lewat pintu belakang rumah karena tidakterkunci dan tidak tertutup serta tidak rusak;Menimbang, bahwa waktu pada pukul 01.00 WIB Wib adalah termasukpengertian malam hari;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.BkoMenimbang, bahwa di depan pintu rumah adalah termasuk pengertiandalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki olehyang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang sudah majelispertimbangkan dalam unsur sebelumnya, diketahui bahwa terdakwa mengambil2 (dua) buah HP tersebut di dalam rumah saksi korban MERIYANA yangterletak di Jin.

saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya peristiwa tersebut terjadi sekitarpukul 05.10 Wib, yang mana keadaan saat itu masih gelap atau setidaktidaknya belum terlinat matahari sehigga masih dapat dikatagorikan Malammenurut ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 281 Ke2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi IIJakarta tanggal 09 Juli 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Chb Rudy Pamungkas Santoso NRP. 11970057291075telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan di depan orang lain yang ada di situ

susila dengan Saksi5 tidak dilakukan dihadapan orang lain termasuk di hadapan Saksi1, sehingga tidak tepat apabiladiterapkan Pasal 281 Ke2 KUHP karena penerapan Pasal 281 Ke2 KUHPtersebut dinyatakan ketika perbuatan itu dilakukan harus sudah ada orang lainberada di tempat itu dan apa yang dilakukan adalah bertentangan dengankehendaknya.Bahwa (putusan halaman 20 dan 21), perbuatan yang dilarang oleh Pasal 281 Ke2KUHP adalah dengan sengaja melakukan pelanggaran susila di depan orang lainyang ada di situ

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan di waktu malam adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit kembali;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah ialah bangunan yangdipergunakan sebagai tepat tinggal siang dan malam sedangkan yang dimaksud denganpekarangan tertutup ialah dataran tanah yang pada sekelilingnya ada

Menyatakan Terdakwa RIKI RAHMAN Alias IKI Bin RAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP sesuaidalam dakwaan.2.

kamar B 12 RS.AtMedica palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2018/PN Pipsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Utara Kabupaten Tolitoli;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Saksi Marsonya Manuho alias Onyabersebelahan;Bahwa pada waktu itu, Saksi sedang berada di depan rumahnya danmendengar suara ributriobut dari dalam rumah Saksi Marsonya Manuho aliasOnya lalu melihat Terdakwa keluar rumah tersebut dan berkata yang pentingngana kita so injakinjak dan saya suda ceke;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan Terdakwa hanyamengatakan badiam ngana situ

Marsonya Manuho alias Onya membatalkan sepihakkesepakatan jual beli motor tersebut;Bahwa maksud Terdakwa datang ke rumah Saksi Marsonya Manuho aliasOnya adalah untuk menuntut uangnya yang telah dikeluarkan gunamemperbaiki motor tersebut;Bahwa Terdakwa belum menyerahkan uang pembelian motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari rumah Saksi Marsonya Manuho aliasOnya, Saksi Marsonya Manuho alias Onya berteriak kau sudah stres menagihhutang lalu Terdakwa bilang badiam kau jangan kita injakinjak kau situ

Jangan parkir mobilmu di situ, geser,kalau tidak nanti ku bakar dan ku kempesin?; Bahwa setelah itu, terdakwa berusaha menghalangi saksi korbanmendekati mobil terdakwa, namun saksi korban mengatakan ?Tidakboleh parkir di sini, ini tanah Bapakku? dan kemudian terdakwamenjawab ?Ini tanah Opungku, kenapa tidak bisa parkir di sini??

saksi (ibu) diberi uang muka Rp. 100.000, hinggasaksi tidak curiga dengan terdakwa kemudian membiarkan terdakwamengeluarkan sepeda motor dari dalam show room;Bahwa setelah sepeda motor tidak kembali, saksi mencari kemanamanatidak ketemu kemudian saksi melapor ke kantor Polisi ( Polsek Kawedanan);Bahwa pada saat dicoba tersebut, terdakwa mau beli seharga Rp13.000.000,;Bahwa untuk kunci sepeda motor saat itu masih menancap di sepeda motor;Bahwa pada waktu mencoba tidak meminta STNK;Bahwa yang ada di situ

mengijinkan dan waktuterdakwa mencoba sepeda motor saksi tahu tetapi waktu itu saksi didalamshow room;Bahwa setelah sepeda motor tidak kembali, anak saksi mencari kemanamanatidak ketemu kemudian saksi melapor ke kantor Polisi ( Polsek Kawedanan);Bahwa pada saat dicoba tersebut, terdakwa mau beli seharga Rp13.000.000,;Bahwa untuk kunci sepeda motor saat itu masih menancap di sepeda motor;Bahwa pada waktu mencoba tidak meminta STNK;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana No. 140/Pid.B/2015/PN.MgtBahwa yang ada di situ

bersama saksi ERI dan saksi FARID menuju keJalan Diponegoro dekat taman Kota Pekanbaru untuk mengambil uang yangdiantar oleh istri saksi ERI SUSANTO, setelah saksi RINA datang ke tempattersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Terdakwa II lalu Terdakwa II menghitung jumlah uang tersebut dankarena uangnya belum cukup sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dan Terdakwa II menyerahkan kembali uang tersebut kepada saksi ERIdan mengatakan TAROKLAH DULU DI SITU

saksi ERI dan saksi FARID menuju keJalan Diponegoro dekat taman Kota Pekanbaru untuk mengambil uang yangdiantar oleh istri saksi ERI SUSANTO, setelah saksi RINA datang ke tempattersebut dan menyerahkan uang sebesar sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada Terdakwa II lalu Terdakwa II menghitung jumlah uang tersebutdan karena uangnya belum cukup sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dan Terdakwa IIT menyerahkan kembali uang tersebut kepada saksi ERIdan mengatakan TAROKLAH DULU DI SITU

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;4. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan MALAM adalah waktuantara matahari tenggelam dan terbit , sedangkan yang dimaksud dengan RUMAHadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang dan malam dan yangdimaksud dengan PEKARANGAN TERTUTUP adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata

Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil suatu barang ;Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Unsur dengan maksud memiliki secara melawan hukum ;ae & bfUnsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;6.

Ad.5.Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 03.00 wita, dimana waktu tersebutmerupakan waktu antara matahari teroenam dengan matahari terbit, bertempatdi Perumahan Kuta Palace Residence JI.

menggunakan beberapa peralatan elektronik sepertilaptop, HP, modem dan alat lainnya seperti kertas rekapan, lembaran kertas kertas katakata,Halaman 3 dari Halaman 31 Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.SUNGGnamanama shio dan juga kartu ATM BCA, dan setelah saksi bertanya kepada terdawka danterdakwa menjelaskan bahwa benar dirinya sedang bermain judi secara online dengan carasebelumnya terdakwa membuka dulu rekening BCA dengan minimal saldo sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) agar bisa masuk ke situ

menemukan Terdakwa CAKRA WIJAYAsedang bermain judi togel online dengan menggunakan beberapa peralatan elektronik sepertiLaptop, HP, modem, dan alat lainnya seperti kertas rekapan, lembar kertas katakata, namanama shio dan juga kartu ATM BCA, dan setelah saksi bertanya kepada terdakwa da terdakwamenjelaskan bahwa benar dirinya sedang bermain judi secara online dengan cara sebelumnyaterdakwa membuka dulu rekening BCA dengan minimal saldo sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) agar bisa masuk ke situ

Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013tersebut untuk membeli peralatan bantuan untuk usaha dodol dan keripiktalas kepada peserta pelatinan TTG yang berasal dari Kelurahan Situ Gede.Selanjutnya Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM. pada hari dan tanggalyang sudah tidak diketahui lagi tahun 2010 bertempat di kantor Dinas TenagaKerja, Sosial dan Transmigrasi Kota Bogor tanpa membuat administrasi danproses penunjukan langsung perusahaan rekanan membujuk dan/ataumemerintahkan saksi Sabarudin menunjuk CV.

Putusan Nomor 224 PK/PID.SUS/2013konsumsi peserta instruktur, penyelenggara, peserta rapat, pelatihankegiatan TTG di Kelurahan Situ Gede, sedangkan sisanya sejumlahRp49.157.955,00 Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd.

Kota Bogor TA. 2010 sejumlah Rp322.921.818,00(tiga ratus dua puluh dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu delapanratus delapan belas rupiah) atau kurang lebih sejumlah tersebut, dan/atautelah merugikan perekonomian negara dengan tidak atau hanya sebagiananggaran disalurkan untuk kegiatan program Perluasan dan PengembanganKesempatan Kerja di Dinas Tenaga Kerja, Sosial dan Transmigrasi Kota BogorTA. 2010, sehingga anggaran yang ditujukan untuk membantu masyarakatKelurahan Cibadak dan Kelurahan Situ

Setelah menerima anggarantersebut selanjutnya saksi Torijene, M.Si. menyalurkan seluruh anggarantersebut untuk membeli peralatan bantuan untuk usaha dodol dan keripiktalas kepada peserta pelatinan TTG yang berasal dari Kelurahan Situ Gede.Selanjutnya Terdakwa H. ASEP RUYATNA, S.Pd.

Gede hanya sebagian disalurkan,akibatnya masyarakat Kelurahan Cibadak dan Kelurahan Situ Gede yangdiharapkan dapat meningkat perekonomiannya dengan adanya anggaranprogram Perluasan dan Pengembangan Kesempatan Kerja di Dinas TenagaKerja, Sosial dan Transmigrasi Kota Bogor TA. 2010 tersebut tidak dapatmeningkatkan pendapatan ekonominya sebagaimana diharapkan pemerintahdengan memberi bantuan anggaran tersebut kepada mereka.PerbuatanTerdakwa H.

Padahal sama sekaliPemohon belum pernah terpikir sampai ke situ, karena saat ituPemohon baru saja diterima bekerja dan belum tau masa depanpekerjaan itu seperti apa.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, terjadi pada bulan April2017. Dimana masalahmasalah diatas menyebabkan perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dengan Termohon.Yang pada puncaknya membuat Pemohon tidak sanggup lagi tinggaldirumah mertua dan hidup bersama Termohon.

Padahal sama sekali Pemohon belum pernah terpikirsampai ke situ, karena saat itu Pemohon baru saja diterima bekerja danbelum tau masa depan pekerjaan itu seperti apa,Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon aquo walaupuntidak dengan tegas menyebutkan pasal dalam peraturan perundangundangan, akan tetapi jika dicermati dan dihubungkan dengan alasanalasan perceraian yang terdapat dalam peraturan perundangundangan,maka dapatlah disimpulkan bahwa alasan permohonan Pemohon aquoadalah sebagaimana yang

Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berkenhendak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berkenhendak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif maka Majelis Hakim akanmembuktikannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Ahmad Susilo menerangkan kronologi kejadian

Saksi Sarii Bin Suwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Benar bahwa saksi adalah kakak kandung korban dalam perkara KekerasanDalam Rumah Tangga yang dilakukan Terdakwa.Benar saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah saksi, dan tibatiba korban datang kerumah saksi dalam keadaan menangis dan kemudiankorban menceritakan apa yang terjadi dengan dirinya dari situ

Saksi Ida Niati Binti Suwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Benar saksi adalah adik kandung korban dalam perkara Kekerasan DalamRumah Tangga yang dilakukan Terdakwa;Benar saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah saksi, dan tibatiba korban datang kerumah saksi dalam keadaan menangis dan kemudiankorban menceritakan apa yang terjadi dengan dirinya dari situ

Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Dengan ngajamengambil n furuhnkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarang rumah tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di muka sidang serta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwapada

besi kemudian mengisi 3 jeregen yangtelah disiapbkan Juar (dpo) dengan minyak solar selanjutnya setelah minyak penuh,Juar (dpo) mengangkat jeregen ke pinggir boot;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurDengan sengaja mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang rumah tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP, yangunsurunsumya adalah sebagai berikut :1.2.Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unitlaptop merek Asus dan 1 (satu) unit handphone merek Realmi milik Saksi YosiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN SrlHasanah Binti Hasan Basri di dalam rumah Saksi Hasan

Menyatakan terdakwa DARWAN als IWAN dan terdakwa II SYAIFULEFENDI als IPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumah nya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahul atau tidak di kehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3e,4e;2.

sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa DARAWAN als IWAN dan terdakwa II SAIFUL EFENDIals IPUL, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di DusunV Desa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Stabat,jpencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumah nya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ