Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 14
16 — 14
yang sah, menikah didesa Air Sempiang pada tanggal 21 Juni 2012 dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat dan mas kawin berupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor61/16/V1/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang tertanggal 21 Jum 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan dudacerai mati, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang lafazh lengkapnya
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1083/09/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak.
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2560/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
RW. 008, Desa Mekargalih, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2560/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 30 Mei 2009, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2854/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
RT.0O4 RW. 001 Desa Mekerjaya KecamatanSukaresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2854/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 22 September 1995, daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0446/ Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: //l/2010tanggal 05 Januari 2009) dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat;2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada tanggal 10 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :A2/1023/39/III/1990 tanggal 12 Maret 1990 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Selatan Kodya Banjarmasin;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah paman Penggugat di Banjarmasin selama 1 minggu,kemudian di Mess PT.
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 18 Februari 1993, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 004 / DUP / SP / X / 2018, Tanggal 11 Oktober 2018 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Amt2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3789/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;6.
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.
Register : 24-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2681/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
, umur 45 tahun, agama Hindu, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.Pangauban RI 3 RW 7 Desa Jangkurang Kecamatan LelesKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 07 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :43/002/V/2018 tanggal 07 Mei 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
seivsvecszesseseecanseeeriecaseevenevsenenwecuveansavesevenneavaneeeeeseeerieeueereneueees 6membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 939/101/XI/2012,tanggal 26 Nopember 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 04-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 30 Maret 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
gugatannya tanggal 04Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama si Tasikmalaya dengan Nomor:0631/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 04 Maret 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut ;L,Bahwa pada tanggal 07 April 1980 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Cibalong (Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH; tertanggal 07April 1980) dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 4 Maret 2014 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah semenjak 07 Oktober2010 sampai sekarang, belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing dalam perkara ini dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atausaya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyadan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.4. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.5.
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Lbg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 23. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 31-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 8(delapan) bulan lamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak lagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;4.
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 11 September 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1989 yang lalu di KOTA PEKANBARU;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat