Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 18
  • Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagepenggugat dan tergugat serta tidak dibantahn oleh tergugat sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyaikekuataan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fot copy frin out transfer uangdari bank mandiri, copy yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai cukup, bukti tersebut berisi mengenai tranfer uang kepada Anita Me!
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 4 Juli 2017 — AHMAT FAUZI Alias HAJI JI Bin H. ABDUL RAHMAN FADJERI
72 — 9
  • BCA. milik SISWOYO HADI SUSILO danberhasilmengambil uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sampai di kawasan pabrik semen di daerah TambakboyoTuban,Saksi menelepon BUDI RIYANTO supaya berhenti, kemudianDOONI OKTAVIANUS, turun dari mobil Toyota Avanza naik ke Kom.truk dan memberi uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) uangdari ATM.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • Penggugat Rekonvensi tidak menerima uangdari hasil penjualan. Jika dikonfersi harga tanah sekarang berharga Rp.5Ojuta. 6 x 50.000.000 = Rp. 300.000.000Mengembalikan/mengganti Dua bidang tanah kavling masingmasingseluas 445 M2 yang terletak di Kelurahan Sekar Mawar Kec.Pasir penyu,Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
93 — 55
  • Maka atas inisiatif Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V sehubungan dengan uang Komisi/Fee dan biayaPengurusan Eksekusi sebaiknya diterima melalui RekeningPenggugat, dengan alasan agar Tergugat mengeluarkan uangterkait rencana jual beli itu ke satupintu Rekening yaitu melaluiRekening Penggugat, sehingga dalam tempo yang tidak terlalulama , Penggugat beberapa kali menerima transfer sejumlah uangdari Tergugat melalui Rekening Kakak kandungnya sebagaimanaterperinci dibawah ini : Pada tanggal 17 Januari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 60
  • Untuk taksiranharga obyek sengketa Tergugat rekonpensi serahkan kepadaPengadilan Agama melalui jasa Appraisal.Tergugat rekonpensi menyerahkan uang muka untuk mobil tersebutadalah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan memakai uangdari deposito anak yang kedua sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah). Tergugat rekonpensi juga menanggung seluruhbiaya membawa mobil itu dari Banjarmasin ke Madiun dan biayamutasi mobil tersebut. Kekurangannya memakai uang Penggugatrekonpensi.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53-K / PMT-II /AL/XI/ 2018
Tanggal 28 Februari 2019 —
232 — 63
  • Bahwa benar Saksi3 saat menjabat sebagai KKMKRI Viber tahun 2012 pernah mengumpulkan uangdari para KKM sebesar Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah) sejak tahun 2012 akhir sampai dengan tahun2013 di Tanjung Uban Tanjung Pinang Lantamal IV.9. Bahwa benar tahun 2013 saat Saksi3 menjabatsebagai KKM KRI Kelabang (KLB) ada iuran wajibyang harus di kumpulkan oleh para KKM KRI yaitusebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 500.000.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 61-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Mustafir
50 — 33
  • Bahwa dari seleksi Secata PK TNI AD gel II TA 2016 Saksimenerima uang dari Saksi3 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) yang diberikan secara bertahap melalui transfer ke BankBRI atas nama Hendra Herpi Yacob, SKM (Saksi sendiri), kKemudianpada saat seleksi Secaba PK TNI AD TA 2017 Saksi mendapat uangdari Saksi3 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiberikan secara tunai di parkiran Kodam Jaya/Jayakarta disampingGedung Yudo Jakarta Timur.4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 September 2017 — 1.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi 2.Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
34 — 15
  • Putusan No. 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw.bergantiganti ada pengacara dari Pontianak dan dari Sungai Pinyuh yangbiayanya cukup besar sehingga barangbarang terjual dan termasuk jugaemas sebanyak 12 gram dan inipun atas izin dari Termohon sendiri untukproses bantuan hukum bagi Termohon, dan sewaktu Termohon keluar daripenjara Pemohon pun ada membelikan Termohon 1 set alat televisi uangdari Pemohon sendiri..
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
SYAHRIL SANJAY ABDULLAH
185 — 177
  • selama 1 (satu)bulan sampai dengan Saksi ditangkap;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN MshBahwa Saksi tidak tahu sejak dari kapan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih (togel) di Kota Masohi karena Saksi baru bekerja kepadaTerdakwa;Bahwa tugas Saksi bersama dengan Faisal Meram adalah sebagaitukang mencatat nomor atau angka yang hendak dipasang oleh parapembeli untuk kami tuliskan dalam kotak yang ada pada lembaran kuponputin kemudian kupon tersebut kami stempel lalu kami menerima uangdari
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 81/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 13 Juli 2010 — YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA
67 — 22
  • ., BINTI SARMUN, telah menerangkansebagai berikut ;=Bahwa saksi bertugas di RSUD Kota Cilegon sejak tahun2002 sampai dengan tahun 2005, dan pada tahun 2005 sampaidengan sekarang bertugas di Staff penerimaan ;=Bahwa saksi tahu tugas pokok kasir adalah melaksanakankegiatan kerja dalam rangka pelayanan guna menerima uangdari pasien sebagai pembayaran atas jasa pelayanan yangtelah diberikan oleh RSUD Kota Cilegon yang meliputipasien rawat jalan, rawat inap, serta tindakan medis danpenunjang medis lainnya
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 317 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 19 Oktober 2012 — Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH dan Terdakwa ZAITON Als LISA BintiJAFAR
41 — 15
  • lalu Terdakwa mengatakan ada lalu temanlakilaki Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengatakan tunggusebentar saya mau beli Rokok dan Aqua lalu Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengatakan iyalah ;Bahwa kemudian Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengambil uangdari dompet miliknya lalu menyerahkan kepada Terdakwa uang sebesar Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian tibatiba datang sdr. DONI EFENDI, sdr. DASRIL EFFENDIdan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 21 Maret 2016 — Drs. H. Ade Nurhikmat bin H. Karnawisastra
95 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah berhasil mengumpulkan uangdari Honorer K2 yang jumlah total seluruhnya sebesarRp871.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu juta rupiah),selanjutnya uang tersebut diberikan kepada Terdakwa sebesarRp810.000.000,00 (delapan' ratus sepuluh juta rupiah), yangpenyerahannya dilakukan secara bertahap sebanyak 7 (tujuh) kali,sebagai berikut:Hal. 10 dari 58 hal. Put. Nomor 25 K/Pid.Sus/20161. Pada sekitar awal bulan Desember 2013, sebesar Rp23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah);2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Robinson Pardomuan, S.H.
Terdakwa:
JEMI OKTA SUHARDI SELAN Anak AGUSTINUS SELAN
149 — 67
  • warga lain meminta dibuatkan SKU diKantor Desa Karya Bhakti dan tidak pernah melihat warga tersebutmemberikan sejumlah uang kepada perangkat desa disana; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan uang kepada perangkat desa diKantor Desa Karya Bhakti, tetapi sebagai rasa terima kasih karena telahdibantu. dibuatkan SKU, maka Saksi memberikan beberapahasilkebunnya kepada kantor desa; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai adanya dugaan pungutan dalampembuatan SKU di Kantor Desa Karya Bhakti dan Saksi tidak tahu uangdari
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
1.Sarman
2.Warsono
Tergugat:
1.Masline Nababan
2.H. Nasim
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LENY DAISYASTRI, SH., MKN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR
51 — 42
  • Nasim;Bahwa sepengetahuan saksi Sarman membelli 95 m2, dengan hargaRp.35.000.000, dengan pembayaran beberapa kali;Bahwa pak Warsono membeli seluas 75 m2 / 76 m2;Bahwa yang membeli tanah tersebut lebin dahulu adalah Sarman,kemudian beberapa bulan kemudian datang Sarman dan terakhir datangJefri dan saksi disuruh mengusir Sarman;Bahwa Sarman membeli tanah disitu karena Sarman mendapatkan uangdari gusuran;Bahwa Warsono membeli tanah disitu sudah lama;Bahwa pak Jefri datang ada kurang lebih satu tahun
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 35/Pid.B/2015/PN Mnk
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - MARTHEN MANSIM alias MARTHEN
144 — 98
  • Saksi Welmince Sorbu:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi tidak tahu masalah yang dilakukan terdakwa yang saksiketahui adalah pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014, saksi datangke rumah anak saksi bernama Yustina Mansim di Arfai mengantar uangdari pelepasan tanah BLK untuk dibagikan kepada anakanak saksisebanyak 8 (delapan) orang dan suami saksi yang tinggal di rumahYustina Mansim ;Bahwa pada hari itu saksi dari Wosi naik angkutan umum sampai dirumah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Kendari
Tanggal 5 April 2016 — - Edi Cahyo Utomo Alias Lukman Alias Adi Andriansyah Alias Adi Bin Alimin - Husnul Syamsul Ikbal.SH.MH. Alias Ikbal Bin La Hamani
105 — 36
  • Bahwa benar setelah terdakwa bersama ADI menerima uangdari saksi korban, kemudian sebagian uang dibelikan jahe dari pars petani sekitar 13.700 kgsejak tgl. 21 Agustus 2015 s/d 26 Agustus 2015.Bahwa para petani jahe yang telah dibeli dengan menggunakan uang milik saksi korban antaralain saksi Ujang, saksi Gusti dan PUDIN dari Desa Pudaria Moramo Kab.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 38/PID.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 6 Mei 2014 — SUPRIADI Als Ken Bin SUMANTRI
61 — 13
  • Gabek Kota Pangkalpinang ;27Bahwa terdakwa melakukan dengan cara menjual barangbarang milik perusahaanyaitu berupa Barangbarang Produk unilever kepada TokoToko (konsumen) yangada di Pangkalpinang kemudian setelah barang tersebut terjual dan kemudian uangdari hasil tagihan penjualan tersebut tidak disetorkan kepada Perusahaan FIRMAAZIZ H.A Aziz Machmud;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di perusahaan FIRMA AZIZMenerima order penjualan dari tokotoko dan melakukan penagihan faktur penjualanatas
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mrb
Tanggal 23 Maret 2017 — -BAMBANG WAHYUDI Alias BAMBANG Bin MARSUDI
57 — 11
  • .; Bahwa terdakwa melakukan penagihan piutang dan menerima uangdari masingmasing mitra perusahaan PT. SPL secara cash dantunai adalah terdakwa. ; Bahwa terdakwa mengakui terus terang salah satu toko yangdiakuinya dan seingat terdakwa dimana terdakwa membuat notafiktif yakni Toko Kurnia dan dan Toko Dedek. ; Bahwa setiap bulannya terdakwa mendapat gaji pokok (gaji tetap)setiap bulannya dari PT. Segar Prima Laksana sebagai salesmansebesar Rp. 1.900.000.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PID/2017/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2017 — Nariswari Paramita Ully Basa Alias Ully
135 — 112
  • gak ini tanah dijadikan jaminannya dan dijawab tidak keberatan lalu Notaris menyuruh SRI MOCHDIYAH tandatanganpada perjanjian kredit, Pengakuan Hutang dan Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan ( SKMHT ) lalu SRI MOCHDIYAH tanda tangan padaidentitas Ny.NUR ENI SUNDARTI lalu setelah selesai SRI MOCHDIYAHdiantar pulang oleh ELSA NOPRIDA~ dan saat didalam mobil SRIMOCHDIYAH diberikan amplop isi uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah ) yang dikatakan oleh saksi ELSA NOPRIDA ini uangdari
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Slt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Perdata - Elisha Ermina (Penggugat) - Ridwan Wahyudi Bintoro (Tergugat)
138 — 12
  • Meskipun terkejut, TERGUGAT masih menahan diridan mengatakan bahwa TERGUGAT sudah memenuhi kebutuhankeluarga, menyerahkan sebagian hasil usaha kepada PENGGUGAT,meskipun juga mengetahui bahwa PENGGUGAT pernah mentransfer uangdari TERGUGAT ke rekening adik PENGGUGAT.12.Bahwa posita angka 14 Surat Gugatan tidak benar sebagimanadikemukakan dalam angka 3 dan 6 Surat jawaban ini.