Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-08-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1257/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Agustus 2010 — SUPENDI ALS AFFANDI BIN SAIDI
67 — 10
  • sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar permintaan keringanan dari Terdakwa secara lisan di persidangan dan Suratpembelaan yang dibacakan dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya :1 Menyatakan Terdakwa SUPENDI ALS AFFANDI BIN SAIDI yang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    memberikan keterangan yang padapokoknya bersesuaian dengan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang ditanda tangani olehPenyidik dari Polri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam Berita AcaraSidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yang dihubungankandengan barang bukti dan keterangan saksi yaitu :Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukan kejahatan penipuan
    untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang...3/1257Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan maka terdapat unsurunsurtindak pidana yang didakwakan yaitue =Barang siapa.e Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang kepunyaan orang lain ;e Menguasai barang milik orang lain bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,penipuan
    menjawab bahwa ia dalam keadaansehat ;Selanjutnya Hakim Ketua mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengar dandilihatnya di persidangan ;Kemudian Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang hari ini adalah untuk mendengarkan Putusan ;Setelah Majelis Hakim bermusyawarah, maka Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI Menyatakan bahwa Terdakwa MANTO bin BROMOWIJJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 335/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
WAHYU MUSTIKO AJI
59 — 17
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 395/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
PANGERAN TRI ARYA PUTRA Als DR. PANGERAN RAJA TRI ARYA PUTRA, SIP., MBA. PHD Als ARYA Bin WARDOYO Alm
115 — 44
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 124/PID/2011/PT YYK
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding/Terdakwa : DAYU HANDOKO Bin DANU SUSANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUNDARGO, SH
121 — 22
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 14/Pid.B/2021/PN Brb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
RONALD REKI Alias RONAL Alias PAK EKA Bin GONEKARIN
90 — 22
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1496/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LINCE ROSMINI, SH
Terbanding/Terdakwa : TAMBI YUSUF TARIGAN alias YUSUF TAMBI TARIGAN
124 — 36
  • Menyatakan terdakwa TAMBI YUSUF TARIGAN alias YUSUF TAMBITARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhlan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TAMBI YUSUFTARIGAN alias YUSUF TAMBI TARIGAN dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3.
    Menyatakan terdakwa TAMBI YUSUF TARIGAN als YUSUF TAMBITARTIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor1496/Pid./2020/PT MDN2.
    Bahwa jika hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebutdibandingkan dengan Nota Pembelaan Terdakwa yang memintaMajelis Hakim membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan karenaPenasihat Hukum Terdakwa berpendapat Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan, maka hukumanHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor1496/Pid./2020/PT MDNyang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut sebenarnya adalah sudahberat bagi Terdakwa dan secara materilnya bathin Terdakwa menolakhukuman tersebut,
    Bahwa kalau pemiliktanah JONATHAN NAMPAT BARUS setelah menerima Sertifikat HakMilik No. 1228/Petisah Hulu tanggal 11 Desember 2013 tidak menjualtanah/rumahnya kepada orang lain, tetapi tetap menjualnya kepadakorban FRIDA MONA SIMARMATA maka korban FRIDA MONASIMARMATA tidak akan membuat pengaduan/laporan pidana, dimanadengan pengaduan/laporan pidana tersebut telah terkesanmemaksakan dan menjadikan TAMBI YUSUF TARIGAN alias YUSUFTAMBI TARIGAN menjadi Terdakwa penipuan/penggelapan meskipunTerdakwa yang
    Menyatakan terdakwa TAMBI YUSUF TARIGAN alias YUSUF TAMBITARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhlan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TAMBI YUSUFTARIGAN alias YUSUF TAMBI TARIGAN dengan pidana penjara selama2(Dua) tahun dan 6(Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
1.ANASTASIUS AKAI Alias AKAI Anak MARIN Alm
2.SUGITO Alias GITO Anak DIDIK Alm
3.INDIK Anak AJOK
85 — 45
  • dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Anastasius Akai als Akai Anak Marin, terdakwa IISugito als Gito Anak Didik dan terdakwa III Indik Anak Ajok, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa Anastasius Akai, terdakwa II Sugito dan terdakwa IIIIndik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 169/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 7 Agustus 2014 — Terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT
45 — 6
  • Menyatakan terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PENIPUAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selarna 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengansah dan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SOEKIJAN
72 — 36
  • Saat Saksi ALI SODIKIN menanyakanpekerjaan Terdakwa SUPRIYADI, Terdakwa SUPRIYADI menjawabbahwa Terdakwa SUPRIYADI bekerja sebagai Polisi Militer (PM) TNI AUyang bertugas di Pekanbaru;Bahwa Saksi ALI SODIKIN tidak mengetahui cara TerdakwaSUPRIYADI melakukan penipuan terhadap Saksi HAMIDAH, akan tetapiSaksi ALI SODIKIN pernah membantu) Saksi HAMIDAH untukberkomunikasi dengan Terdakwa SUPRIYADI melalui telepon Saksi ALISODIKIN untuk membantu anak Saksi HAMIDAH lulus tes masukAnggota TNI AU tahun 2018
    tersebutselanjutnya setelah Saksi ALI SODIKIN diperiksa sebagai Saksi olehPenyidik Kepolisian Daerah Provinsi Riau barulah Saksi ALI SODIKINmengetahui tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa SUPRIYADI.
    Saat Saksi ALI SODIKIN menanyakanpekerjaan Terdakwa SUPRIYADI, Terdakwa SUPRIYADI menjawab bahwaTerdakwa SUPRIYADI bekerja sebagai Polisi Militer (PM) TNI AU yangbertugas di Pekanbaru; Bahwa Saksi ALI SODIKIN tidak mengetahui cara TerdakwaSUPRIYADI melakukan penipuan terhadap Saksi HAMIDAH, akan tetapiSaksi ALI SODIKIN pernah membantu Saksi HAMIDAH untuk berkomunikasidengan Terdakwa SUPRIYADI melalui telepon Saksi ALI SODIKIN untukmembantu anak Saksi HAMIDAH lulus tes masuk Anggota TNI AU tahun2018
    Yangdimaksud dengan Penipuan adalah tindakan seseorang dengan tipumuslihat, rangkaian kebohongan, nama palsu dan keadaan palsu denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak.
    Kemudian Terdakwa SUPRIYADI melakukan penipuan kepadaSaksi HAMIDAH dengan cara Terdakwa SUPRIYADI mengatakan bahwaTerdakwa SUPRIYADI Anggota Polisi Militer (PM) Tentara Nasional Indonesia(TNI) Angkatan Udara (AU) yang bertugas di Pekanbaru serta bisa meluluskanSaksi NANANG NUR SANJAYA menjadi Anggota TNI AU pada seleksipenerimaan Anggota TNI AU tahun 2018 di Pekanbaru, dengan syarat SaksiHAMIDAH harus menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa SUPRIYADIuntuk meluluskan Saksi NANANG NUR SANJAYA.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 510/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.WAHYU AKBARI, S.E., M.M. Bin SUKIRNO STIHADI .Alm
2.YANUAR SAPUTRA bin SAPUTRA
53 — 41
  • Yanuar Saputra Bin Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Wahyu Akbari, S.E., M.M., Bin Sukirno Stihadi (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 18-04-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM.I-04/AU/IV/2024
Tanggal 27 Juni 2024 — Oditur:
Zarkasi, SH
Terdakwa:
Dedy Parmanto
67 — 0
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 192/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 1 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AKHMAD YADI Als. MAT Bin MULYADI
111 — 5
  • PENIPUAN?

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AKHMAD YADI Als MAT Bin MULYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;

    5.

    Mate Kab, Lampung Selatan;BS eeDipindai dengan CamScannerta> Babwa yang meniadi korban penipuan Wing dokukan oleh ferctalown slainsexsi dan ketign leman snksi yatu: ENDANG SAPUTRA, ANDIXASAPUTRA dan SAMIFUDDIN: : Bahwa pada owalnyn kejadian tersebut sektar Bulan Maret 2014 saksl iGAeepon oleh paman taksl yang bemama JHONI yang membertabukankepada savksi ola lowtrgan kerja di PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1270/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
GORBY ARON
31 — 18
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
SLAMET MULYONO Bin DIMYATI
78 — 28

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SLAMET MULYONO bin DIMYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Alfiandri Lawalata Bin Dominggus Lawalata
46 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Alfiandri Lawalata Bin Dominggus Lawalata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 9 Juni 2015 — - S.K.W. JHON NAUE alias TITO
35 — 12
  • TITO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalamPasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa S .K.W JHON NAWUE AliasHi. TITO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Sdra.
    Saksi AFANDY TANJAYA Alias KO AFANG: keterangannya dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 16 Juli diHotelYulia Kel. Ipilo Kec.
    Kota Timur Kota Gorontalo.e Bahwa yang menjadi korban penipuan dan penggelapanadalah saksi sendiri, dan yang melakukan adalah terdakwaSK.W JHON NAUE alias TITO NAUE.Bahwa penipuandan penggelapanyang saksimaksudkanadalah terdakwaS.K.W JHONNAUE alias TITONAUE memintauang ~~ sejumlahRp.386.000.000.(tiga ratusdelapan puluhenam jutarupiah).
    Saksi MAXI DAHAR Alias MAX : Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 16 Juli 2014 diHotel Green City Kel.
    Heledulaa Kec Kota Timur KotaGorontalo.Bahwa yang menjadi korban penipuan dan penggelapanadalah saksi AFANDI TANJAYA dan yang melakukan adalahterdakwa S.K.W JHON NAUE alias TITO NAUE.Bahwa penipuan dan penggelapan yang saksi maksudkanadalah terdakwa S.K.W JHON NAUE alias TITO NAUEmeminta uang sejumlah Rp. 386.000.000,(tiga ratus delapan18puluh enam juta rupiah) kepada saksi AFANDI TANJAYA,dengan janji akan memberikan pekerjaan proyek kepada saksiAFANDI TANJAYA, namun proyek yang di janjikan tersebuttidak
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 25-K/PM.III-13/ AU / V / 2011
Tanggal 27 Juni 2011 — Serda Sutoyo NRP. 523239
33 — 20
  • Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan keterangan para Saksi di bawah sumpah.Memperhatikanle Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :PENIPUAN SECARA BERSAMASAMASebagaimana diatur dan diancam dalam pasal: 378 KUHP yo pasal 55ayat (1) ke 1a KUHPDan oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhi:
    Terdakwamengaku orang dari BKD, hal ini saksi' ketahui setelahterungkap penipuan.. Bahwa saksi V Agus Budiono menyuruh saksi menyiapkan biayasekitar Rp 80.000.000, sampai Rp 125.000.000, gunamelancarkan diterimanya Saksi Il Andri Purwaningtyas' menjadiCPNSD..
    Bahwa masalah penipuan yang berkait dengan Suami Saksi sudahdikembalikan uangnya seluruhnya kepada Saksi Sukardi sedangSuami saksi diproses dan dijatuhi Hukuman 6 (enam) bulan dansaat ini sudah selesai menjalani hukumannya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:1.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu' : Sutoyo SerdaNRP.523239 = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : penipuan secara bersama sama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.243.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 224/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HARDIYANSYAH Als. DIAN Bin RUSLI Alm
50 — 22
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 30 April 2014 — TEGUH RAHARJA Als. PARJO Bin BUDI SETION sebagai terdakwa
56 — 5
  • PARJO Bin BUDI SETION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    terdakwa meminjam kedua barang tersebut kepada 2 (dua) orang yangberbeda pula sehingga kedua perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri, dengan demikian unsur Gabungan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri telah terpenuhi dan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasmaka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 18 Agustus 2015 — NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn. Bin KUSNANI
90 — 42
  • Menyatakan Terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, SH, MKn bin KUSNANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan penipuan, sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP jo. Pasal 56 ke2 KUHP sesuai dalam dakwaan Kedua.2.
    2014 kepada saksi ISEMAUN Bin HERMANSYAH atau sebagai kesengajaansebagai kemungkinan (opzet bij zekerheidsbewustzijn), sehingga Majelis Hakimmemperoleh keyakinan terdakwa telah dengan sengaja memberikan kesempatan kepadasaksi HATRUN NAZMI alias HARUN Bin RUSTAM untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa seluruh unsur dakwaan KEDUA telah terpenuhi maka MajelisHakim memperoleh keyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *memberikan kesempatan melakukan penipuan
    ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan yang telah diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa Majelis Hakim telah mempertimbangkannya dalam pertimbangan unsurunsur danterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan melakukan penipuan maka Majelis Hakim berpendapatsudah sepatutnya nota pembelaan Penasihat Hukum terdakwa untuk dikesampingkan108Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis Hakim tidak menemukan
    Bin KUSNANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan melakukan penipuan;110e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR FAUZAN CHOLIK, S.H., M.Kn.