Ditemukan 9171 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015 Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
269 — 1036 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 1036 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwi Putranto serta dalam setiap transaksi pemberiancek tersebut ditukar dengan bukti kwitansi yang tertulispembelian lahan Kodam seluas 88.200 M2 di DesaMenanggal, Surabaya dan diketik berapa jumlah uang yangakan diterima yang sudah ditandatangani Terdakwa sebagaiPangdam V/Brw.(3) Setiap penyerahan cek di Bank Lippo Manyar Kertoarjo,Surabaya Saksi tidak pernah menanyakan apakah ada suratkuasa dari Terdakwa dan tidak pernah mengkonfirmasi jugakepada Terdakwa apakah cek bantuan kepada KodamV/Brw sudah
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 26 Mei 2015 — IMAM SAFIâÂÂI Bin PARMIN
76 — 11
76 — 11
LIEM SIU LAN dengan cara ditukar denganCek tunai Mandiri milik Kospin Jasa dan kemudian diambil secaracek tunai mandiri tersebut oleh SITI ELISA di Bank Mandiri CabangMagelang kemudian uang pengambilan dari Bank Mandiri sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar) di setorkan ke rekening atas namaSITI ELISA ke BMT Karisma Magelang, kemudian BMT KarismaMagelang memasukan uang tersebut ke rekening atas nama SITIELISA yang ada di BMT Karisma Magelang.
Register : 29-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 6 Maret 2012 — Drs. HERDI HIDAYAT Bin H. ELIN LUKMAN
98 — 21
98 — 21
meminta bantuan dalam tukar menukar mobil dengan AsepSuhandi.Bahwa Terdakwa tidak tahu ada pembayaran dari RS dr.Slamet keKoperasi ada selisin Pembayaran.Bahwa Terdakwa mengerti akibat kurang kehatihatian terdakwa selakuKPA sehingga apa yang disodorkan PPTK Asep Suhandi, ada selisihpembayaran, dan Negara dirugikan.Bahwa mengenai tukar menukar kendaraan, Terdakwa jelaskan sebagaiberikut Terdakwa mempunyai punya kendaraan Charede tahun 1984 danAsep Suhandi (PPTK) menawarkan kepada terdakwa untuk ditukar
Register : 29-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb. Tanggal 17 Desember 2014 — Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap
55 — 26
55 — 26
jasa itu kurang baik, maka dapat dikatakan juga merugikankeuangan negara.Ketiga, terdapat transaksi yang memperbesar utang negarasecara tidak wajar, sehingga dapat dikatakan merugikan keuangan negarakarena kewajiban negara untuk membayar hutang semakin besar.Keempat,piutang negara berkurang secara tidak wajar dapat juga dikatakan merugikankeuangan negara.Kelima, kerugian negara dapat terjadi kalau asset negaraberkurang karena dijual dengan harga yang murah atau dihibahkan kepadapihak lain atau ditukar
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1861/Pid.Sus/2015/PN.SBY Tanggal 20 Oktober 2015 — YUJI OSSEL
116 — 50
116 — 50
Bukti transfer tersebut biasanya saksi staplesdengan copy nota untuk ditukar dengan nota asli pada saat sales datang.Selama tahun 2005 s.d. 2007, saksi tidak pernah melakukan pembayaranpembelian dengan tunai. Jangka waktu pembayaran bisa sampai 1 (satu) bulan;Bahwa seingat saksi salah satu salesman PT Tiga Daratan yang pernahbertransaksi dengan saksi bernama Husaini.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI,SE.MM Bin KROMODIHARDJO
77 — 15
77 — 15
;e Bahwa saksi tidak mengingat mengenai surat suratyang pernah saksi bubuhi cap jempolnya;e Bahwa saksi pernah memberikan mesin chain sawkepada Mannawe untuk ditukar dengan tanah yangdulu masih dalam kondisi hutan;e Bahwa saksi tidak memiliki surat surat untuk tanahgarapan tersebut namun saksi setiap tahunnyamelakukan pembayaran pajak untuk tanah tersebut;e Bahwa tidak ada pihak lain yang menghubungi saksiuntuk urusan jual beli tanah garapan saksi dan hanyaH.
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 11 Nopember 2013 — M.Saladin Akbar Bin Bachtiar Insya
115 — 25
115 — 25
bermasalahdan semuanya sudah diganti pada Tanggal 23 Januari 2013 dan TelahDifungsikan;= Bahwal(satu) set Section Caesarean Instrument terdiri dari 87 Pcs. dan 30di antaranya telah dikembalikan kepada rekanan pada Tanggal 8 Januari2013;= Bahwa sebagai Ketua Panitia, saksi telah melaporkan pekerjaan kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Tanggal 12 Desember 2012;= Bahwa Barang yang Dikembalikan Rekanan Diterima oleh saudara Iskandardan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);= Bahwa Setahu saksi, barang yang ditukar
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI, SE, MM Bin KROMODIHARJO
78 — 14
78 — 14
;e Bahwa saksi tidak mengingat mengenai surat suratyang pernah saksi bubuhi cap jempolnya;e Bahwa saksi pernah memberikan mesin chain sawkepada Mannawe untuk ditukar dengan tanah yangdulu masih dalam kondisi hutan;e Bahwa saksi tidak memiliki surat surat untuk tanahgarapan tersebut namun saksi setiap tahunnyamelakukan pembayaran pajak untuk tanah tersebut;e Bahwa tidak ada pihak lain yang menghubungi saksiuntuk urusan jual beli tanah garapan saksi dan hanyaH.
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 806/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DINI SURVIANI GANTINA NOOR Als NENDEN Binti NURWATAN NOOR Alm
2.RENI FITRIA NINGRUM Binti DEDI SUHARTONO.
3.ANEU SRI MULYATI Binti OOH EFENDI
114 — 97
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DINI SURVIANI GANTINA NOOR Als NENDEN Binti NURWATAN NOOR Alm
2.RENI FITRIA NINGRUM Binti DEDI SUHARTONO.
3.ANEU SRI MULYATI Binti OOH EFENDI
114 — 97
Yang selanjutnya barang akan dikirim ke PTGARUDA MAS LESTARI, sesampainya di PT GARUDA MASLESTARI kemudian Invoice ditukar dengan Kontra Bon untukditagih pembayaran nya sesuai dengan tanggal jatuh tempodari Kontra Bon tersebut ;Saksi Dody Irwanto, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi adalah salah satu karyawan dari SAN BUANAEXPRESS;Bahwa hubungan perusahaan tempat saksi bekerja dengan PT.GARUDA
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
48 — 14
48 — 14
Kemudian sekitar jam 23.00 wibsaksi menerima telpon dari MUSTOFA saya sudah ketemu samasepeda saya, ini memang sepeda saya, tapi ada yang ditukar, mintatebusan dua juta, nanti saya mau nego lagi dan saksi jawab duajuta kok masih kurang murah, sepeda motor mana yang mauditebus, apa Vixion apa yang dipakai (vega) karena saat itu saksikawatir dan curiga sepeda motor Vega akan diambil orang, dansuami saksi berkata tidak bunda, saya sama teman saya dan HPmati dan tak lama kemudian MUSTOFA menelpon saksi
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
307 — 604
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
307 — 604
kepastianhukum dan jika mengetahui melakukanb pebuatan pidana tidak akan mau;bahwa transfer dengan tujuan menyembunyikan, menyamarkan, delikdolus/pasti, dengan sengjaa maksudnya dikethui pasti delic dolus;bahwa jika seseorang menggunakan uang yang diterimanya dandigunakan untuk kepentingan lain, orang itu sudah tau perbuatannyamelawan hokum, sengaja untuk berbuat jahat;, TPPU tujuannyamenyamarkan harta kekayaan;, begitu uang beralin wujud/fungsi,menyamarkan Misalnya : terima dengan bentuk dolar, ditukar
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 5 Agustus 2015 — Damanhuri, ST bin Abdulgani;
57 — 19
57 — 19
Kelima, kerugiannegara dapat terjadi kalau asset negara berkurang karena dijual dengan hargayang murah atau dihibahkan kepada pihak lain atau ditukar dengan pihakswasta atau perorangan (ruilslag).Keenam, adanya tindakan memperbesarbiaya instansi atau perusahaan baik karena pemborosan maupun dengan caralain seperti: membuat biaya fiktif, Karena dengan biaya yang diperbesar makakeuntungan perusahaan yang menjadi objek pajak semakin kecil sehingganegara tidak menerima pemasukan pajak atau menerima pemasukan
Register : 24-03-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2009/PN. Kbm Tanggal 29 Juni 2009 — NASRUDIN Bin SUKRI
652 — 402
652 — 402
Yasrudin (Ketua BPD),SAMIDJO (perangkat desa) lainnnya saksi lupa.Bahwa Tugas saksi sebagai Tim Penaksir Tanah adalah mendata tanahtanahbengkok desa yang akan ditukar guling dijadikan terminal oleh PemdaKebumen.Bahwa Tanah Bengkok/Tanah Kas Desa Petanahan yang dijual kepadaPemkab Kebumen adalah sbb :1. Bengkok Saniswa(Pembantu Kadus Tumbakeris Ds. Petanahan) 2550 M?2. Bengkok Sankasduki(bagian Pengairan / uluulu Ds. Petanahan) 2400 M?3. Bengkok Sutijan(Kadus Gang Pegadaian Ds. Petanahan) 1950 M?
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 2 April 2012 —
44 — 11
44 — 11
GAIB dan KAYAT, selanjutnya CPU ditukar denganalasan diganti yang lebih baik;Bahwa benar sekitar bulan Pebruari 2012 pernah dikumpulkan Kepala DinasPendidikan di Kantor Disdik Kota Batu, dengan arahan dari Drs.
GAIBSAMPURNA dengan alasan ditukar dengan yang lebih baike Bahwa benar sekitar bulan Pebruari sebelum memberikan keterangan keKejaksaan Negeri Batu pernah ada rapat dengan Kepala Dinas PendidikanKota Batu yang dihadiri Drs. R. Muhammad Zakaria, MM, Dra. IndrawatiDwi Retnani, MM, Yenny Prijastuti, SH dan terdakwa Bahtiar Junaedi,S.Pd.MH dengan arahan yang diberikan oleh Drs. RM.
Register : 08-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
397 — 217
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
397 — 217
ditambah bangunan diatasnya dan kerugianOperasional perusahaan akibat project yang kami bangun yang ternyatatanahnya kurang; Bahwa pada saat penandatanganan keseluruhan harusdiserahkan ceknya kalau tidak dia tidak mau tandatangan; Bahwa benar pelunasan Rp.21.000.000.000,00(dua puluh satumilyar rupiah) tidak dengan 11 cek tersebut, karena saksi mentransferuang ke notaris kemudian Yuri mengatakan tolong ceknyaHalaman 63 dari 125 Putusan Nomor 841/Pid.B/2021/PN DpsRp.5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) ditukar
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 643/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SANI GOENAWAN
97 — 8
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SANI GOENAWAN
97 — 8
Kemudian saksi SyarifHidayat meminta 3 (tiga) lembar cek yang lama ditukar menjadi beberapa ceklain berseri GY yang nilainya lebih kecil namun totalnya sama dengan 3 (tiga)lembar cek sebelumnya. Bahwa dalam cek tersebut tertulis pemilik rekening adalah SandiGoenawan, itu merupakan kesalahan print dari bank karena Terdakwaameminta cek tersebut diterbitkan segera. Namun justru Terdakwa mengetahuihal tersebut dari saksi Syarif Hidayat.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid.TPK/2014/PN.Tk Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG bin AMAT KASDU
91 — 17
91 — 17
Setelah saksi rawat sapitersebut tidak produktif kKemudian pada akhir tahun 2012 saksimenemui terdakwa Sugeng untuk menukar sapi milik saksi dengansapi produktif milik terdakwa Sugeng.Bahwa benar saksi menerangkan sapi yang ditukar guling oleh saksiadalah sapi yang berasal dari kandang depan bukan berasal darikandang belakang rumah terdakwa Sugeng.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau sapi dari kandang depantersebut merupakan sapi dari bantuan pemerintah.Atas keterangan saksi SUDIYONO Bin (Alm
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Pkb Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa : Pamesangi Als Sam Bin Ambo Asse (Alm)
Jaksa/PU : Apdiansyah Topani,SH.,MH
123 — 59
123 — 59
masingmasing haruslah ada setidaknya satu pihak sebagaipenjual dan adanya pihak lain sebagai pembeli, dalam menjadi perantara dalamJual belimengharuskan adanya minimal tiga pihak yaitu penjual dan pembeli sertaperantara yang berposisi menjalankan pekerjaan sebagai pedagang perantaraatau makelar maupun sebagai penghubung atau sebagai media perantaradiantara penjual dan pembeli, dalam menukar mengharuskan adanya pertukaransehingga harus ada pihak yang menukarkan dan ada pihak penerima barangyang ditukar
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
178 — 113
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
178 — 113
Sebelumnya kamijuga sudah berusaha mediasi dulu dengan para pihak; Bahwa Saksi mengetahui aset tersebut dulunya adalah kantorBNN karena sudah habis kontrak maka pindahlah kantor BNN tersebut,dan Saksi juga mendapat informasi dari Tergugat IV bahwa rumah diKomplek Citra yang ditukar guling dengan rumah di Mentaos yang manarumah tersebut belum lunas dan sudah dijadikan aset tukar guling;Halaman 87 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa katanya Tergugat II sudah membeli rumah
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- HAMBIT BINTIH
- CORNELIS NALAU ANTUN
217 — 167
217 — 167
Tidaklama berselang saksi dihubungi oleh Terdakwa II CORNELIS NALAU ANTUNyang meminta bantuan untuk penukaran uang rupiah ke Singapore Dollar.Dipilih mata uang Singapore Dollar karena ada pecahan SG$ 10,000 sehinggaapabila ditukar bentuk fisik uangnya akan tipis/tidak tebal jika hendak dibawa ;82/Pid.