Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 6
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 10 Oktober 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 053/07/X/2013, tanggal 10 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tabalong
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 03 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/15/XI/2012, tanggal 09 Nopember 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah melanggar Shigat Talik Talakpoin 1, 2, dan poin 4 yang berbunyi poin 1 "meninggalkan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak mengetahui keberadaan Tergugatberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/01/DS.2016 yangdikeluarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah di ucapakanyapada poin 1, 2 dan poin 4 yang berbunyi pada poin 1 Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut, pada poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya 6 (enam)bulan lamanya;.
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0325/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
17 — 4
sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2014yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0325/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2002, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
Register : 08-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0241/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 6
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 14 Oktober 1999 di Desa Palimbangan, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan4Akta Nikah Nomor 197/22/X/1999, tanggal 21 Oktober 1999 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat orangtua Penggugat dan kumpul
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat:
Wahidah binti Abdurachman Husin
Tergugat:
Iwan Setiawan bin Muchtar E
18 — 3
Wahidah binti Abdurachman Husin
Tergugat:
Iwan Setiawan bin Muchtar E
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Nopember 1990, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/545/89/IV/1990 tanggal 27 Nopember1990) :Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2017 —
8 — 0
8 — 0
dari 11 halamantanggal 6 Januari 2017, dengan perbaikan seperlunya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 28 Mei 2012) pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0663/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 20 Oktober 2014 — Pengggat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
surat gugatannya tertanggal 5 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor0663/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 5 Juni 2014 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal );Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 914/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPONG SUP al; 2 e ener nanan renee een ennenaaasmenanntenese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Pebruari 2010 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah sendiri selama 2 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai satu oranganak yang
Register : 15-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin, tanggal 25 Mei 2010, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 050/09/III/2011,tanggal 02 Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten HuluSungai Utara;2.
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dimre minmemmrmmeinn imminent sebagaimana alamat Tergugat diatasselama kurang lebih 4 tahun sampai berpisah;4.
Register : 06-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0186/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 10 September 2012 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 11 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenHulu) Sungai selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor088/21/III/2010 tanggal 11 Maret 2010 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1468/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 14 April 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 29 April 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 08 Januari 2014, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/1/2014, tanggal 08 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat, pisah
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3372/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2011, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3372/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Agustus tahun 2016 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gagak Lumayung RT 03 RW 13 Kelurahan Kota WetanKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 06 April 2014, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2157/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
30 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita :Dalam Pokok Perkara :Putusan No. 2157/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1014/08/II/2000 (Bukti P1);Bahwa, pada waktu nikah, Tergugat telah mengucapkan' danmenandatangani Shigat
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat