Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 17-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/XI/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Dadang Sukandar
105 — 32

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dadang Sukandar, Serda NRP 3900118981269, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
RIZAL PERMADI
66 — 6
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2016 — Kudus Alias Adiyasa Alias Agus bin Udung
54 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Kudus Alias Adiyasa Alias Agus bin Udung bersalahsecara sah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kudus Alias Adiyasa Alias Agusbin Udung berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    atau dengan rangkaian bohong;Menimbang, bahwa pengertian dari sub unsur nama palsu adalah apabilaseseorang menyebutkan atau memakai nama yang sebenarnya bukan namanyasendiri;Menimbang, bahwa pengertian dari sub unsur keadaan palsu adalahpernyataan dari seseorang bahwa ia dalam keadaan tertentu, keadaan manamemberikan hak kepada orang yang ada dalam keadaan itu, misalnya seorangswasta mengaku anggota polisi atau mengaku petugas PLN (vide Dr.Yahman,SH.MH., Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan
    Menunjukkan suratsurat palsu,memperlihatkan suatu barang palsu adalah tipu muslihat (vide Dr.Yahman,SH.MH., Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan YangLahir Dari Hubungan Kontraktual, Prestasi Pustaka Publisher 2011, halaman122):Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan rangkaian kebohonganadalah suatu perbuatan dengan perkataan yang tidak cukup satu perkataanbohong, melainkan beberapa kebohongan yang membuat orang lainterpengarun atau terperdaya olehnya, rangkaian kata kebohongan
    ,Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan Yang Lahir DariHubungan Koniraktual, Prestasi Pustaka Publisher 2011, halaman 112);Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul14.00 WIB, Terdakwa datang menemui saksi Nugraha yang saat itu sedangberjualan topi di terminal Sukanagara dengan maksud akan meminjam sepedamotor milik saksi Nugraha yang akan Terdakwa pergunakan ke rumahmajikannya di Counter Zahwa yang berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meterdari terminal Sukanagara
    Menyatakan Terdakwa Kudus Alias Adiyasa Alias Agus bin Udung, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan:3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DARMADI EDISON, SH
Terdakwa:
DEDI HARYANTO ALS DEDI HARTONO BIN BASUKI
103 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Hardiyanto als Dedi Hartono Bin Basuki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Spg
Tanggal 19 Mei 2016 — ALI TOPAN ARIFIN BIN SAMSUL ARIFIN
29 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ALI TOPAN ARIFIN BIN SAMSUL ARIFIN bersalahoP)melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP sebagaima Dakwaan Kesatu ;2.
    Sampang yang dibawa lari olehterdakwa ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN SpgBahwa saksi RUDIYANTO menerangkan dengan adanya kejadian penipuan danpenggelapan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000.
    Sampangterdakwa telah melakukan penipuan ;Bahwa pada saat saksi RUDIYANTO dan Saksi MOHAMMAD SUBHANSIDDIK menjaga toko milik famili saksi RUDIYANTO, kemudian datangterdakwa bersama temannya yang bernama JAMIL untuk mengantarkannyakearah barat ;Bahwa selanjutnya saksi RUDIYANTO bersama terdakwa bersama temannyadengan berbonceng 3 (tiga) dengan menggunakan sepeda motor saksiRUDIYANTO, dan sesampainya di depan bakso solo terdakwa mengatakankepada saksi RUDIYANTO untuk turun karena ada orang yang mau
    Sampangterdakwa telah melakukan penipuan ;e Bahwa benar pada saat saksi RUDIYANTO dan Saksi MOHAMMAD SUBHANSIDDIK menjaga toko milik famili saksi RUDIYANTO, kemudian datangterdakwa bersama temannya yang bernama JAMIL untuk mengantarkannyakearah barat ;e Bahwa benar selanjutnya saksi RUDIYANTO bersama terdakwa bersamatemannya dengan berbonceng 3 (tiga) dengan menggunakan sepeda motor saksiRUDIYANTO, dan sesampainya di depan bakso solo terdakwa mengatakankepada saksi RUDIYANTO untuk turun karena ada
    yaitu Pasal378 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 17 dari 2.1 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Spg18nina n nnn n= Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/II/2023
Tanggal 21 Maret 2023 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Budi
99 — 45
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PID/2014/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 26
  • Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.KeduaBahwa ia terdakwa I WIRA SETIAWAN Alias WIRA dengansengaja membantu terdakwa II AGUNG DARMAWAN Alias AGUNG,melakukan kejahatan Penipuan, pada bulan Desember 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012,bertempat di toko Bintang Mas, Jl.
    Perkara :PDM501/Mks/Ep/7/2013, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuSkan: A Menyatakan terdakwa I WIRA SETIAWAN Alias WIRA danterdakwa II AGUNG DARMAWAN Alias AGUNG, bersalah melakukantindak pidana Penipuan Secara Bersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan terdakwa I WIRA SETYAWAN Alias WIRA dan terdakwa II AGUNGDARMAWAN Alias AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana " Penipuan secara bersamasama", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Joncto pasal 55 ayat (1) ke12.
    Tanggal 10 Maret 2013 seberat 2000 gram;Emas ini diantarkan langsung oleh Wira kepada Johson Liajadisetelah Johnson mengirimkan uang pada PEMBANDING II, dimana halini membuktikan bahwasanya TIDAK ADA UNSUR PENIPUAN ATAPUNPENIPUAN BERLANJUT YANG DILAKUKAN PARA PEMBANDING; Didalam kesaksiaannya JOHSON LIAJADI dan saksi EVELYINMENGATAKAN, BAHWA JUMLAH UANG YANG BELUM DIKEMBALIKAN OLEHPEMBANDING II SEBESAR Rp. 2.175.000.000, (dua milyar seratustujuh puluh lima juta rupiah), artinya TIDAK ADA PENIPUAN
    Dengan demikian unsSur penipuan tidak terbukti;Dibawah ini diuraikan unsurunsur pasal yang dituduhkanUnsur Dengan Sengaja, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslahmeliputi seluruh unsur subjektif dari pasal ini; Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsurMemiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen, makaHalaman 42 dari 58 hal, Put.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
L. RINANTO HARIBUWONO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARID Alias FARID Bin MA ARUF DACHLAN
86 — 49

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Farid Alias Farid Bin Ma Aruf Dachlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memenerintahkan
    Muhtar Bin H Yusran: Bahwa saksi mengetahui alasan terdakwa dihadirkan dalam persidangan karenaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwasaksi mengenal terdakwa sekitar bulan Agustus Tahun 2017, saksi kenal terdakwadi banjarbaru di Jalan Mentaos karena Terdakwa mengontrak di koskosan saksi;Halaman5 dari 35 Perkara Nomor : 183/Pid/B/2018/PN Bjb.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengenalkan diri kepada saksi, bahwa terdakwabekerja di samsat dan biasa menguruskan pajak STNK dan BPKB kendaraanbermotor
    Muhtar Bin H Yusran telah melaporkan kepihak kepolisian pada tanggal 21 November 2017 atas tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mencermati dakwaan dari PenuntutUmum bahwa yang menjadi tempus delictie (waktu kejadian) adalah dalam kurun waktuantara tanggal 2 Agustus 2017 sanpai dengan tanggal 24 Oktober 2017 atau setidaknyadalam kurun waktu di tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Majelis Hakim berketetapanbahwa
    Muhtar Bin H Yusran atasdugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata pula terdapat fakta yaitu sampai dengan bulanApril 2018 ternyata pengurusan STNK dan BPKB yang dilakukan oleh terdakwa adalahbelum juga selesai, dimana yang menjadi alasan dari Terdakwa adalah saksi H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 530/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITANI, SH.
Terdakwa:
MIFTAHUL FARIZ BIN ALM. MADHANI
86 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MIFTAHUL FARIZ Bin (Alm) MDHANI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 242/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
YOGI ARISUKMANA Bin BOB TARYONO.
75 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pid/2013
Tanggal 11 September 2014 — TRI TANTRI SITINJAK
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
1.SURYO Als KANG YO Bin PARMAN
2.SUYATNO Als YATNO Bin PARMAN
51 — 13
  • SUYATNO Als YATNO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 193/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
EKO YULIANTO BIN H. YUNUS
57 — 12
  • Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat titipan uang sementara, yang di tanda tangani tanggal 09 Oktober 2018;
    • 2 (dua) lembar Print transaksi Mandiri Online tanggal 09 Oktober 2018;
    • 2 (dua) lembar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259K/PID/2007
Tanggal 12 Desember 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; CHAIRUDDIN Als. ACHMAT;
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa CHAIRUDDIN ACHMAT terbukti melakukantindak pidana Penipuan , melanggar Pasal 378 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRUDDIN ACHMAT denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi korbanKESUMA WIJAYA. ;4. Membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).
    Menyatakan bahwa terdakwa CHAIRUDDIN Als ACHMAT tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3. Menatapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    No. 2259 K/Pid/2007 Menerima permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Mei 2007 No437/Pid.B/2007/PN.Mdn. sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa terdakwa CHAIRUDDIN Alias ACHMAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; Memidana Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU Alm
24 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 466/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Syarifudin Als Udin Wani Bin Irmawani
56 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2007 — Upload : 04-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430K/PID/2003
Tanggal 14 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; HUSNI ILYAS RAJA BUNGSU ; DIAN FERDIANAH binti DEDI SUNADI
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648K/PID/2008
Tanggal 27 Agustus 2008 — DIDI BUDHIARTO Drg Bin HARYANTO
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 162/Pid.B/2017/PN.Bil
Tanggal 4 Mei 2017 — ABDUL WAHID Bin ASMARMUM
42 — 5
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUNARTI, SH
2.BERNADETA SUSAN W, SH.
Terdakwa:
DIAN KUSUMAWATI alias CACA binti CHOZIN
64 — 11
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa DIAN KUSUMAWATI Alias CACA Binti CHOZIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan