Ditemukan 9156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutarno sunaryo sutarjo sutarto sutargo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — YOHANNES IRAWAN SUTANTA, SE. als. IRAWAN SUTANTA, SE. ;
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi Yang MenerimaK8LH PT. TIMAH Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT. Yang MenyerahkanINDOPOLEN BarangFERTILIZER3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6.
    Nama Jabatan Keterangan Sutaryo TarsoediKabag ReklamasiK3LH PT. TIMAH Yang Menerima Barang Hal. 25 dari 97 hal. Put. No. 1093 K/PID.SUS/2013 2. Tjetjep H. Martani Manager PT. Yang MenyerahkanINDOPOLEN BarangFERTILIZER3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6.
    Sutaryo Tarsoedi Kabag Reklamasi Yang MenerimaK8LH PT. TIMAH Barang2. Tjetjep H. Martani Manager PT. Yang MenyerahkanINDOPOLEN BarangFERTILIZER3. Suparno Syukri Kabag K2LH Wil Prod SaksiBelitung4. Djunaidi Kasim Kepala Sekkam SaksiBelitung5. Metty Adhirini Staf K3LH Saksi6. Dessy Rostyati Kabid LHK3LH Mengetahui Berdasarkan keterangan Ahli Dr. Ir, UNTUNG SUDADI, M.Sc.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutaryo Bin Suhardjo) terhadap Penggugat

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 741/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
FUJIYANTI Binti SUYANTO
69 — 30
  • Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 7 Maret 2013untuk proses sertipikat,Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 13 Maret 2013 untuk prosessurat ukur, pengumuman dan SK, atas nama Sutaryo terletak di Desa BojongIndah, Kec. Parung, Kab. Bogor.7.
    Bogor.Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 7 Maret 2013untuk proses sertipikat,Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 13 Maret 2013 untuk prosessurat ukur, pengumuman dan SK, atas nama Sutaryo terletak di DesaBojong Indah, Kec. Parung, Kab.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • SUTARYO, S.H., M.H. sebagai mediator ataskesepakatan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 22September 2020, namun dalam proses mediasi tersebut Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga mediator menyatakandalam laporan mediasi bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 22 halamanPut.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 27 Oktober 2015 — Terdakwa I Sandi Agustina alias Sansan bin Ujang Junaedi dan Terdakwa II Anto Sugiarto bin Enjay
48 — 6
  • SAKSI SUTARYO, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar jam 21.00Wib bertempat di Ko Babakan Laban Rt 03/05 Desa BojongPicung Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur, ParaTerdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitkendaraan Avanza warna merah metalik tahun 2011 NopolF1270WK No.mesin DH99228 milik Saksi Hasan Fatah.e Bahwa saksi adalah penyidik yang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa berdasarkan laporan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 31-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN KBM
Tanggal 5 Oktober 2016 — NUR WACHID Bin RODISI (alm)
33 — 7
  • ARI PURWADI Bin SUTARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 05.15 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Kebumen Bandungsruni di depanbengkel Mulya Motor termasuk Desa Kalijerek Kec/Kab.Kebumen antaraSepeda motor Viar No.Pol AA6599SW dengan sepeda kayuh dan sepedamotor Nopol AA2707MM ;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 05.15 Wib saat itusaksi sedang duduk di dalam rumah, tibatiba saksi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Yusuf Subrana Cs
Terbanding/Tergugat : H. Ahyani
121 — 78
  • Stevanus Iwan Sutaryo) menguasai danmenghuni tanah eksekusi seluas 200M2 berdasarkan Surat PernyataanPeralihan Garapan tanggal 13012008 yang memperoleh hak dari Muslihpada tanggal 24081999Bahwa PEMBANTAH24 (Bpk. Bambang Prayitno) menguasai danmenghuni tanah eksekusi seluas 180M2 berdasarkan Surat PernyataanHak Garap Atas Tanah Asal Tanah Negara, Bekas PPT/LandreformSK.Kinag No. 205 D/VIII54/1964 tanggal 26082015 yang ditandatanganioleh saksi saksi Lodwik Louis yang bertindak a.n.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.NAIF JULI HARDIANTO Alias NAIF Bin TATOYO
2.ALEX MALIK FAJAR Alias ALEX Bin DASIRIN
159 — 26
  • MANSUR HIDAYAH Alias DAYAT Bin SUTARYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB,saksi didatangi oleh saudara Parman yang menjelaskan jika saudaraParman memiliki pakan ayam sebanyak 9 (Sembilan) karung danhendak dijuallalu meminta saksi untuk menjualkan 9 (Sembilan)karung pakan ayam tersebut ;Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi Suyanto untukmenawarkan pakan ayam tersebut dan saudara Suyanto setujumembeli pakan ayam
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 14 Januari 2016 — BUKHORI BIN NGADI
64 — 54
  • Saksi Yogo Wasiso Bin Sutaryo, yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi perbuatanpercobaan hubungan badan yang dilakukan oleh terdakwa kepada keponakansaksi yang bernama Lia Agustina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi berulang kali dimana menurut keterangansaksi Lia tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pkl.Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN Gns. halaman 721.00 Wib bertempat diruang tamu rumah terdakwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3053/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • Nomor Perkara : 3053/Pdt.G/2016/PA.Bks

    Tanggal putus : 21 Desember 2016

    Nama JSP : SAMSUL HADI

    Nama Tergugat : SUKARNO Bin SUTARYO

    ,-

    516.000

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKARNO Bin SUTARYO) terhadap Penggugat (NURLAELA Binti MASANA );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 76/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pestadinata Pinem
Terbanding/Penggugat : Agusril Bin Kumani
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Bintang Selatan Agro
90 — 52
  • antara Penggugat dengan Bujang Safiimaupun Zaimah telah dianggap sah menurut hukum, maka dengan demikian penguasaantanah oleh Penggugat haruslah pula dianggap sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat I maupun Tergugat II untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa: untuk Tergugat I bukti TI1 sampai denganT.I11, sedangkan Tergugat II, bukti T.II1 sampai dengan sampai dengan T.II2 dan Saksihalaman 29 dari 9 halaman put No.76/PDT/2019/PT JMBSaksi yaitu:1. saksi Zaimah, 2. saksi Sutaryo
    Saksi Sutaryo yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi disuruh oleh Tergugat I untuk melakukan pengukurantanah yang berbatasan dengan tanah milik Penggugat, karena tanah tersebut mau diserahkanoleh Tergugat I kepada Perusahaan (Tergugat IT), pada saat melakukan pengukuran tidaksaksikan Penggugat, dan yang menunjukkan batasbatas tanah Tergugat I dengan tanahhalaman 30 dari 9 halaman put No.76/PDT/2019/PT JMBPenggugat adalah sdr. Muhili (menantu Bujang Safii), 3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Sutaryo,S.H., M.H. sebagai Mediator atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 14 Juli2020, namun oleh karena dalam proses mediasi tersebut pihak Penggugatbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat sehingga Mediator menerangkandalam laporan mediasinya bahwa mediasi tidak berhasil,Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • SUTARYO,S.H.,M.H.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 395/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 1 Maret 2017 — AGUS SUPRIYADI Alias AGUS Bin RUMLI
52 — 8
  • E 6150PAA wama merah hitam atas nama SUWETI alamat Desa Arahan Kidul Rt.013 Rw. 003 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;Bahwa setelah menetahui pemilik sepeda motor tersebut kemudian saksibersama saksi Sutaryo, SH, melakukan pengintaian sehingga terdakwadapat diamankan ke Polres Indramayu berikut barang buktinya;Bahwa benar barang kukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • SUTARYO, S. H.,M.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 19 Desember 2016 — Terdakwa: IRVAN FIRMANSYAH Bin SUBARYONO
97 — 14
  • Saksi RYAN BAYU SAPUTRO Bin SUTARYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama saksi dan saksi ALVIAN YUDA JIWANDApada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIBHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Wno.bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tunggul Timur RT 002 RW 022Desa Semanu, Kecamatan Semanu Kab.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ; 5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ; 6.
74 — 16
  • SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ;5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ;6.
    Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnyaCisebut SCbagal........eeecccecesccessseceesteceesteeeesteceenaeeeenee TERGUGAT III;4 SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab.Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebutPutusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 1 dari halaman 66SCDAQAL oe eeeeeceeecesecsseeeeseeeseessecssecseeeseeseeesecsaecssecseeeseeeeeeeesaeenaeeaee TURUT TERGUGAT I35 SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec.
    Karanganyar, selanjutnya diberi tanda buktiT.III 1;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, berupa fotokopidari aslinya;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I, tidak memberikan jawaban namun mengajukanbukti sebagai berikut:1 Fotokopi dari asli kwitansi pembayaran kios tahap II dari SUTARYO kepada BuW.
    sengketa karena membeli dari Turut Tergugat VI Konpensi hal tersebutdidukung bukti TT.I1, TT.I2, TT.I3, TT.J4, TT.1I5, TT.I6 dan bukti TT.UI1, TT.IU2,TT.I3, TT.I04, TT.WI5, TT.UI6 pernyataan dan bukti tersebut tidak dibantah oleh TurutTergugat VI dan Para Penggugat dan hal tersebut dikuatkan saksi Para Tergugat Rekonpensi(Para Penggugat Konpensi) yaitu saksi SUWARTO yang menyatakan bahwa dirinya pernahdisuruh oleh Turut Tergugat VI untuk membangun ruko dan kemudian oleh Turut Tergugat VIdijual kepada SUTARYO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/ PID/ SUS/ 2012/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 10 April 2012 — KUSRIYATI
48 — 8
  • Sutaryo membeli 2 kapling dengan harga sebesar Rp.15.000.000,4. Darwadi membeli 1 kapling dengan harga sebesar Rp. 7.500.000,5. Ropiah membeli 1 kapling dengan harga sebesar Rp.7.500.000,6.
    Sutaryo membeli 2 kapling dengan hargaRp. 15.000.000.membeli 1 kapling dengan hargaRp. 7.500.000,. Ropiah membeli 1 kapling dengan hargaRp. 7.500.000,6.
    ;Sutaryo membayar Rp. 15.000.000, dengan luas tanah 20 x 20 m? ;555656Darwadi membayar Rp. 7.500.000, dengan luas tanah 10 x 10 m? ;Rohmad membayar Rp. 7.500.000, dengan luas tanah 10 x 10 m2;Sri Yuwati membayar Rp. 10.000.000, dengan luas tanah muka9,5 panjang 3,5 dan belakang 4 m?
    sebesar Rp. 21.500.000.Sutaryo dengan luas tanah 20 x 20 m? sebesar Rp. 15.000.000,Darwadi dengan luas tanah 10 x 10 m? sebesar Rp. 7.500.000,Rohmad dengan luas tanah 10 x 10 m? sebesar Rp. 7.500.000,Sri Yuwati dengan luas tanah 9,5 x3,5x4 m?.sebesar Rp. 10.000.000,Jumlah total sementara uang yang masuk sebesar Rp. 76.500.000, ;20.Bahwa sesuai dengan surat pernyataan tanggal 7 Juni 2010yang dibuat olehSdr. Suwarno Diharjo pemilik tanah di blok Sepetung DesaGiripurno Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
KLIWON bin SAPUAN SURI
65 — 22
  • 1 (satu) bendel Akta Perdamaian Nomor 51 tertanggal 23 Agustus 1995 yang dibuat oleh Notaris Imam Sutaryo,SH.;

    1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik Nomor 735 / Desa Bumirejo Kec. Margorejo, Kab.

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 31 Agustus 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI;
84 — 13
  • Dikembalikan kepada saksi ERVIN YUSTIDA S.IP bin SUTARYO.- kutipan akta Perjanjian No. 28 tanggal 30 Maret 2011- kutipan akta kuasa menjual No. 29 tanggal 30 Maret 2011- kutipan akta kuasa menjual No. 30 tanggal 30 Maret 2011- kutipan akta kuasa menjual No. 31 tanggal 30 Maret 2011- kutipan akta kuasa menjual No. 32 tanggal 30 Maret 2011Dikembalikan kepada saksi DINA ISMAWATI, S.H., M.M.6. Membebankan biaya perkara ini kepada negara sejumlah Rp0,00 (Nol Rupiah).
    BasugitoKarya yang dibuat di Semarang, tanggal 10 April 2012.Dikembalikan kepada saksi ERVIN YUSTIDA S.IP bin SUTARYO. kutipan akta Perjanjian No. 28 tanggal 30 Maret 2011 kutipan akta kuasa menjual No. 29 tanggal 30 Maret 2011 kutipan akta kuasa menjual No. 30 tanggal 30 Maret 2011 kutipan akta kuasa menjual No. 31 tanggal 30 Maret 2011 kutipan akta kuasa menjual No. 32 tanggal 30 Maret 2011Oleh karena merupakan dokumen milik dari Notaris Dina Ismawati, SH., MM, makasudah sepatutnya dikembalikan