Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1121/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.Plw/2018/PN Bgr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 45
177 — 45
di atas, setelahada pembayaran hutang pokok dari Para Pelawan;Halaman ke8 dari 10 halaman Akta Perdamaian Perkara Nomor67/Pdt.G/2018/PN.BgrPasal VIJika Para Pelawan lalai dalam melaksanakan kewajibannya melunasi sisahutang tersebut kepada Terlawan, maka Terlawan akan melanjutkan proseseksekusi menurut ketentuan hukum yang berlaku;Pasal VIIPara Pelawan akan mencabut perkaraperkara gugatan lain yang diajukanmelawan Terlawan yang telah didaftar di Pengadilan Negeri Bogor selainperkara dalam proses medias
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 12-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor707/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 13 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
karena itu surat kuasa tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaraeCourt hal tersebut telah sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Pesidangansecara elektronik sebagai revisi dari Paraturan Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2018;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,walaupun menurut surat panggilan Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Skm. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil. berhubung Termohon tidak datang menghadap, maka proses medias
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat, agarPenggugat tetap berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!Hal. 5 dari 11 hal. Put.
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 31
84 — 31
Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3497/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohondiputus yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, dan majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majlis Hakim telah menjelaskan para pihak sebelum sidangpemeriksaan dilanjutkan, wajiob melakukan medias!
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 404/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 10 Agustus 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses medias
Register : 20-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Buk. Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 7
38 — 7
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka medias
Register : 25-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Oktober 2015 — M binti S
melawan
E S bin S
13 — 0
13 — 0
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias