Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
20 — 14
  • Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 03April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mrb tanggal 03 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0703/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun sampaipisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 33
  • Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:286/53/IV/2010, tanggal 26 April 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak,oleh karenanya tergugat terikat dengann janjinya tersebut, berdasarkanpasal
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 232/11/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 26 Oktober 2015 — - Penggugat - Tergugat
47 — 1
  • tidak ridho lagi serta telah membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka dengan demikian syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang telah dikonstantir, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan belumpernah bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0214/Padt.G/2015/PA.PP Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • TnkBahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 233/Pdt.G/2012/PA Slk
Tanggal 31 Januari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
38 — 3
  • dijadikannafkah oleh PenggugatBahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pada penglihatan,pengalaman dan pendengaran saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 di KABUPATENSOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sesudah akan nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/01/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 117/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan perkara ini, dimana ketidakharmonisan Penggugat danTergugat sesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaiandan pengabaian tanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat dimanaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun lebin lamanya dan Tergugat telah nyata membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama itu, halmana telah memenuhi syaratshigat taklik talak pada angka 1, 2, dan 4 shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak lahir di Solo pada tanggal 30 Juni 1995;3.2. Anak II lahir di Solo pada tanggal 14 September 2001;4.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 97/Pdt. G/2011/PA.Mw
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 10
  • bukti P yang berupa aktaotentik yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihak pihak dalam perkara inidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0634/Pdt.G/2014/PA.Amt.
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat

Tergugat
47 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 06 April 2011, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/9/V/2011, tanggal 11 Mei 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, kumpul terakhir di rumah bersama,
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
Suflaini binti M. Nawawi
Tergugat:
Tamrin bin M. Lasim
13 — 9
  • Seri PB, Tanggal 27Februari 1990 dan setelah sesaat akad nikah Tergugat adamengucapkan Shigat Talik talak sebagaimana yang terdapat di dalamkutipan Akta Nikah tersebut;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0190/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 20
  • isteri yang sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 218/23/X/2008Hal 1 dari 11 Put.No 0190/Pdt.G/2013/PA.Crpyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 19 Oktober 2008;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3062/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • . , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat kediaman di , dipersidanganmengaku sebagai Ayah/Ibu/Kakak/Adik Kandung/Sepupu/Uwak/Bibi/PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • No. 2664/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan akad nikah Tergugat membaca shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Janda Talak serta Tergugat berstatus sebagai Jejaka, dan belumpernah bercerail;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. Anak , lahir di Samarinda pada tanggal 01 Desember 1983,3.2. Anak Il, lahir di Samarinda pada tanggal 14 Agustus 1993;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Jahri Salehsebagaimana alamat Penggugat diatas, selama 1 tahun 1 bulan sampaipisah;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Perintis Kemerdekaan, Rt.0O1 Rw.001, KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui