Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2012, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 009/Kua.17.071/PW.01/7/2017, tanggal 19 Juli 2017dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Penggugat - Tergugat
12 — 2
  • Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 18 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal18 Oktober 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, tanggal 12Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 550/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat

Tergugat
18 — 3

  • ., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :463/09/X1/2011, tanggal 26 Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama, ,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0652/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 8
  • Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugat perawandan Tergugat jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 38
  • dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0220/007/V1I/2020, tanggal 02 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 9 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
12 — 1
  • bukti surat P) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 07 Nopember 2008 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat

Tergugat
23 — 4

  • membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Desember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 16 Desember 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Babakan Suama RT.02 RW.05Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 Tergugattanpa alasan yang jelas
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ., dipersidanganmengaku sebagai bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2017 Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2193/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2193/Pdt.G/2019/PA.Grtaslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 29 April 2013, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasir Jeujing Rt/Rw 02/01 DesaPakuwon Kecamatan Cisurupan Kabupaten, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 16 Oktober 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Cinisti, RT. 002 RW 007, Desa Cinisti,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3647/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • tertanggal 10Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Po ne Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon Pada tanggal 15 desember 1992 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:xxxtertanggal 15 desember 1992;20 ae Bahwa setelelah menikah Tegugatmengucapkan Shigat
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 132/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat ; Bahwa, saat pernikahanberlangsung Saksi hadir danmenjabat sebagai P3N kotoAlam ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII bernama ABD KHATIB dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama BURHANdan ZAINUDIN serta maharberupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai di hadapan P3NKoto Alam yakni Saksisendiri yang menjabat P3Npada waktu itu dan sesudahakad nikah Pemohon I= adamengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 976/Pdt.G/2010/PA.Rbg.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; 3. Bahwa selama perkawinan 4 tahun 4 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun 4 bulan, lalu di rumah orangtua Penggugat selama tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 3 tahun, ikut Penggugat ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaHim. 1 dari 10 hlm. Put. No. 0403/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kos di Surabayaselaam 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxx, Lakilaki, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 8 tahun 6 bulan , dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa pada tanggal 10 Mei 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 149/64 tanggal O09 Maret 1984 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur.2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 6 Agustus 2015 — - Penggugat - Tergugat
9 — 2
  • ) dan duaOrang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 8 Agustus 2012 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1031/71/XII/2010 tanggal 13 Desember2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman orang tua Penggugat