Ditemukan 1035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina alisa alian amina alana alfina afina aling
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 27 Mei 2015 — PT. PUPUK SUBUR MAKMUR LAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
38 — 28
  • ., Notaris di Medan.Bahwa selanjutnya PELAWAN berdasarkan surat permohonantanggal 11 Agustus 2003 juga mengajukan Permohonan KreditInvestasi (KI) dan tambahan limit KMK, yang telah disetujuiberdasarkan surat Nomor 1.MCO/MCCO/347/2003 tanggal 29September 2003 (SPPK KI dan Tambahan KMk) dan dituangkandalam Perjanjian Kredit Investasi (PKKI No.24) Nomor 24tanggal 2 Oktober 2003 dan Adddendum PK KMK Nomor 23tanggal 2 Oktober 2003 (Addendum PK KMK) yang keduanyadibuat di hadapan Alina Hanum, S.H., Notaris
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA - WIWIET HERI PERMADI MANSAWAN
121 — 31
  • Pasal 1338 alina kesatu KUHPerdata:"Semua perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi merekayang membuatnya";Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap4.2. Pasal 126 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Pengusaha, serikat pekerja/serikat buruh danpekerja/ouruh wajib melaksanakan ketentuan yang ada dalamperjanjian kerja bersama.;4.3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5520/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Penetapan kewajiban Iddah ini didasarkan atasketentuan Al Quran sebaGauniaria yang berbunyi:als Ls GleilSs yl oe aus e538 ail Sqaudul, cpllaend 555 of i alina ils551 3 ethgd? R36 (p> tu el sag alll, jpegs os vu Sqols I we allaLoo less Selle sill lio 54) Ss Hella B53151 dol Us wd OP 52Artinya : Wanitawanita yang ditalal handaklah menahan dir emmatiga kali quru. (Q.S.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 467/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 —
Pembanding/Penggugat V : Alina Fina Winokan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VI : Allif Muhammad Ilham Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VII : Amir Hamzah Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Ari Prasetyo Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IX : Arlina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
145 — 62

  • Pembanding/Penggugat V : Alina Fina Winokan Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat VI : Allif Muhammad Ilham Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat VII : Amir Hamzah Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat VIII : Ari Prasetyo Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Pembanding/Penggugat IX : Arlina Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
    Alina Fina Winokan, Tempat/Tgl Lahir : Kotamobagu,19 April 1987, Umur :32 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat : Jl.Ibantong RT. 008 RW. 004 Kel.Tomobui Kec.Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, untukselanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat V;6. Allif Muhammad Ilham, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 28 Oktober 1990, Umur :29 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa, Alamat : PuriCibeureum Permai 1 JI.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis setelah menikahtinggal mengontrak di Cimuncang, kemudian pindah ngontrak diAboh, kemudian menyicil rumah di Perum Alina
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 699/Pdt.G/2013/PN.MDN
Tanggal 16 Oktober 2014 — - PT. Pupuk Subur Makmur LAWAN - PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
45 — 11
  • ., Notaris di Medan.Bahwa selanjutnya PELAWAN berdasarkan surat permohonantanggal 11 Agustus 2003 juga mengajukan Permohonan KreditInvestasi (KI) dan tambahan limit KMK, yang telah disetujuiberdasarkan surat Nomor 1.MCO/MCCO/347/2003 tanggal 29September 2003 (SPPK KI dan Tambahan KMk) dan dituangkandalam Perjanjian Kredit Investasi (PKKI No.24) Nomor 24tanggal 2 Oktober 2003 dan Adddendum PK KMK Nomor 23tanggal 2 Oktober 2003 (Addendum PK KMK) yang keduanyadibuat di hadapan Alina Hanum, S.H., Notaris
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2016/PT MND
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penggugat : IMELDA RIMA MERCY SUMARAUW Diwakili Oleh : Theodorus Wowor, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Siswanto Nugroho
Terbanding/Tergugat : Inrita Susyane Waleleng
Terbanding/Tergugat : Sandra J Solang
Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT, Brian Janny Waleleng, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT Ivonne Yuliet Pesik, SH
Terbanding/Tergugat : PPAT Sementara Jan Ronald Joseph Mapouw,Ama,PKB, SE
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara, Cq. Kepala Badan Pertanahan Wilayah Kota Tomohon
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri (Pesero) TBK Pusat Cq PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Manado
84 — 37
  • telah memenuhi syaratUndangundang dimana Penggugat datang dan menghadapi sendiri,membaca dan menandatangani ketiga Akta tersebut, jadi tidak benarjika Penggugat mendalilkan dipaksakan ;Bahwa objek dan subjek gugatan tersebut telah pernah diajukan dalamperkara sebelumnya yang telah diajukan oleh suami Penggugat yaituJeffry Fransye Motoh dalam perkara perdata No. 164/Pdt.G/2013/PN.Tdotanggal 24 September 2013 ;KEBERATAN PEMBANDING KE5 (KElima) tercantum dalam pertimbanganhukum Judex Factie halaman 49 alina
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PAILIT/2017/PN Mdn
Tanggal 28 April 2017 — - MUHAMMAD ARIFIN HASIBUAN (PEMOHON PAILIT)
578 — 299
  • HITADO Nomor : 17,tanggal 04 Oktober 1996 yang dibuat dihadapan ALINA HANUM NASUTION,SH. Notaris/PPAT Kota Medan dengan Perubahan berdasarkan AKTAPEMASUKAN DAN PENGELUARAN PESERO SERTA PEROBAHANANGGARAN DASAR Nomor : 8, tanggal 20 Maret 2001 yang dibuatdihadapan SJARIFUDDIN TAIB, SH Notaris/PPAT Kota Medan., kemudiandirobah lagi dengan AKTA PEMASUKAN SEBAGAI PESERO SERTAHalaman 2 dari 32.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Anak Para Pemohon dan CalonSuami telah sejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterest of the child);Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan beberapaketentuan hukum Islam sebagai berikut:AlQuran surat anNur ayat 32:2B aged el sib 1S Sb) gSilaly Satie eo Gupllialls Sie Lal Asi;Bale Qual g ails Alina
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
45 — 11
  • ijin kepadaTergugat dan bibi Tergugat, namun tidak ada yangmengijinkan, disisi lain Penggugat merasa tidakdiperlakukan sebagai layaknya isteri dan ternyata dalamrepliknya Tergugat mengakui bahwa sejak menikah denganPenggugat, selama bertempat tinggal di rumah bibiTergugat, Tergugat hanya datang dan berkumpul' denganPenggugat pada malam hari saja, begitu juga dalam37kesimpulannya Tergugat juga mengakui bahwa dirinya keluarrumah pada pagi hari dan pulang pada sore hari, begitujuga keterangan saksi ALINA
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TALU Nomor 602/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • bulan dengan total Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut berusia dewasa/mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan sebuah sepeda motor Honda Vario dengan Nomor Registrasi BA 4524 SI atas nama Alina
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 37/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUH YUNUS B Diwakili Oleh : Risno Adam, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Mandiri Cab. Gorontalo
90 — 31
  • ,M.Kn dan serta akan melaporkan kepada polisi atastindak pidana tidak menyenangkan sehingga dapat disimpulkanTerbanding/Terbanding benarbenar sudah melakukan perbuatanmelawan hukum dimana orang atau badanbadan telah memberikanketerangan yang benar kepada Pembanding telah mendapattekanan atau ancaman dari Terbanding;Bahwa Yudex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksiPembanding yaitu saksi RAHMAT NASILA,SE pada alina 6 Hal. 31pada isi putusan dalam perkara ini, dimana saksi telah menerangkanbahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192K/PHI/2007
Tanggal 13 Juni 2007 — PT. Bakrie Tosanjaya; A.R. Budi Utomo; Abdul Rahman; Abduruchman; Abidin; Adi Haryanto; Agus Budi Cahyono; Agus Darmawan; Agus Darmawan; Agus Supriadi; Ahmad Fauzi; Ahmad Safrudin; Aris Efendi; Bowo Prasetyo; Budi Andreas; Budi Hartono; Budi Triyugo; Dayan Darussalm; Dedi Hartono; Doni Kurniawan; Diro Subagya; Doni Rismayadi et.al.
115 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 20 putusan a quopada alina 5 dinyatakan: Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, Majelissependapat dengan tuntutan Penggugat, yaitu Tergugat harusmembayar upah Para Penggugat terhitung sejak bulan Nopember2005 sampai dengan September 2006, yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 529.620.000, (lima ratus dua puluh sembilan juta enamratus dua puluh ribu rupiah) sebagaimana dirinci dalam surat gugatanPenggugat;Pemohon Kasasi/Tergugat berpendapat bahwa Majelis Hakim telahsalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 September 2016 — PT VINSA INDO SEJAHTERA VS 1. ERI SUNARTO, DKK
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P10.b, P10.c, P11.b dan P11.cyang mana dsebut tertulis dan tercatat adanya pembayaran uang insentifPara Termohon Kasasi/Penggugat dan membuktikan bahwa target kerjapekerja adalah tercapai, dan untuk saat sekarang suku cadang yangmerupakan salah satu barang yang harus tersedi pada perusahaanPemohon Kasasi/Tergugat untuk kelancaran operasional usaha perusahaandari Pemohon Kasasi/Tergugat sudah lengkap kembali;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Facti halaman 37 alina
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - MITA (Penggugat) - M. JHONNY KAREN (Tergugat) - SIAU IK LAN alias YANTI (Turut Tergugat I) - SIAU CHAI PO alias DJONO (Turut Tergugat II) - SIAU CHAI MING alias SALIM (Turut Tergugat III) - SIAU CHAI HUAT (Turut Tergugat IV) - SIAU CHAI GEK (Turut Tergugat V) - LILI YANTI (Turut Tergugat VI) - CAMAT MEDAN SUNGGAL (Turut Tergugat VII) - LURAH SEI SIKAMBING B (Turut Tergugat VIII)
129 — 14
  • Kelurahn Sei Sikambing B,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebutSAC Alina svanmeme amma ananmcemmcenencaanns as TERGUGAT ;PARA TURUT TERGUGAT1. SIAU IK LAN alias YANTI, Lahir di Kerapuk, tanggal 10 Juli 1930,perempuan, beralamat di Jalan Amplas No. 1A,Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan AreaKota Medan, untuk ~ selanjutnya disebutSODAQAL.......ccccccceecssseeeeeeeees TURUT TERGUGAT I;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — BAHREIN H. SIAGIAN VS DIREKSI PT. BANK SUMUT;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat) didirikan dalam bentuk PerseroanTerbatas berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 38Tahun 1999 dibuat di hadapan Alina Hanum Nasution, S.H., Notaris diMedan yang telah mendapat izin atas pengesahan Menteri KehakimanHalaman 20 dari 62 halaman. Putusan Nomor 221 K/TUN/2015Republik Indonesia Nomor C8224 HT.01.01.
    ., Nomor 31 tanggal 15 Desember 1999 danterakhir diubah dengan Akta Notaris Alina Hanum, S.H., Nomor 21 tanggal9 Mei 2003 yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman dantelah disesuaikan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas berdasarkan Akta Nomor 05 tanggal 10 November2008 dibuat dihadapan H. Marwansyah Nasution, S.H., Notaris di Medandan telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Nomor AHU87927.AH.01.02.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 578/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2014 — MUHAMMAD SIDDIK
31 — 9
  • SUGIANTO sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah), ANAS SUPRIADI sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah), DARINO sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), MISWANTO Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah), MATRAHIM Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah), SURYARAMADANI dan ERWIN SYAHPUTRA Rp 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah), AGUS SUPRIADI Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah), SURYATNO Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), HABDUL RAHMAN Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), ALINA
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahfud bin Kamaluddin) Terhadap Penggugat (Alina

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat II : LOMO HASIBUAN Als TONGKU KALI HASIBUAN
Pembanding/Penggugat III : BEYAMIN HARAHAP Als MANGARAJA DATUK MULIA
Pembanding/Penggugat I : SYAHRIN HASIBUAN Als SUTAN MAHODUM NAPOSO HASIBUAN
Terbanding/Tergugat II : PT WONOREJO PERDANA
Terbanding/Tergugat I : PT WONOREJO PERDANA
90 — 854
  • Bahwa sebelumnya susunan pengurusan dan para pemegang saham PT.Wonorejo Perdana sesuai dengan akta NO. 146 tanggal 29 Juni 1989 yangdibuat dihadapan Alina Hanum, SH Notaris di Medan (bukti P.Int.7) yakni: Husni Zubah Nasution, Direktur Utama 57 lembar saham Raden Notosoewito, Komisaris Utama 30 lembar saham Khasanat, Komisaris 4 lembar saham Hassan harahap 4 lembar sahamTotal: 95 lembar saham2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Hj. SITI MAHSURI HARAHAP
Tergugat:
1.ERWIN ZASKY
2.RISMA LINDA
Turut Tergugat:
1.RUSLI BUSTAMAN LUBIS
2.PIMPINAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
37 — 11
  • sehingga gugatan Penggugat mengikutkan TURUTTERGUGAT III dalam perkara ini adalah prematur dan olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak.Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa atas obyek perkara yaitu Sertipikat Hak GunaBangunan No. 952/Gedung Johor telah ada proses pemeliharaandata berupa kegiatan Pelayanan Pertanahan yaitu Hak TanggunganPertama Diberikan Sebesar Rp. 36.000.000 Berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 300/M.J/1997 Tgl. 1861997diperbuat dihadapan Alina