Ditemukan 994 data
60 — 9
.: F3846QN;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Sulaeman mengalamiluka sabetan dibagian kepala dan badan; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan; Dede Miftahudin bin Hamami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar Pukul 00.30 WIB,bertempat
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrul bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Siti Faridah binti Hamami );
4. Memerintahkan
16 — 6
Saksi TRISNA JAYA Bin ANDI HAMAMI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang dihadirkan di persidangan sehubungan saksimelakukan penangkapan terjadinya tindak pidana judi koprok ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 23.00WIB di sebuah lapangan
12 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Anis Fuad bin Hamami) terhadap Penggugat (Wira Sumia alias Mira Sumia binti Cepy );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk
24 — 6
Puja Elpa Randa Bin Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di rumah saksi di Jalan Hamami Perarel Mega, Muara JayaRt.001/003 Kelurahan Kotabumi Udik Kabupaten Lampung Utara saksiditangkap Polisi dan ketika dilakukan penggeledahan di saku depan sebelahkanan celana yang saksi pakai ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenisshabushabu;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi pernah menjual
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
162 — 97
tentangAPBD Provinsi Sumut TA 2015 di DPRD Provinsi Sumut, CHAIDIRRITONGA, SALEH BANGUN dan KAMALUDDIN HARAHAP selalumengingatkan NURDIN LUBIS agar segera merealisasikan pemberianuang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) per orang kepadaseluruh anggota DPRD Provinsi Sumut masa jabatan tahun 2009 s/d 2014,dan NURDIN LUBIS' menanggapi akan ditindaklanjuti denganmemberitahukannya kepada AHMAD FUAD LUBIS.Pada tanggal 7 September 2014, AHMAD FUAD LUBIS menemuiCHAIDIR RITONGA, SALEH BANGUN dan HAMAMI
APBD 2015 GATOT PUJO NUGROHO menugaskan ZULJENGGOT;Bahwa saksi mengetahui pertemuan di Hotel Quality Suites;Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut dari pihak eksekutifsaksi, NURDIN LUBIS, FITRIYUS dan dari pihak legislatif CHAIDIRRITONGA, ZULKIFLI HUSEIN, GUNTUR MANURUNG, ADUHOTSIMAMORA;Bahwa pertemuan tersebut menyangkut pemberian uang APBDP2014 dan APBD 2015 yang tersendat;Bahwa ketika itu disepakati pemberian uang melalui GUNTURMANURUNG, ZULKIFLI HUSEIN, CHAIDIR RITONGA tidak lagimelalui HAMAMI
SYULBAHSAN dua kali totalsebesar Rp100 Juta;Bahwa pemberian dari HAMAMI SYULBAHSAN pasti terkait PPAPBD2014 dan APBD 2015;Bahwa saksi pernah menerima uang dari AHMAD FUAD LUBIS Rp1Miliar minta tolong memberikan ke HAMAMI SYULBAHSAN;Bahwa uang tersebut pasti terkait PPAPBD 2014 dan APBD 2015yang diprioritaskan ke orangorang yang tidak terpilin lagi di DPRDSumut;Bahwa saksi diberi jatah Rp50 Juta oleh HAMAMI SYULBAHSAN;Bahwa saksi di DPRD Sumut dua periode;Bahwa terkait LPJP 2014 uang sirup saksi
Bahwasaya tidak mengetahui darimana sumber uang yang diberikanALI NAFIAH tersebut kepada saya.Pada sekitar tahun 2014 di tempat yang berbeda saya pernahmenerima uang dari ALI NAFIAH sebesar Rp 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) di ruang Bendahara DPRD Sumut, dariMUSTOFA teman dekat ZULKARNAIN alias ZUL JENGGOTsebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) di tempat yangsaya tidak ingat, dan dari HAMAMI SUL BASHYAN sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) di Gedung DPRD Sumut.Bahwa pada intinya
Pada saat itu sayasudah tidak menjabat sebagai anggota DPRD Sumut lagikarena masa bakti saya sebagai anggota DPRD Sumut telahhabis di bulan September 2014.Sehingga total uang yang saya terima dari ALI NAFIAH,MUSTOFA, HAMAMI SUL BASYAN, ADUHOT SIMAMORAadalah sebesar Rp 245.000.000 (dua ratus empat puluh limajuta rupiah) dimana saat ini saya sadar dan menyesal telahmenerima uang tersebut karena uang tersebut bukanmerupakan hak saya.Bahwa saksi juga menjabat sebagai anggota banggar;Bahwa saksi tidak
60 — 50
EEN ROHAENI binti AHMAD HAMAMI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tirta Melati Blok31 Rt.06/03 Nomor. 49 Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok.Halaman 35 Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa saksi adalah besan Tergugat (iobu dari menantu Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat bernama HM.
yangterletak di Jalan Gede BTN Blok 33 No. 29, RT.10, RW 9, KelurahanAbadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Provinsi JawaBarat dengan Sertifikat Hak Milik No. 10084/Abadi Jaya, KecamatanSukmajaya, Kotamadya Depok, Jawa Barat, Gambar Situasi No.10737/1989 tertanggal 6 November 1989 kepada Roswati Lia selakuistrinya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 3 orang saksi(Abdul Qudus bin Abdul Halim sebagai saksi I, Tia Agustina binti Agustosebagai saksi II dan Een Rohaeni binti Anmad Hamami
SITI KHALIMAH
Tergugat:
1.H. ABD. KADIR
2.HJ. SITI FATIMAH
3.LASTONO
4.MOH. NURHALIM
148 — 79
HAMAMI (Anak ke Satu)2. ABDUL ROHMAN (Anak ke Dua)3. SITIKHOTIJA (Anak ke Tiga)4. MUHAMMAD HANAFI (Anak ke Empat)5. MUHAMMAD HASANUDIN (Anak ke Lima)6. MUHAMMAD CHAMBALI (Anak ke Enam)7. SITIKHAMIDA (Anak ke Tujuh)(Sesuai dalam Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Oktober 2020,Aank Kandung Penggugat/Ahli Waris H. KHAMID)3. BAHWA, Pada tanggal 26 Agustus 2005 penggugat cerai dengansuaminya sesuai bukti AKTA CERAI nomor :650/AC/2005/P.A. Bgl. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bangil.
HAMAMI (Anak ke Satu) ,ABDUL ROHMAN (Anak ke Dua), SITIKHOTIJA (Anak ke Tiga) , MUHAMMAD HANAFI (Anak ke Empat) ,MUHAMMAD HASANUDIN (Anak ke Lima), MUHAMMAD CHAMBALI (Anakke Enam) dan SITI KHAMIDA (Anak ke Tujuh).v Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2005 penggugat cerai dengansuaminya di Pengadilan Agama Bangil.Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi , yaitu perbuatan
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edi Humaidi, MSc, MM sebagaiPenggugat melawan Raden Hamami sebagai Tergugat dan PTPHusantara VIl (Persero) sebagai Tergugat Il;b.
23 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : SUDIRMAN bin MANSYUR;Tempat lahir : Penagan Ratu;Umur/Tgl.Lahir : 24 tahun/ 15 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hamami Farial Mega Rt.004 rw.006 KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara
18 — 6
TRISNA JAYA Bin ANDI HAMAMI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang dihadirkan di persidangan sehubungan saksimelakukan penangkapan terjadinya tindak pidana judi koprok ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Dusun Tanjung
22 — 2
Lampung Utara ;Bahwa pada saat saksi berada di rumah di Muara Jaya Jalan Hamami F. Mega No. 41 Rt.02 Rw. 06 Kel. Kotabumi Udik Kec. Kotabumi Kab.
MUH MIFTAHUL HUDA
48 — 50
MIFTAHUL HUDA menjadi MUH MIFTAHUL HUDA ;
- Menyatakan Akte Kelahiran : Anak Pemohon Nomor: 1073/2002, pada tanggal 28 Maret tahun 2002 di Pontianak, telah lahir Arofian Zulfi Faza Anak laki-laki dari suami-isteri yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Miftahul Huda dan Sri Mulyati menjadi Muh Miftahul Huda,Anak Pemohon Nomor: 2326/IND/2006, pada tanggal 23 Juni 2006 di Kediri, telah lahir Faiz Rifqi Hamami anak ke Dua dari suami-isteri
13 — 2
27 Nopember 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indrayana Handriansyah Bin Hamami
9 — 0
Sugaeri) terhadap Penggugat (Masitoh binti Hamami);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang Kota untuk
26 — 4
Bin Hamami Serumpun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Siam Wulandari Binti Suyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah iddah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah
Dalam Rekonvensi:
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamami
82 — 22
Saksi ROKYAT ROBANI bin HAMAMI mengalami kerugian sekirasebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)3. Saksi SUKOCO bin SUDARMO mengalami kerugian sekira sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah)4. Saksi HARYADI bin (Alm) MINNUDIN mengalami kerugian sekirasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)5. Saksi saksi ASARI bin JAMILUDIN mengalami kerugian sekira sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)6.
Saksi ROKYAT ROBANI bin HAMAMI Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam 17.00 WIB,datang ke rumah saksi tiga orang laki mengendarai mobil jenis SUZUKIAPV warna hitam dan ketiga orang tersebut masuk ke dalam rumah saksi diruang tamu dan memperkenalkan diri para terdakwa SAMSUL ALAM selakuKetua LSM lantai, M.
HARSINI. SH
Terdakwa:
KHASAN
25 — 18
Dikembalikan kepada saksi AHMAD ALFAN RIZKA AL HAMAMI
- 1 buah tiket harian berjamin Commuter PT. KAI Commuter Jabodetabek No: 6002 0417 0350 2388.
Dikembalikan kepada PT. KAI Commuter Jabodetabek
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SAYUTI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAKUN
Turut Terbanding/Penggugat X : DASUKI
61 — 5
HAMAMI, A.MA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SAYUTI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAKUN
Turut Terbanding/Penggugat X : DASUKI