Ditemukan 954 data
CV. PUTRA RONGGOWALE DIWAKILI OLEH ABDUL AZIZ
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
170 — 122
PUTRARONGGOWALE BERSAMA, Tempat tinggal di Desa PasarMatanggor Kecamatan Onang, Kabupaten Padang LawasUtara,Dalam hal ini memberi kuasa kepada ;1. IRWAN ROEBAMA, S.H.,2. HAIRUL AKMAL TANJUNG,S.H.
19 — 11
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Onang Suhardibin Amri ) terhadap Penggugat ( Dian Nengsi Siswati binti Nopian) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
CV. PAMOTO MAJU BERSAMA diwakili ISKANDAR DINOPAN HARAHAP
Tergugat:
Pokja Pemilihan Pembangunan Drainase â Pembetonan Drainase Dinas Pekerjaan Umum Kota Medan
163 — 91
PAMOTO MAJU BERSAMA, Tempattinggal di Desa Pasar Matanggor Kecamatan Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara,Dalam hal ini member!kuasa kepada ;1. IRWAN ROEBAMA, S.H.,2. HAIRUL AKMAL TANJUNG,S.H.
48 — 6
UndangundangNomor 22 Tahun 2009, tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan KEDUAterdakwa melanggar Pasal 312 Undangundang Nomor 22 Tahun2009, tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan Pada bentuk dakwaankumulatif oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum berbentukkumulatif maka majelis akan membukti kKedua dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa pada dakwaan KESATU terdakwa telahmelanggar 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009,tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut;1 Slap ONANG
13 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas dan kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;
2.
49 — 29
Intang, yaitu : Barat : Saksi, Seni % scenes ccense seem eenTimur : AD Tan: @ seer sreeer mene seamanemnnntenmmeneRHnEHtnH meen HEHHSHHaRReRERHKEUtara : Onang ; Selatan: FA, Do, Wiss ene memeBahwa benar saksi tahu sawah Dg. Intang ; Bahwa saksi tahu M. Nasir adalah orang tua Budiana ; Bahwa saksi tahu, Budiana peroleh tanah dari Tangas ; Bahwa yang membeli adalah M.
37 — 1
Cilincing Jakarta Utara, dan selama dalammenjalani masa pernikahan tersebut, Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dikaruniai 2 (dua) onang anak lakilaki yangmasingmasing bernama RIZKY JANUAR, umur 21 Tahun, dan DESTAANDRIAN, umur 11 tahun.Hal. 8 dari 30 halaman,Putusan No. 0086/Pdt.G/2016/PA JU16.Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, hanya berlangsung beberapa tahun saja setelahpernikahan.
94 — 13
Biaya perjalanan ke Jakarta untuk 3 (tiga) onang sebesar Rp. 6.660.000, (enamjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah) yang diambil dari pos perjalanan dinas, seharusnya dikeluarkan dari Pos Dana Insidentil ; 2. yang tidak ada dalam Pos Keuangan tetapi dikeluarkan dari Pos Dana Insidentil dan Intertaiment untuk kepentingan pribadi : 2.1. biaya Pendampingan saksisaksi (Karyawan & Pimpinan ITATS) di POLDA Jawa Timur dan .
peruntukannya : 1.1.biaya Insentiv Penyusunan Proposal Panitia Beasiswa sebesarRp.45.472.000, (empat puluh lima juta empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) yang diambil dari pos dana Insentiv penyusunan proposal PKMsebesar Rp.37.400.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) dandari pos dana Insentiv panitia Beasiswa PPA, BBM dan PPE sebesar Rp. 8.072.000, (delapan juta tujuh puluh dua ribu rupiah), seharusnya dikeluarkan dari Pos Dana Insidentil ; 1.2. biaya perjalanan ke Jakarta untuk 3 (tiga) onang
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Irwan Sudirman Bin Kambarudin
2.Feri Sukristian Bin Darsono
51 — 6
06100172/6, IMEI 2 : 355972/06100172/4;
- 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merk Samsung Galaxy Young warna putih tertanggal 6 November 2014;
- 1 (satu) buah dompet warna krem bergambar mickey mouse;
- Uang tunai sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
- Uang tunai sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu juta rupiah);
- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban Onang
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.RITA DARMAYANTI, SH
Terdakwa:
HITLER HADUBI RANGKUTI Als ASWIN Bin AMRON RANGKUTI
23 — 18
PUTUSANNomor 602/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:=8.anf ep bNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hitler Hadubi Rangkuti als Aswin Bin Amron Rangkuti;: Longat;: 22 tahun/ 27 Februari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Janji Mauli, Kecamatan Batang Onang
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016Tergugat I/Pembanding dan Tergugat IIV, Turut Tergugat I, Il/Turut TerbandingIVI di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Para Penggugat yang bernama 1.Namih binti Eman, 2.Anih bintiTiung, 3.Amin bin Tiung, 4.Tuni binti Kemin dan 5.Nenih binti Kemin adalahAnak Kandung serta Cucu Kandung dari Almarhumah Bencong bintiAnying;Bahwa Almarhumah Bencong binti Anying adalah Anak kandung dariperkawinan antara Anying bin Gidang dengan Onang, oleh karena ituBencong
52 — 7
PN.Jkt.Brt.motor Honda Sonic warna hitam dan langsung merampas tas saksikorban yang sedang berada disandang/selempang dibelakang pinggulsebelah kanan hingga terputus dan tas tersebut dapat dikuasai olehpelaku dan pelaku tancap gas sepeda motomya untuk melarikan diri,kemudian saksi korban teriak jamret. .j;amret. mendengan terikan sdriMAWARDA kami berempat berusaha untuk mengejar pelaku hinggaakhimya sepeda motor yang dikendarai pelaku menabrak trotoan hinggaterjatuh;Bahwa saksi menenangkan ketika kedua onang
70 — 11
ONANG BIN KASAN, L A W A N1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 3. ADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 3.1. KEDUNG B SAIKAM3.2. UMAR B TIMAN3.3. ENJONG3.4. H. JUMA B3.5. ASRO B3.6. WASLIM B3.7. AMING B ARTI (CATA B AMING), 3.8. SARTEM Bt SATUM, 3.9. ARSA B, 3.10. CAMUN B DIGUL3.11. TASIR B RATIM (AWEH BINTI TASIR), 3.12. CALIM B AMAD, 3.13.
ONANG BIN KASAN, beralamat di Kp. Kiara Hayam, Desa Margakarya,KecamatanTeluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama KASAN BIN KASIMAN selakukahli waris dari NASIMAN BIN NASIMIN selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRIJOELIASTOETI, S.H.,M.H. dan DAMINTO DANANSURYO, SH,MH. keduanya paraAdvokat dari Kantor Advokat SRI JOELIASTOETI, SH,MH. & REKAN, berkedudukandi Komplek Ruko Betawi Permai JI.
menjadi dasar kepemilikan Para Penggugat adalah Girik dan DHKP;Bahwa setahu saksi Para Penggugat membayar pajak sejak tahun 2002;Bahwa Para Penggugat menanami tanah tersebut, ada yang dijadikan kebunPohon Jati ada juga yang dijadikan sawah tadah hujan;Bahwa setahu saksi selama dikuasai para Penggugat, tanah tersebut tidak pernahberperkara ataupun gangguan;Bahwa umur Para Penggugat adalah Miran Umur + 60 Tahun, Niman + 45 tahun,jaiman + 60 tahun, sedangkan Nasiman sudah meninggal, ahli warisnya Onang
57 — 9
Batang Onang,demikian juga dengan material lainnya dibeli dan dipesan sendiri Tergugat danPenggugat dari Kota Padangsidimpuan;Bahwa Pengugat membantah Jawaban Tergugat pada poin 4 ( empat ),Penggugat tetap pada Gugatan semula dan akan dibuktikan pada agendaPembuktian berikutnya;Bahwa mencermati keseluruhan Jawaban Tergugat dalam perkara aquo, sungguh sulit dipahami dan sulit dimengerti, dikatakan demikian karenadari awal sampai akhir jawabannya terkesan emosional dengan mengeluarkankalimatkalimat
30 — 8
TapanuliSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tententu yang masih termasuk kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeni Padangsidimpuan, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja merampas nyawa orangTain yang dilakukan tendakwa dengan cara sebagai benikut:e Bahwa Awalnya pada bulan Maret 2013 Terdakwa VIRGO SIREGAR (berkas terpisah)memperkenalkan SAPRUDDIN POHAN Alias UCOK (berkas tenpisah) kepada PASARIBU(DPO) , HERI (DPO) dan JABLAI (DPO) sehingga ketiga onang
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
1.TONI SANTIKA ALS APUD BIN ERWIN NURBAYU AJI
2.ARIP SARIPUDIN BIN DADANG SOBANDI
3.ADI WIJAYA ALS KAPUNG BIN NURDIN
51 — 12
Dikembalikan kepada saksi Deni Hermawan Bin Onang Dayat
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
Darwan Hatta bin Imam Safii
Termohon:
Hotna Elista Siregar binti Samson Siregar
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
II.
125 — 32
Nama lengkap : ANTOSIAGIAN Bin KOYIMAN SIAGIAN;Tempat lahir : Morang, Sumatera Utara;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Juni 1989;Jenis kelamin : Laki laki;1 dari 36 No.122/Pid.B/2011/PN.BknKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIndonesia;Desa Morang, Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Tapanuli Selatan, SumateraUtara;Islam;Petani;Pesantren BaitulRahman Morang;Nama lengkap IBRAHIMSALEH Bin AMRINAL SIREGAR;Tempat lahir Padang Sidempuan;Umur / Tanggal lahir 23. tahun / 12 + Nopember1987;Jenis
12 — 2
guladan ibu jarinya telah dipotong/ Bahwa Tergugat pernah menjemput Penggugat di rumah orangtua Pengugat, akan tetapi Pengugat tidak bersediakembali berkumpul bersamalergugat ; SS Sse SSS SSS SSS SS SS SS SS SSS SSS SS SSSe Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan ;~~~~~Bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat telah mengajukanalat bukti berupa dua onang
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
HASRINA Als LINA Binti MAHASE Alm
108 — 15
tiga) buah aluminium foil, 3 (tiga) buah potongan pipet warnaputin agak panjang, 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari pipet warna putih,dan uang tunai sebesar Rp. 1.057.000, (Satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah).Kemudian terdakwa HASRINA Als LINA Binti MAHASE (Alm) dan barang buktidibawa ke Polsek Tayan Hulu untuk di proses lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berklip yang didalamnya terdapatbutiran kristal diduga narkotika jenis shabu terdakwa peroleh dengan caramembeli dari sdr ONANG
ONANG untuk membeli narkotika jenisshabu tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No. LP19.107.99.20.05.0124.K tanggal 28 Januari 2019, yang ditandatangani oleh Dra.Yanuarti, Apt,M.Kes terhadap jumlah contoh Yang diterima berupa 1 (Satu)kantong dengan berat Netto: 0,4093 gram (nol koma empat nol sembilan tiga),dengan hasil pengujian:. Pemerian : Kristal warna putihIl. Identifikasi : Metamfetamin Positif ( + )lll. Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriIV.