Ditemukan 3810 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Abdul Rojak umur 18 Tahun;3. Ahmad Sopian umur 12 Tahun;4. Ahmad Rizki Taupik umur 4 Tahun;5. Siti Fatimah, lahir tanggal 12 Oktober 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7. Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.
halangan syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat ParaPemohon diakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahul sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.Git Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikarunial limaorang anak yang bernama Heriyana, Abdul Rojak
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Rojak dan Bapak Jajang, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi
Rojak dan BapakJajang; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 12-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 133/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ANDI PERMANA Alias BONENG Bin SURYAMIN
43 — 5
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ANDI PERMANA Alias BONENG Bin SURYAMIN
43 — 5
Rojak untukmenjemput uang sambil membawa motor milik saksi NANA ROHANA BinARDIK dan menyuruh saksi NANA ROHANA Bin ARDIK untuk menunggu dibengkel sdr. TATANG dan setelah itu Terdakwa menuju jalan raya setelahSampai jalan raya Terdakwa menuju arah Pamanukan. Setelah itu sampaijalan Pantura menuju Pusakanagara lalu sekira jam 17.00 datang kerumahsdr. KARNIM, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No. Pol. T 5110 VD setelah dirumah sdr.
Rojak untukmenjemput uang sambil membawa motor milik saksi NANA ROHANA BinARDIK dan menyuruh saksi NANA ROHANA Bin ARDIK untuk menunggu dibengkel sdr. TATANG dan setelah itu Terdakwa menuju jalan raya setelahsampai jalan raya Terdakwa menuju arah Pamanukan. Setelah itu sampaijalan Pantura menuju Pusakanagara lalu sekira jam 17.00 datang kerumahsdr. KARNIM, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No. Pol. T 5110 VD setelah dirumah sdr.
Rojak. Sedangkan perkataanTerdakwa kepada saksi MAMAN SUPRATMAN Bin AMIN yaitu akanmengambil uang di Pak Haji. Dan karena Pak Haji tidak ada dirumah,sedang disawah, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor YamahaAerok No. Pol Z4083CS untuk menuju Pak Haji sedang disawah untukmengambil uang tersebut;Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor sepeda motor YamahaMio No. Pol T 5110 VD, warna merah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).
Rojak. Sedangkan perkataan Terdakwa kepada saksiMAMAN SUPRATMAN Bin AMIN yaitu akan mengambil uang di Pak Haji.Dan karena Pak Haji tidak ada dirumah, sedang disawah, kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Aerok No.
Rojak untuk menjemputuang sambil membawa motor milik saksi NANA ROHANA Bin ARDIK danmenyuruhnya untuk menunggu di bengkel sdr. TATANGMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarPukul 10.00 WIB, saksi MAMAN SUPARMAN disuruh oleh orangtuanya untukmengantar Terdakwa untuk mengambil uang di Subang. Setelah itu saksiMAMAN SUPARMAN diantar oleh temannya, saksi EVA Bin TATANG,sedangkan Terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor TVS Putsar warnahitam.
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 5 Januari 2016 —
8 — 6
8 — 6
Salinan P ENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Endin bin Rojak, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Mei 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa Pabuaran KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 970/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rojak bin Arfan) dengan Pemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri
PENETAPANNomor 970/Pdt.P/2018/PA.TgrsaS) Gor J) all) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Rojak bin Arfan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rojak bin Arfan) denganPemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
ROJAK;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
ROJAK;Membebankan kepada Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;SUBSIDAIR :*Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.PAS.anaknya cukup umur untuk menikah mengikat resiko yang akan dihadapi mengenaikesehatan
ROJAK;3.
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 522/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÃÂÃÂPemohon IâÃÂÃÂ;
PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÃÂÃÂPemohon IIâÃÂÃÂ;
9 — 4
9 — 4
Asli Surat Keterangan Nomor 470/163/DS/2012 dari Kepala DesaDahari Selebar Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tanggal 6Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ABDUL ROJAK BIN FADIL, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu
selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ABDUL ROJAK
Register : 07-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4510/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Rojak) dengan Tergugat (Rosadi bin Samaih) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosadi bin Samaih) terhadap Penggugat (Ijah binti A. Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (A. Abd. Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1635/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngadiyanto bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sri Wahyuni binti Munandar) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- MenetapkanPemohon (Ngadiyanto bin Rojak) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Endang Sri Wahyuni binti Munandar) berupa:
- Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00
(satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % sampai 20 % pertahun dengan rincian untuk bulan pertama dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak yang selanjutnya dibayarkan tiap bulan melalui Termohon;
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1. 500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sebesar Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah);
sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % sampai 20 % pertahun dengan rincian untuk bulan pertama dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak yang selanjutnya dibayarkan tiap bulan melalui Termohon;
Register : 13-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 721/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi zin kepada Pemohon (Abdul Rojak alias Abdul Rojak bin Juhdi bin Juhdi) untuk menjatuhkan thalak satu rji terhadap Termohon (Siti Nurhayati bnti Lago Dg Palewa) di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 494/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
BahwaSaksi Kedua :ABD ROJAK BIN PARMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama DAHARI sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SAIMAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1993. Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AMIRSYAH BIN MELLAH dan saksi keduabernama ABD ROJAK
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0459/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
telah terjadi pernikahan yang sah menurutsyariat Islam antara PEMOHON dan PEMOHON sebagaimanatertuang dalam kutipan akta nikah nomor: tanggal 11 Mei 1981 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung;Be Bahwa kemudian PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 18 Juni 2017 sebagaimana surat kematian Nomor:474.3/13/35.03.13.2004/17 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSemarum Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek tanggal 06Juli 2017;Be Bahwa dari pernikahan PEMOHON dan MUNTAMAH bintDUL ROJAK
Halaman 8 dari 11 bahwa ketika almarhum PEMOHON~ meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri bernama PEMOHON dan 3 ( tiga ) oranganak yang bernama : Nanik Haryati, Nurhayati dan Nur Halimah; bahwa semasa hidupnya almarhum Suyotyo bin Djumeni danMuntamah binti Dul Rojak tidak pernah bercerai dan jua tidak pernahkeluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3293/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Yoyoh SW binti KH Udung Abdul Rojak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Aan Hasanah binti KH Udung Abdul Rojak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.
Putus : 29-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2014 — MUNIH binti MURAN,dkk vs INAH alias KUNTRING binti TUIH, dkk
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975 : "bahwa karena gugatan tidak lengkap maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima" ;Sehingga dengan tidak diajukannya Abdul Rojak selaku ahli waris dari Beling binKuntiah;Eksepsi Tergugat VII:1. Bahwa Tergugat VII menolak dalil gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Eksepsi nebis in idem.1.
Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13 Mei 1975 Nomor 151 K/Sip/1975: "bahwa karena gugatan tidak lengkap maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima" ;Sehingga dengan tidak diajukannya Abdul Rojak selaku ahli waris dari Beling binKuntiah;Eksepsi Tergugat VIII s/d Tergugat XIII:1.
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tmk Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
- yatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud) denganTergugat (Abdul Rojak bin Nasihin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Abdul
Rojak bin Nasihin)terhadap Penggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 25-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 693/Pdt.G/2022/PA.Sgta Tanggal 16 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ropikoh binti Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Komarudin bin Nurhani)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2002;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Nurhani) terhadap Penggugat
(Ropikoh binti Abdul Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 290.000,00,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3049/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Wawan Kurniawan bin Yanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kosambi Bedeng Rt. 010 Rw. 002 Desa Kayu Bongkok KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Abdul Rojak bin Marsa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciapus Rt. 018 Rw. 008 Desa Sukamulya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang,
tanggal 08 September 2016, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wawan Kurniawan bin Yanto dan Abdul Rojak
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon:
SRI HANDAYANI BINTI H. SUKARNO
22 — 9
SRI HANDAYANI BINTI H. SUKARNO
22 — 9
HADISUPATRA BIN ABDUL ROJAK. sudah.meninggal dunia lebih dahulutanggal 30 JY ~ idungnya bernama Umi Kulsum0, ba a * OF RRS masih hidu AHMUD, (anakMUD, (anakNUD, (anak >TRA selain ot. aris nggalkan hartasninagalan berupa Akta Tane HMUD BINADI SUPATRA;hwa a Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ani Waris ini Kepentingan veenene Akta Tanah / sepeninggainya Almarhum AMIRBah arke hal tersebu diatas, Para Pemohon memohondengan horma' yang aberkenan kiran ipertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ojak Abdul Rojak bin Basir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Blok Krapyak RT. 011. RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.
pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Nono Darsono bin Hadi dan OjakAbdul Rojak