Ditemukan 994 data
10 — 1
Fatimah binti Sarkani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diwenn ne nnn nnn nn = , Kabupaten Kapuas, yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut; Bahwa, saksi adalah saudara ipar dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 6 dari 17 hlm.
43 — 25
AMAQ PARUHUN ; Umur + 41 tahun,bertempat tinggal di Dasan Peken;42.A B A H ; Umur + 35 tahunbertempat tinggal di Dasan Peken;43.1ANAQ SARKANI ; Umur + 39 tahun,bertempat tinggal di Dasan BaruSelatan, Desa Bagik Payung Selatan,Nomor 40 sampai dengan 43, samaWilayah Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ; 44.AHMAD ; Umur + 37 ~ tahun,bertempat tinggal di Dasan Reban, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas ;45.INAQ NURUL ; Umur
Brigadir M Lukman
Terdakwa:
Aris Susanto
21 — 10
RISNA MARIANA, S.H ANGGIAT,SH,M.HumJOHN RICARDO;S.H,PANITERA PENGGANTIPATWIANSYAH, S.HPETIKAN PUTUSANNomor 45 /Pid.B/2012/PN.Tml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARKANI Alias ISAR Bin DIKUNTempat lahir BasarangUmur/tgl.lahir 22 Tahun/ 05 Mei 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Base
Menyatakan terdakwa SARKANI Alias ISAR Bin DIKUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
8 — 0
Rachmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elva Yennie binti Sarkani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taupik Rahman bin Sarkani) terhadap Penggugat (Rusida binti Jhon Herli);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHRIDI bin SARKANI) terhadap Penggugat ( TAIBAH binti RUSTAM EFFENDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan
7 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURSAID Bin MISNA) dengan Pemohon II (SARAH Binti SARKANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
1.Herman Indra Sakti, S.H., M.H.
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Rizki Aulia S,Pd Bin Syamsudin Noor
100 — 10
Muhammad Risqi dan Sarkani; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A5S warna Biru; Dirampas untuk dimusnahkan
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
19 — 3
Sarkani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ucu Cucu binti Saprudin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa:
4.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah);
4.2.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : JUNIARTO SETYONO MARGONO
Terbanding/Penggugat : MASNAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HASRUN PIPIN SIMAMORA
206 — 82
/I.Int1),berdasarkan Bukti TII.Int22 Notulen Rapat Mediasi tanggal 30 April 2015 yangmana Terbanding/Penggugat ikut rapat mediasi dan berdasarkan Bukti TII.Int23Surat Keterangan Sarkani Rela tanggal 13 April 2020, merupakan fakta hukumyang membuktikan bahwa SHM Nomor 354/Desa Karang Joang tersebut telahdiketahui lama oleh Terbanding/Penggugat sejak tanggal 30 April 2015, dan belumpernah diajukan upaya administratif, olen karenanya dalil Terbanding/Penggugatyang menyatakan mengetahui pada sekitar
1.BASKORO ADI NUGROHO, S,H
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RASIT WALLY Alias LA HANE
59 — 17
Sarkani Tamimi, M.Si Kepala Dinas Sosial Kependudukan danCatatan Sipil Kab.
Sarkani Tamimi, M.Si Kepala Dinas SosialHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN LbhKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
103 — 9
Sarkani .Terletak di Desa Donorejo Kec.Demak Kab. Demak PripinsiJawa Tengah, sedemikian berdasarkan sertifikat Hak MilikNo. 73, yang dikeluarkan Departemen Dal;am NegeriDirektorat Jenderal agraria ( Sekarang Badan pertanahanNasional ), tercatat atas nama RAPAN Bin DJIMAN ;Ditaksir seharga kurang lebih Rp. 225.000..000, ( dua ratusdua puluh lima juta rupiah ) ;d.sebidang tanah Hak milik sawah seluas 1.450 m?
9 — 0
Nama: SARKANI bin MAT SAEKAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di RT.01, RW.06, Desa Sayung Grepeh, KecamatanSayung, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, kenal Pemohon dan Termohonkeduanya menikah pada tahun 1997 dan mempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian di rumahbersama selama + 14 tahun 6 bulan dan sekarang kedua belah pihak telah
16 — 5
Jarni dan Sarkani, sedangkan maharnya berupa uangsejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belummemiliki Buku Akta Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II agar Pengadilan Agama Buntok dapatmenetapkan sah perkawinan (itsbat nikah) penikahan yang telah dilakukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut, karena saat ini Pemohon
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muslim bin Ahmad Tahir) dengan Pemohon II (Sari bin Sarkani ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
17 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto bin Sanuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aninda Sari binti Sarkani ) di depan sidang Pengadilan
53 — 0
Dipergunakan dalam perkara terdakwa MAJERI als AJIS als AJI bin SARKANI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
40 — 7
telah mengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan AktaNikah yang diberi kode P, yang setelah diperiksa ternyata adalah fotocopysah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, bukti mana telah dibenarkan dan tidak dibantah oleh Tergugat,maka menurut Majelis Hakim bukti surat P tersebut adalah akta otentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu: SARIDAH Binti SARKANI
70 — 11
korban saksi angkat bersama wargadan dibawa kerumah sakit ulin.Bahwa kemudian sekitar jam 21.30 wita, korban meninggal dunia.Bahwa saksi lihat korban mengalami luka tusuk pada dadanya.Bahwa dari keponakan saksi bernama Sari, saksi tahu bahwa yangmelakukan penusukkan terhadap korban adalah terdakwa karenaSari yang melihat kejadian tersebut.Bahwa barang bukti, saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.3.Saksi SARI Binti SARKANI
84 — 36
Tergugat/Terbanding bahwa harta sengketa pada angka 3. c, d dan e termasuk dalamharta yang telah diputus dalam putusan Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruNomor 0025/Pdt.G/2015/PTA.Pbr. sebagaimana bukti tertulis T.2;Menimbang, bahwa bukti keterangan saksi Penggugat/Pembanding yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah dalam persidangan dapat dipertimbangkan sebagai keterangan kesaksian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat/Pembandingdipersidangan yang terdiri dari Yulizar Alam bin Ahmad, Sarkani