Ditemukan 1032 data
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
106 — 55
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ataskerugiankerugian yang di alami oleh Penggugat baik secara materilmaupun inmateril sebesr Rp.2.000.000.000, dengan rincian sebagaiberikut:A. Kerugian Materiil..................Rp. 1.000.000.000,B. Kerugian Inmateriil.............. Rp.1.000.000.000,Total: eat . Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);12.
ROSWATI BINTI HAJAMA
Tergugat:
SAMSU BIN TABA
68 — 33
Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada poin 3.1. utang padaBRI Tanah Lemo Boto Bahari sebesr Rp.19.428.030, ini adalah dalil yangsangat mengadaada karena utang tersebut semula RP.50.000.000.(lima puluh juata rupiah) yang kemudian yang dijadikan modal usahadagang obyek sengket poin 2.3. yang di kuasa Penggugat dan utangtersebut dibayar oleh Tergugat setelah resmi bercerai dari Penggugat;8.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.ROBBI SURYADI Bin SAHRIL
2.SULARNO Als PARNO Bin AGUS
3.RIKAM SUHADI Bin SUDIRMAN
4.DESRIYANTO Bin SYAHRIAL
5.ASHARI Bin YASIR
6.UCOK HAMDANI Bin SAPARUDIN
7.RICHIE FEDRIANTO Bin INDRA
82 — 11
Bahwa Cara terdakwa memainkannya adalah sebagai berikut Terdakwa datang ke meja Roulet tersebut selanjutnya membelisaldo atau koin kepada penjaga meja seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang mana minimal sebesr Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah). Untuk saldo yang dibeli tersebut per Rp.10.000, menjadi saldo/koin 1000.
101 — 10
Surat tanda setoran bank sulut nomor rek.011202.0000-3 sebesr Rp.4.800.000.- (empat juta delapan ratus ribu rupiah) penyetor WENDY RUMONDOR, SIK.19. Harga perkiraan sendiri ;20. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor 2361/SP2D/12052/2011 tanggal 18 Juni 2011 untuk pembayaran uang muka sebesar 30 % untuk pengadaan kapal penangkap ikan mini purse seine sebanyak 2 (dua) paket nominal Rp.264.155.455,00. ;21.
58 — 10
(satu juta rupiah) kepada Tergugat II, sehingga nyata dan terbukti tidak adapersoalan tentang Aktaakta yang telah ditandatanganinya,Dalil Penggugat dalam gugatannya Point 6 mohon dikesampingkan danditolak,Bahwa beberapa bulan kemudian Penggugat pun menyuruh Tergugat Iluntuk datng kerumahnya untuk mengambil penukaran Cek yang terjadikesalahan tulis dan Tergugat pun mendatangi rumah Penggugat untukmengambil Cek sebesr Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutatupiah) sebagai penggaanti Cek yang
Abdul Jubri
Terdakwa:
Kikis Adit Prasetyo
166 — 260
Bahwa benar Terdakwa sudah mengembalikan sebesr rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada masingmasing para Saksi yangTerdakwa potong uang honor dari PTPN 7.7.
82 — 12
tanggal 25 Nopember 2010,tanggal 25 Februari 2011, tanggal 25 Maret 2011, tanggal 25 Mei2011, tanggal 25 Juni 2011, tanggal 25 Juli 2011, tanggal 25Agustus (Bukti T.6.b);17.Fotokopi aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 6 April 2010sebesar Rp.4.000.000, dari rekening Tergugat kepada YusufRandy no.rek.Bank Mandiri 020005185183 (Bukti T.6.c) ;18.Fotokopi kuitansi pembayaran alat bantu dengar No.04302 keHearing Aid Melawai (Pusat Alat Bantu Dengar) Cab.PABD GaleriKebayoran tanggal 10 September 2011 sebesr
218 — 50
Talaud. sebesr Rp 1.500.000.000; tidak dapatdipandang sebagai pengembalian dana GD OTA Kab. Kep. Talaud. olehkarena berasal dari dana ruti bupati tahun anggaran 2007 triwulan IV;Halaman 57 poin 1 menyatkan Bahwa dengan adanya perintah Terdakwauntuk mengeluarkan beban anggaran belanja daerah untuk digunakantujuan lain dari yang telah ditetapkan dalam APBD dengan mentranfer danaGD OTA Kab. Kep.
182 — 58
Lambey untuk keperluan perjalanan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi yang baru sebesr Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah), sehingga sisa dana yang ada pada Terdakwa yang tidak bisadipertanggungjawabkan sebesar Rp. 129.569.750, (seratus dua puluhsembilan juta lima ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah)Bahwa dana program P4ATRANS dan P2MKT yang diterima oleh saksiSuawa Joutje Albert Daniel yang dicatan dalam buku pribadi bendaharaJetty Suzi Lembong dan yang
Lambey untuk keperluan perjalanan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi yang baru sebesr Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah), sehingga sisa dana yang ada pada Terdakwa yang tidak bisadipertanggungjawabkan sebesar Rp. 129.569.750, (seratus dua puluhsembilan juta lima ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) ;e Bahwa dana program P4TRANS dan P2MKT yang diterima oleh saksiSuawa Joutje Albert Daniel yang dicatan dalam buku pribadi bendaharaJetty Suzi Lembong dan yang
Lambey untuk keperluan perjalanan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi yang baru sebesr Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah), sehingga sisa dana yang ada pada Terdakwa yang tidak bisadipertanggungjawabkan sebesar Rp. 129.569.750, (seratus dua puluhsembilan juta lima ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) ;e Bahwa dana program P4TRANS dan P2MKT yang diterima oleh saksiSuawa Joutje Albert Daniel yang dicatat dalam buku pribadi bendaharaJetty Suzi Lembong dan yang
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ERNI SETIYANINGSIH binti Alm. SUYATNO
86 — 13
Tanggal 10 Agustus 2020 sebesr Rp. 3.911.625, (tiga juta sembilanratus sebelas ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa total transferan yang masuk ke reneing saya tersebut sejumlahRp.130.555.250, (seratus tiga puluh juta lima ratus lima puluh lima ribudua ratus lima puluh rupiah) dan setelan menerima transferan lalu sayakonfirmasi dengan Terdakwa (Ce Ella);Bahwa Terdakwa menyuruh saya untuk menstransfer uang tersebut kerekeningnya Terdakwa dan ekornya agar ditinggal sebagai fee;Bahwa pada transferan
20 — 4
Tanggal 28 Agustus 2016 sebesr Rp. 2.000.000,Selanjutnya tidak ada sama sekali alias Rp.0,. jikalau diperlukan Termohonakan melampirkan Rekening Koran Termohon atas transfer yang dilakukanPemohon.Sedangkan harta benda yang ditinggalkan berupa rumah kontrakan hasilnya adalah Rp.800.000,/oulan bukan Rp.850.000, dan hasilnya sudahdimasukkan ke dalam rekening Haji Pemohon dan Termohon dan sudahdipergunakan untuk keperluan membenahi rumah di Timika karena bocorsebesar Rp.800.000 bulan September 2016.
1.ELVINA ELISABETH SIANIPAR. SH
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH
Terdakwa:
IYUS Als YUSNEDY SIREGAR Als PARDOMOAN SIREGAR Bin MUSA Als USMAN SIREGAR
20 — 16
Karimun dan terhadap uang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) uang tersebut langsung kami bagi dua saksimendapatkan uang sebesar 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) danterdakwa IYUS Als YUSNEDY SIREGAR Als PARDOMOAN SIREGAR Bin MUSA AIlsUSMAN SIREGAR juga mendapatkan uang sebesar 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah ).Bahwa uang Pembagian hasil pencurian sebesar 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah ) tersebut telah saksi gunakan untuk membeli makan dan rokok sebesr
25 — 2
Batealit,Kabupaten Jepara namun sewaktupemeriksaan tambahan Terdakwa mengakudalam perjalanan ke Sragen;e Bahwa semua keterangan Terdakwa yangada dalam Berita Acara pemeriksaantersebut atas dasar keterangan Terdakwa sendiri tidak ada tekanan maupun paksaandari siapapun;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sewaktu Terdakwa berada di pos rondabelum menerima uang dari Slamet Raharjo;e Bahwa menurut Keterangan Terdakwa pada saat Saksi periksa Terdakwa menerima uang dari Terdakwa Il pada hariitu juga sebesr
329 — 109
No.Rekening : 031016161617, atas nama Arif AgungPrakasa, dengan saldo awal sebesr Rp.1.000.000.Bahwa atas tawaran dan penjelasan Tergugat Ill sesuai brosuryang diterbitkan oleh PT.
114 — 20
perdamaian tidak mencapai titik temu karena pada saat itusaksi Egad an saksi Casnedi sedang ke Kuningan untuk melaporkankejadian tersebut ke Polisi;Bahwa yang Saksi tahu keluarga Widi Agustina binti Casnedi mauberdamai hanya saja tidak mau dinikahkan karena Widi Agustina bintiCasnedi tetap mau sekolah, terus Pembina bbilang kepada Ega apakahsudah dilaporkan ke Polisi atau belum, lalu dijawa Ega sudah dilaporkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui ketika orang tua Widi Agustina bintiCasnedi meminta uang sebesr
Pembanding/Tergugat II : H. RASIDIN
Pembanding/Tergugat III : SUSI HARIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONALDI ADE SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : NASRI UMAR, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
62 — 41
dan mendatangkan kerugian bagi Pengugat danperbuatan tersebut juga melanggar kepatutan serta perbuatan tersebuttelah merugikan Penggugat sebagai pemilikyang sah.Bahwa Penggugat telah berulangkali mengajak Tergugat I,Il dan TergugatIll dan Tergugat IV untuk melakukan perdamaian namun tidak diindahkanoleh Tergugat I,II,III dan Tergugat IV maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat selain mengajukan gugatan pengadilan negeri Jambi.Bahwa wajar Tergugat s/d Tergugat IV dihukum untuk membayar uangpaksa sebesr
35 — 8
tanpa melalui tes, kemudian saya bersamadengan korban lainnya yaitu saksi Ahmad Riyadi Bin Ngadin yang masihtinggal satu desa dengan saya dengan diantar oleh saksi Ngadin Bin KartoSuwaryo selaku orang tua saksi Ahmad Riyadi menemui saksi Nuryadi, olehsaksi Nuryadi, saya dan saksi Ahmad Riyadi kemudian dijelaskan segalapersyaratan yang diperlukan guna proses perekrutan CPNS melalui jalurkhusus tanpa melalui tes dan dapat diterima menjadi CPNS, termasukdiantaranya persyaratan menyerahkan uang tunai sebesr
56 — 37
KAPSENO Alias DAVID Bin (Alm) DAMURI menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa dan setelah di serahkannya lalu Terdakwamenghubungi Saksi GEMBIRA OLOAN POHAN Bin BAHRUL NAWAL POHAN(Penuntutan dilakukan terpisah) untuk datang ke Pekanbaru untuk mengambil uangsisa penjualan tabung gas LPG dan selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib SaksiGEMBIRA datang menjumpai Terdakwa di jalan kubang raya, dan pada saatTerdakwa jumpa dengan Saksi GEMBIRA dan hendak menyerahkan uang sisapenjualan tabung gas LPG tersebut sebesr
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
84 — 47
Biaya Sukses Fee sebesr 15 % (lima belas persen) dari nilai PPNyang belum dibayar Tergugat sebagai syarat pengajuan Tax Amnestysekitar sebesar Rp. 2.628.69.271, (dua milyard enam ratus dua puluhdelapan enam ratus limapuluh Sembilan dua ratus tujuh puluh saturupiah) jika dibulatkan menjadi Rp. 390.000.000, (tiga ratus Sembilanpuluh juta rupiah).5.
Terbanding/Tergugat : PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUMITAMA GUNAJAYA AGRO
135 — 67
Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesr Rp. 1.578.000, satu juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah menerima eksepsi Turut Tergugat Il , menyatakan PNTangerang tidak berwenang mengadili perkara nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Pbu yangmana atas putusan tersebut telah diajukan upaya hukum banding olehPenggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya perkara nomer 23/Pdt.G/2016/PN.Pbu telahdiperiksa dan telah diputuskan oleh Pengadilan Tinggi Palangkaraya yang padapokoknya menerima upaya banding,