Ditemukan 996 data
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Takbir Salam, SH., 4. Umar, SH., 5. Amar Maruf, SH., 6.Markam, SH., 7. A. Arianto, SH., 8. M.A. Rahman S, SH., 9. Nurlinda,SH., kKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor diJalan Ahmad Yani Nomor 2 Makassar, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah PemerintahKota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/14/SK/HK/X1/2013, Tanggal 15 Nopember 2013;ll. H. ABD.
69 — 24
keluarga saat saksi tidur bersamasuami mati, hanya ada lampu 5 watt diruang dapur tempatpintu didobrak para perampok ;Bahwa saksi bisa mengenali perampok yang masuk pertamakali dengan mendobrak pintu dapur adalah terdakwa Untungmemakai topi, rambut panjang, sedangkan terdakwa lainnyatidak tahu, yang mengambil perhiasan badannya kecilwajahnya tidak jelas karena membawa senter ;Bahwa perampok yang masuk kerumah saksi 4 atau 5 orang,pintu didobrak dengan suara brok, suami saksi terbangunsambil mengucap takbir
22 — 6
Untuk yang merasa tidakdihargai oleh istri, merupakan hasil perbuatan Pemohon sendiri, ibarat seorangimam yang memimpin solat seperti apa imam melakukan takbir, rukuk dan sujudbegitu juga makmum mengikutinya.
114 — 28
TAKBIR SALAM, SH, Kasubag Dokumentasi dan InformasiHukum Pemerintah Kota Makassar;4. UMAR, SH, Kasubag Perundangundangan Pemerintah KotaMakassar;5. NURLINDA, SH, Staf Bagian Hukum dan HAM Pemerintah KotaMakassar;6. HASFIRAMA, SH, Staf Bagian Hukum dan HAM PemerintahKota Makassar;7. MARKAM, SH, Staf Bagian Hukum dan HAM Pemerintah KotaMakassar;8. M.A. RAHMAN. S, SH, Staf Bagian Hukum dan HAMPemerintah Kota Makassar;9.
43 — 16
SAHALA P.SIMAMORA ;Bahwa saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian satu kali tanggal 16Oktober 2012 ;Bahwa awalnya pada malam takbir tanggal dan harinya lupa tahun 2012,dimalam takbir tersebut di warga saksi ada percekcokkan saat itu yang cekcoksaling dorong sedangkan saksi sedang ngobrol dengan rekan saksi di depanrumah saksi percekcokkan tersebut disamping rumah No.1 sedangkan saksirumah No.3, yang cekcok tersebut saling dorong warga disekitar tempat tersebut,kemudian saksi menghampiri tempat tersebut
205 — 43
senjata api dan beberapamenit kemudian saksi melihat 3 kali tembakan kearah terdakwa namun mengenaitembok ;Bahwa saksi melihat terdakwa saat itu duduk ditanah, sedangkan jarak terdakwadengan 2 orang itu sangat dekat sekali sekira 1 meter ;Bahwa saksi melihat ada yang memukul terdakwa dengan gagang senjataberkalikali ke bagian kepala dan menyentrum dengan alat yang mengeluarkancahaya dan saksi melihat terdakwa kejang dan bagian kepala luka ;Bahwa benar terdakwa berteriak minta tolong dan mengucapkan Takbir
34 — 13
memberi komando terhadap sekelompok orang yangtelah melakukan Pengrusakan di dalam ruangan CV Social Kichen DiningLounge & Bar tersebut.Bahwa saksi jelaskan setelah saksi dan rekan rekan satu peleton masuk didalam ruangan CV Social Kichen Dining Lounge & Bar, sekelompok orangtersebut hanya diam tidak melakukan gerakan apapun hanya mondar madirmengelilingi pengunjung yang di suruh jongkok kemudian setelah diperintahkan oleh Danton saksi untuk keluar selanjutnya mereka sempatmeneriakkan kata kata Takbir
IZHAR, SH
Terdakwa:
EDO Als HIDOL Als TISEN Bin H. KASPUL
140 — 64
Namun tibatiba terdengar suara ribut dari pondok Edoalias Tisen serta terdengar suara teriakan takbir, istighfar, minta tolong.Saksi yakin suara tersebut adalah suara Taupik karena Saksi kenalsepintas dengan Taupik;Bahwa saat sebelum terjadi kejadian Taupik meninggal, ketika Saksiberkunjung di pondok, Saksi Ssempat mendengar pembicaraan Taupik danEdo alias Tisen mengenai jual beli pupuk, kKemudian selanjutnya Saksitidak mengetahui pembicaraan diantara mereka;Bahwa saat Saksi berkunjung ke pondok,
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYATNA Alias DENGOK Bin SUJANA
2.IBNU FAJAR Alias CEMPE Bin SAEPUDIN
50 — 17
pedagang soto;Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa kedua Sepeda Motor tersebutHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Idmyaitu satu unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy, Tahun 2018, TanpaNomor Polisi adalah milik saksi sendiri, sedangkan satu Unit SepedaMotor Merk Honda Vario 150, Dengan Nomor Registrasi E 2847 PBVadalah milik Pelaku Saudara IBNU FAJAR Alias CEMPE BinSAEPUDIN.Bahwa situasi Saat saksi diamankan oleh warga Desa Gunungsariyaitu situasinya rame karena terjadinya pada saat malam takbir
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
SUNARTO S. Sos alias ABU ARSAL bin SAKAT
224 — 134
Setelah melakukan pembaiatantersebut peserta secara bersamaan meneriakkan takbir sebanyak 1x (satukali).Sebagai bentuk persiapan untuk keberangkatannya ke Suriah, terdakwamelakukan beberapa persiapan seperti:a.
16 — 2
sampai pagi hari .... dan itu hampir berlangsung setiap, hari...sehingga di pagi hari saat dia bekerja dia mengantuk hal tersebut sungguh sangattidak wajar dan tidak sehat untuk suatu rumah tangga .... entah apa yang dia lakukan denganintemet...apa ada pihak ketiga disana saya juga kurang memahami kembali ke persoalansemula .... setelah kejadian tersebut ... hubungan kami sudah sungguh bertambah runyam ...sampal puncaknya, hari raya qurban tahun 2010 ... saat semua orang berbahagiamengumandangkan takbir
78 — 21
TAKBIR dibawah sumpah pada pokoknya keterangan saksi dibacakansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapan terdakwaKAMRAN terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018, sekitar pukul17.00 Wita di Kompleks BIN Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu, KecamatanBissappu, Kabupaten
73 — 8
Bahwa anakanak kandung SULOLIPU alias PUANG SULO dalam suratgugatan para penggugat tersebut adalah salah nama,sehingga gugatanpara para penggugat adalah tidak jelas atau ( kabur ) yakni :1) Nama tergugat Ill EDAWADI Bin PUANG SULO adalah salah,yangbenar adalah HJ DAYAWATI Binti SULOLIPU alis PUANG SULO.132) Nama tergugat V SUUDI Bin PUANG SULO adalah salah,yang benaradalah MUHAMMAD SUDIANA Bin SULOLIPU Alias PUANG SULO3) Nama tergugat VI NAWING Bin PUANG SULO adlah salah,yang benaradalah MUHAMMAD TAKBIR
Pembanding/Penggugat II : ABDUL AZIS RAHIM Diwakili Oleh : ABDUL AZIS RAHIM
Terbanding/Tergugat XI : NONA RAMONA ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat IX : MEYLANIE RAMLAN
Terbanding/Tergugat VII : IR. H. A. RAMLAN A. BASO
Terbanding/Tergugat V : H. RUDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SURAIDA SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR C.Q WALI KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : MUH ISHAK KALIA
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat XIV : ARSYAD ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : HASRIYANI ARIEF SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat X : RIVANDI A. RAMLAN
Terbanding/Tergugat VIII : SHELLA ARRIYANI. A. RAMLAN
Terbanding/Tergugat VI : RIZALDI A. RAMLAN, SE
Terbanding/Tergugat IV : HJ. SURIYATTI SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL BACHRI SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat XVII : DIREKTUR PERUSDA SU
114 — 74
., TAKBIR SALAM, SH, UMAR, SH,NURLINDA, SH, HASFIRAMA, SH, MARKAM, SH, M.A.RAHMAN.S, SH, AMAR MARUF, SH sesuai dengan surat Kuasakhusus Nomor. 180/14/SK/HK/IV/2015 tertanggal 29 April 2015dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 20 Mei 2015, dengan register Nomor :428/Pdt/2015/KB. dan sesuai dengan surat tugas No.180/HK/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 yang ditandatanganioleh Walikota Makassar Ir. H. MOH.
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKBIR, P. BA(tolong bandingkan tanda tangan di kwitansi dengan tanda tangan di suratpernyataan).2 Memberikan keterangan palsu kepada AUDITOR BPK sehingga Audit LHPBPK yang sangat merugikan saya.
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKBIR SALAM, S.H., jabatan Kepala Sub BagianDokumentasi dan Informasi Hukum Sekretariat Daerah KotaMakassar;4. UMAR, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian Perundangundangan Sekretariat Daerah Kota Makassar;5. FAISAL BURHAN, S.STP., jabatan Kepala Sub BidangPendayagunaan dan Pengembangan Karier BadanKepegawaian Daerah Kota Makassar;6. A. ATO RAKHMAWAN, SIP., jabatan Staf BadanKepegawaian Daerah Kota Makassar;7. AMAR MARUF, S.H., jabatan Staf Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kota Makassar;8.
63 — 7
membicarakan pembubaran Ahmadiyah di Cikeusikkemudian sekitar jam 00.00 Wib berangkat menuju Labuankerumah Kyai Babay untukberistrirahat ; Bahwa sekitar jam 08.00 Wib saksi berangkat dari rumahBabay dan tiba dilokasi di Kampung Umbulan Desa CikeusikKabupaten Pandeglang sekitar jam 10.00 Wib; Bahwa ketika massa datang saksi sudah berada di lokasi; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa menggunakan sepedamotor yang di simpan di Masjid Cangkore : Bahwa saksi selain mendengar ayo Maju....mendengar jugakata kata takbir
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin HERU SANTOSO
101 — 40
sambilmemegangi kaki saksi dengan kedua tanganya, mendengar jawabantersebut saksi emosi, lalu saksi tendangkan kakai kiri saksi kebagian dadaTerdakwa hingga jatuh kelantai, kemudian saksi pukul dengan tangan kananHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Wnohingga beberapa kali, lalu Terdakwa tetap meminta maaf tetapi saksi tidakpeduli, kKemudian saksi keluar dari kamar dan melihat ada kelamin sapi yangdikeringkan lalu saksi ambil dan saksi pukulkan ke Terdakwa;Bahwa setelah pulang melihat takbir
144 — 188
TAKBIR SALAM ,SH : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga . Bahwa saksi sekarang menjabat Plt. Kabag Hukum Pemkot Makassar.
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SENJAYA AJI BINTANG Bin JOKO WINARNO
80 — 33
sepeda motor dan bergabungberjalan menuju rumah saksi Yongki bersama dengan 7 orangsambil mengeluarkan alat berupa tongkat (stik) besi dari dalam tasyang dibawa oleh terdakwa, sedangkan saksi turun dari atasHal 15 dari 31 Hal Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PNSKt.sepeda motor dan berdiri di dekat sepeda motor sambil melihat lihatsituasi sekitar tempat kejadia ;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan 7 orang mendatangirumah saksi Yongki tetrsebut, saksi melihat dan mendengar salahsatu orang mengucapkan takbir