Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempat kediamandi Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Uwak Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret tahun 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 14
9 — 14
keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal 172 HIR/pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksisaksi dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Februari 2012 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3166/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
SaksiSaksi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan November 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugattanpa alasan yang
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 8 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 520/20/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 14 Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 14 Desember 2017dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan September2000 , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikutPenggugat ; Bahwa sejak bulan September 2001
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal O08 September 2008, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 342/22/IX/2008, tanggal 11 September 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0486/Pdt.G/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
2014 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0486/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 13 Juni 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Kab.Musi Rawas, pada tanggal 07 Juni 1998 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kab.musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:152/42/V1/1998, tanggal 10 Juni 1998, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Februari 2011 —
34 — 22
34 — 22
Selama ini kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak satu tahun empat bulan yanglalu. sehingga pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikan dantidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak pada angka 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 08 Februari 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan. Kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 29/04/XI/1993tanggal 01 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 15 tahun,kemudian di rumah bersama di alamat Tergugat tersebut
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan setelahakad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;, bdzea atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat Allsra ayat 34 yangberbuny!
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
51 — 6
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 September 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4188/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Perum Permata Gading, Rt. 005 Rw. 002,Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2009, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140 — 22
140 — 22
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lahir tanggal 13 Agustus 2006. Saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat..Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di Kel. Garuntang Kota B.
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ;oe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin padatanggal 19 April 2012,Bats Anak Penggugat dan Tergugat II lahir di Banjarmasinpada tanggal 03 Januari 2014;4.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 10/PDT.G/2011/PA.BLCN Tanggal 30 Januari 2012 —
41 — 16
41 — 16
penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Desember 2011 telahmengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan Nomor Register: 010/Pdt.G/2011/PA.Btl, tanggal 05Desember 2011 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaimanaKutipan Akta Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Prm. Tanggal 20 Februari 2013 — ERAWATI binti BEROK,
MAIFENDRI bin ASRIL DAHLAN
20 — 1
20 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA PADANG,terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 25
188 — 25
tempat tinggal di Kampung Cimasuk RT. 004RW. 007 Desa Suci Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 19 Juni 1992, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLbuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini, sekaligusjuga terbukti Tergugat telah membaca shigat talik talak sesaat setelah nikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan