Ditemukan 9193 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
228 — 492
228 — 492
Marissa sebesar Rp. 300.000.000, dan1 set alat karaoke untuk diberikan kepada RUDDY TONNY LASUT; Bahwa saksi sebelum berangkat ke Kota Gorontalo saksi kembali menghubungiFIRMAN SOENGE dan mengatakan saksi akan ke Kota Gorontalo untukmemberikan uang ke RUDDY TONNY LASUT dan FIRMAN SOENGE mengatakanbahwa uang Rp. 100.000.000, agar ditukar dengan pecahan uang kecil agar terlihatbanyak; Bahwa sesampainya di Kota Gorontalo Terdakwa bertemu dengan FIRMANSOENGE di Mall Gorontalo, pada saat itu Terdakwa
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
H. Marsidiq Yasin Bin H. Djasniti
110 — 125
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
H. Marsidiq Yasin Bin H. Djasniti
110 — 125
RNN akan ditukar guling dengan lahan yang akan disiapkanoleh Terdakwa;Halaman 105 dari 132 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmg Bahwa benar selanjutnya Saksi Beny mulai melakukan pembayaran atasbidang tanah yang akan dibelinya melalui transfer kepada Terdakwa secarabertahap mulai tanggal 9 September 2016; Bahwa benar sampai bulan Agustus tahun 2017 total uang yang telahditransfer Saksi Beny adalah Rp 9.015.033.000, (Sembilan milyar lima belasjuta tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa benar pada tanggal
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 16
121 — 16
Bahwa saksi mengaku surat hibah asli masih ada padaTergugat dan tidak ditukar dengan pencabutan hibah. Bahwa saksi mengaku Syarat hibahnya Tergugat harusmengurus Wagiem. Bahwa saksi Tidak tahu alasan pencabutan hibah karenatidak menyaksikan secara lansung dan hanya membaca suratpencabutan hibah. Bahwa saksi Tidak tahu masalah Adminatun diusir karenasaksi masih kecil.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Maret 2013 — DEVI SANTANA als UDEP
128 — 58
128 — 58
atassesuatu benda dengan janji untuk diminta kembali atau sebagaimana diatur dalam KUHPerdata.Membawa ke luar negeri harta kekayaan adalah kegiatan pembawaan uang secara fisikmelewati wilayah pabean RI.j Menukarkan adalah perbuatan yang dilakukan dengan cara atau mekanisme tukarmenukar atas semua benda bergerak maupun benda tidak bergerak, baik yang berwujudmaupun tidak berwujud, termasuk benda dalam bentuk mata uang tertentu yang ditukardengan mata uang yang lainnya dan jenis surat berharga satu yang ditukar
Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Slw. Tanggal 12 Februari 2015 — SISCA HERLINA alias LINA binti SUPRIYANTO
55 — 7
55 — 7
) unit mobil Toyota New Avanzatahun 2011 warna putih nomor polisi G 9176 HP;Bahwa, untuk pinjaman yang kedua yaitu pinjaman pada bulanJuni tahun 2014 sejumlah Rp. 50.000.000,00 (ima puluh jutarupiah) suami Terdakwa yaitu Dwi Agung Sulistiyono binSugiyo menjaminkan mobil Avanza yang kemudian Saksiketahui ternyata milik Samlatun dan oleh karena ternyataSamlatun menceritakan hal tersebut kepada suaminya sehinggamobil Avanza tersebut akhirnya ditarik kembali oleh Dwi AgungSulistiyono bin Sugiyo dan ditukar
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 26 September 2012 — Ir. ARIEF RAHMAN HAKIM, Msi
71 — 21
71 — 21
;Bahwa saksi tidak ingat lagi pada tanggal 7 Desember 2009, apakah saksi adamencairkan cek sebesar Rp.50.000.000, atau apakah cek tersebut diganti nilainominalnya menjadi Rp.450.000.000, oleh bendahara pengeluaran Apriliyantoni;45 Bahwa saksi tidak tahu, apakah nilai cek tersebut ada ditukar atau tidak, akan tetapitulisan angka dengan huruf harus sama; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan, tapi hanya konfermasi tentang;a.
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — DONI PABHASSARO bin GAUW TJUN SENG
134 — 80
134 — 80
BURRA MUZEBA menerangkan uang tersebutbelum bisa ditransfer pada tanggal 28 April 2014 kepada pemegangmodal termasuk Saksi dikarenakan kontraktor membayar kepada CV.Mitra Mandiri Parquet dalam bentuk giro Dolar dan membutuhkan waktuuntuk mencairkan uang Dolar tersebut menjadi Rupaih karena uangyang akan ditukar ke dalam Rupiah tersebut dalam jumlah besar dansesuai dengan isi perjanjian investasi tersebut CV.
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PID/2014/PT.DKI Tanggal 25 Agustus 2014 — AGUS MURDIANTO
218 — 119
218 — 119
Untuk sampling 9 Kg yang berada di SDB, selaludiamankan oleh pihak debitur untuk tidak dilakukan pemeriksaan danpenilaian.Melihat hal tersebut kemudian Bu Rotua Anastasia Sinaga (KabagADK BRI) curiga dan memberitahukan kepada Agus Murdianto (AO)melalui sms bahwa ada gelagat kecurangan dari debitur dalampemeriksaan dimana beberapa emas yang baru dibawa debitur ygdiduga ditukar untuk dilakukan pemeriksaan.
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 60 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Juli 2015 — -JALI Bin (Alm) SAMA
-MADROMAN BIN MUKTAR
-MAUN SARIP BIN SIRAD
47 — 4
47 — 4
PARIDI yang mengatakan sudahmendapat laporan dari terdakwa 1 dan akan mengambil 2 (dua) ekor sapiinduk yang sakit untuk ditukar dengan sapi yang sehat dan normal. Terdakwatidak tahu dibawa kemana 2 (dua) ekor induk sapi yangsakit itu, tetapi selang 1hari datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal memberikan uangRp,9.000.000, kepada terdakwa sebagai pembayaran 2 (dua) ekor sapi yangdijual oleh Sdr. JOHAR MAULANA dan Sdr.
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
175 — 354
175 — 354
tepatnya di depan DP Mall.Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Julian Citra, kemudian terdakwamenghubungi saksi dari Pakistan dan minta tolong untuk memberikan uangsejumlah USD 12.000 kepada Julian Citra yang uangnya dikirimkan melaluirekening ERNAWATI dalam bentuk rupiah sejumlah Rp 250.000.000, 00.18.85 Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengatakan temannya ada bisnis denganJulian Citra makanya saksi disuruh untuk memberikan uang guna membayarbiaya pengurusan impor tetapi uang tersebut diminta untuk ditukar
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2015/PT.DKI Tanggal 17 Desember 2015 — 1. IVAN DEWANTO bin ADNAN.
2. RUDI SANIJAN bin SETIMAN.
259 — 161
259 — 161
Sedangkan perintah pembukaan Deposito melalui surathanya dapat ditakukan terhadap calon deposan dengantertebih dahutu harus diproses dengan cara : Meyakini kebenaran intruksi pembukaanDeposito melalui telepon kepada calondeposan sebelum perintah dijalankan ;e Tanda tangan deposan yang ada pada suratharus diverifkasi ;e Sumber dana untuk pembukaan Depositotetah efektif ;e Formulir Aplikasi Deposito asli harussegera disusulkan setetah pembukaanDeposito dijalankan (untuk ditukar denganbilyet Deposito
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
235 — 360
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
235 — 360
Pembayaran dapat dilakukan seara elektronik melalui mesinEDC yang ada di loket atau dengan cara transfer Bank BRI setelah itu buktipembayaran/SPS dikembalikan ke loket untuk ditukar dengan Surat TandaTerima Dokumen (STTD) dan kwitansi pembayaran;Bahwa untuk berkas yang masuk dan sudah diregister maka akan diunggahpada sistem komputer dan setiap perkembangan prosesnya bisa dipantau;Bahwa untuk proses balik nama sertifikat harus dilakukan secara urut, jikaproses sebelumnya belum selesai maka tidak
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte Tanggal 18 Maret 2015 — AIS SAHUPALA alias AIS
67 — 22
67 — 22
Teknik saksi mengetahui yangseharusnya dibeli supaya PDAM Sanana dapat meningkatkanoperasinya adalah pompa senirifugal minimal dengan kapasitas 5 liter/detik dan pompa submersible dengan kapasitas 5 liter/ detik;Bahwa benar saksi mengatakan kepada Terdakwa pompapompatersebut salah dan tidak sesuai dengan spesifikasi yang biasanyadigunakan PDAM Sanana untuk beroperasi, lalu Terdakwa menjawabpompapompa tersebut nanti akan dikembalikan;Bahwa benar sampai dengan sekarang pompapompa tersebut tidakpernah ditukar
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
826 — 2399
826 — 2399
saksisampaikan tidak boleh karena kalau pakai angka nanti saksi nanti ditanya,tidak ada yang berani ngomong keberatan, semua lya, lya semua, Saksimalah meminta nyicil hutang dahulu mereka iya iya juga, maka nya saksikaget ada kasus seperti ini;Bahwa saksi mengenal lbu TUTY sebagai Kepala Bappeda, beliau yangmemberikan laporan kepada saksi;Bahwa saat pembahasan raperda ini bergulir di Balegda laporan yangdisampaikan lbu Tuty adalah Ketua Balegda mengusulkan bersikerasbahwa salah satu koniribusi tambahan itu ditukar
Jakarta tanggal 23 Nopember 2015, dengan Surat Gubernur DKIJakarta Nomor 4131/075.61, tanggal 16 November 2015;Bahwa saksi mengetahui draf terakhir tentang kontribusi tambahan katakatanya mereka ingin mengajukan dari Balegda merubah Pasal 110 tadi,menghilangkan kontribusi tambahan mengambil dari kontribusi yang 5%.Jadi kita ada 5% dapat dari surat Bappenas dari lahan, bukan uang, luaslahan, lalu kita minta kontribusi tambahan 15% x NJOP, didalam draft iniBelagda ingin menghilangkan 15% NJOP ini ditukar
dengan nilai lahan5%, saksi bilang ini bahaya, ini riskan, tukar guling, pulau akan tambahmahal hasil kerja ditanggultanggul akan tambah rendah, setelah 10 tahunJaksa akan mengatakan ada kerugian negara, orang beras tukar ubi kayukok, atau emas tukar perunggu, itu yang saksi marah, ini emas 5% tanahini emas, 15% tambahan, bagaimana emas ditukar perunggu itu yangsaksi protes, pasti masuk penjara nanti;Bahwa kontribusi tambahan yang telah dibayar awal PT.
adalah anda berusahamenghilangkan 15% dan 5%, dengan berbohong kepada Bu TUTY bahwaini atas seizin saksi, atas bincangbincang saksi diruang rapat bilangmerampok, mana bisa merampok hanya 15% dari NJOP kok, kalaumerampok itu kita minta 85% Pak, ini saja orang keberatan, jadi saksi kiraPak Hakim, saksi keberatan kalau saksi bicara soal teknis saksi tidakmenguasai maka saudara lebih menguasai teknis mana undangundangmana perda karena bukan urusan saksi, urusan saksi adalah162membicarakan 15% ini kenapa ditukar
Untuk menutupi hutangCitra Pertiwi kepada Citicon maka saham saya (setoran modal,keuntungan dan bonus saya di Citicon) ditukar dengan pelunasanuntuk lantai 33;Bahwa setelah dihitung ternyata saya hanya mendapat 2.116 kiosdari total 2.300 kios sehingga 184 kiosnya saya harus kembalikankepada Citicon. karenanya tahun 2008 saya membuat PT. BumiRaya Property (BRP) dan Citicon berubah menjadi Jakarta MegahPerkasa. BBMS> 23;. Bahwa saat membentuk PT. Bumi Raya Property (PT.
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
352 — 205
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
352 — 205
membuat benda tersebut beradapadanya atau bersifat menghalangi hak keperdataan orang yang memillikibarang tersebut; Dalam hal ini rumusan unsur Dengan Sengaja dihubungkanHalaman 134 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELdengan unsur Memiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen, makaperbuatan memiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslahsecara sengaja dan perbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesaldilakukan, misalnya bahwa benda tersebut telah dijual, ditukar
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2021/PT BDG Tanggal 13 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 108
138 — 108
Zamroni, SH denganTERGUGAT I, secara musyawarah mufakat disepakati untuk ditukardengan bidang tanah yang sehamparan, terlebin ada 1 bidang tanah yangtelah dijual oleh PARA PENGGUGAT untuk project jalan tol, dan untukkedua bidang tanah tersebut berdasarkan musyawarah mufakat puladisepakati untuk ditukar dengan bidang tanah yang lain.2.7.
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI ABDUL KHOIR
217 — 127
217 — 127
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) tersebutdalam tas ransel warna hitam kepada JAILANI di sekitar Blok M Jakarta Selatan.Keesokan harinya, yakni pada tanggal 10 November 2015 JAILANI menyerahkanuang tersebut kepada ANDI TAUFAN TIRO di belakang komplek perumahan DPRRI Kalibata Jakarta Selatan sekira pukul 02.00 WIB.Bahwa pada tanggal 9 November 2015 Terdakwa juga memerintahkanERWANTORO untuk menukarkan uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dalam satuan Dollar Singapura, yang setelah ditukar
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
66 — 27
66 — 27
Kerugian Negara juga dapat terjadi kalau asset Negara berkurang karena dijual denganharga murah atau dihibahkan kepada pihak lain atau ditukar dengan pihak swasta atauperorangan (rusilag) ; 6. Untuk merugikan keuangan Negara salah satunya dilakukan dengan memperbesarbiaya instansi atau perusahaan. Hal ini dapat terjadi baik karena pemborosan ataudengan cara lain seperti membuat biaya fiktif. Dengan biaya yang diperbesar,keuntungan perusahaan yang menjadi objek pajak semakin kecil ; dan 7.
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 September 2017 —
217 — 109
217 — 109
Bahwa pada tanggal 24 Februari 2015 cek tunai tersebut ditukar dengan cektunai lainya dengan nilai yang sama untuk jatuh tempo 10 Maret 2015.Namun ketika dicairkan pada tanggal 11 maret 2015, ternyata ditolak denganalasan Dana tidak cukup sesuai dengan bukti Surat keterangan Penolakan(SKP) dari Bank Mandiri kantor Kas Sucofindo. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidanganAtas keterangan saksi di atas Terdakwa menyatakan sebagian benar ;2.
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
387 — 262
387 — 262
Adapun tanah yang didirikan gedung bioskop saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah mendengar orang yang bernama GeraldTugo Faber ;133Saksi MADRONIBahwa saksi tinggal di Cisalak ;Bahwa dahulu orang tua saksi mempunyai tanah seluas 3.900 m2 (tiga ribu Sembilanratus meter persegi) yang sekarang menjadi komplek RRI, dan tanah tersebut telahdiual kepada RRI ;Bahwa selain diberi ganti rugi oleh RRI, tanah orang tua saksi ditukar dengan tanahyang lokasinya dekat dengan Kantor Kelurahan