Ditemukan 20944 data
FATIMAH Binti YUSUF
17 — 2
., M.Hum, Panitera Pengganti, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihakPemohon maupun Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,=Ttd= =Ttd=Heru Arya Susetia,S.H.,M.Hum Edwin Adrian, S.H., M.H.Perincian biaya:1.
103 — 51
., ARYA WIDYASATRIA, SH., TESA AYUDIA, SH., Para staf pada KOMIS! PENGAWASANPERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA yang ditunjuk berdasarkan SuratPerintah Nomor : 47/K/Print/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017 dan Surat KuasaKhusus Nomor : 44/K/SK/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Putussibau dalam register No. W417U7/22b/HN.01.10/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 selanjutnya disebutSebagal.............66.
129 — 27
.= =Boose arya acvaan FAN caacmYVM.VA/16/2014saroHPut50440/PP/aZod8ds.utuOh ON Ss Swe Ou sMasSse anctvcee SF uMes osSyaonon=oSaN weoO
Liza Nova Riyanti Sidabutar Binti Horasman Sidabutar
Tergugat:
Mizan Bin Nawawi
12 — 5
Gilang Arya Adhyguna, umur 3 tahun. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.
4.AHMAD SULKAN Als. SUL Bin MUSTAJAB
26 — 0
Arya Bin Suhaji dan Terdakwa IV. Ahmad Sulkan Als. Sul Bin Mustajab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Dengan Kekerasan" sebagaimana dakwaan kesatu primer;
- Menjatuhkan pidana kepada I. Mohammad Lubaibil Asror Als.
Arya Bin Suhaji
dan Terdakwa IV. Ahmad Sulkan Als.ARYA Bin SUHAJI
4.AHMAD SULKAN Als. SUL Bin MUSTAJAB
7 — 3
Arya Agung MDL,tempat, tanggal lahir Bandung, 17 Oktober 2000, umur 19 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Kp.
12 — 8
Arya bin Mustaring, dan semua anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisHal. 2 dari 6 hal. Put. No.0140/Pdt.G/2017/PA.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Polres Bima Kota
122 — 43
Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTRSalinan ResmiMataram Juli 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(LGde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTR
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.ELKI YUSUF Bin BASRI ALI
2.AL HADIAT
38 — 11
,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang teleconference terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 30 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUTU NOVAINI ULANDARI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Bangga AndikaHutabarat, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Tito Eliandi, S.H., M.H.
., M.H..Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUTU NOVAINI ULANDARI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Kdi
4.ARYA FERDINAND NADEAK BIN HASANUDDIN NADEAK
8 — 0
Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Merianto Bin Hasanuddin, Terdakwa II Muhammad Reza Prayoga Bin Alm. Iskandar, Terdakwa III Priyanto Bin Alm.
Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio
TOIMAN
4.ARYA FERDINAND NADEAK BIN HASANUDDIN NADEAK
11 — 6
Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai9 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri kurang lebih 9 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama: Arya Saputra, lahir 11 Juli 2007;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No.1347/Pdt.G/2014/PA Mks Firmansyah, lahir 4 Juni 2008; Nayla Rezkita Sari, lahir 5 November 20013.4.
5.Made Bagus Dicky Arya B. Se.Mcomm.
6.Dr. Putu Mulyadi Serangan,
7.Kepala Kantor Cabang Utama Bank Bni
52 — 36
5.Made Bagus Dicky Arya B. Se.Mcomm.
6.Dr. Putu Mulyadi Serangan,
7.Kepala Kantor Cabang Utama Bank BniSumerta, KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar, Propinsi Bali Yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IV.MADE BAGUS DICKY ARYA B. SE.MComm. LakiLaki, 38 Tahun (lahir diDenpasar/17121980.), Swasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan TrijataNo. 27 Banjar Kerta Buana Desa/Kel. Dangin Puri Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali ; Yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V;Dr.
85 — 23
Arya Fahriansyah Gobel bin Sukri Gobel, tempat tanggal lahir Sorong,25 Maret 2005 dalam asuhan Penggugat;b. Raffa Al farezi Gobel bin Sukri Gobel, tempat tanggal lahir Sorong,11Maret 2008 dalam asuhan Penggugat;c.
14 — 10
Muhammad Arya Rafasya bin Suprihatin, yang lahir pada tanggal 270920193. bahwa sejak 2006 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengakaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab karena setiap adapertengkaran Tergugat selalu melakukan KDRT dan selalu meninggalkanrumah;4. bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada 6 Maret 2021kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan
10 — 2
Arya Dwi Aditya lahir 26 April 20086. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon Il untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluanlain menyangkut buktidiri dan data yuridis tentan gadanya pernikahan tersebut.7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.q.
6 — 4
Arya Rapialdi, umur 11 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam..
178 — 33
PajakPokok SengketaMenurutTergugatMenurutPenggugatMenurutMajelisPut.45547/PP/M.X1/99/2013: Gugatan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenerbitanKeputusan Tergugat Nomor KEP1748/WPJ.04/2012 tanggal 30 November 2012 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor00038/207/09/016/11 tanggal 8 Juni 2011 Masa Pajak April 2009;bahwa Pemeriksa mendapatkan temuan berupa invoice yang dibatalkkan (Nomor 22, 23, 24,25 yang diterbikan kepada PT MIstaka arya
91 — 21
Saksi NYOMAN ARYA MERTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksiMOCHAMMAD NASAR dengan terdakwa RAHMAD namun setelah saksimengurus jual beli tanah antara terdakwa RAHMAD dengan saksi NUR SIDIKbaru saksi mengetahui bahwa tanah seluas 270 m?
yangmasih diakui oleh terdakwa sebagai tanah miliknya karena terdakwa tidakpernah mendatangi tanah tersebut; Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wita dirumah terdakwa di Jalan Danau Kalimutu No. 16 Kelurahan LelatengKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi NUR SIDIK datang bersamadengan saksi NYOMAN ARYA MERTA untuk memproses jual beli tanahterdakwa seluas 270 m?
yang berlokasi di Kelurahan Dauh WaruKecamatan/Kabupaten Jembrana antara terdakwa dengan saksi NUR SIDIKdimana ketika itu terdakwa bersama istri dan saksi NUR SIDIK sempatmenandatangani blangko jual beli kosong dan kamipun tidak melakukan jualbeli tanah dihadapan Notaris dan sampai sekarangpun proses pensertifikatantanah oleh saksi NUR SIDIK tidak bisa terlaksana karena tanah tersebutdiatas telah diblokir atas pengajuan dari saksi MOCHAMMAD NASAR; Bahwa pada saat saksi NYOMAN ARYA MERTA datang ke
Selanjutnya saksi memagari tanah tersebut dengan pohonsantan dan pohon waru;Bahwa di bulan Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wita, saksi diberitahu olehsaksi MOCHAMMAD NASAR bahwa tanah yang saksi pagari tersebut tidak jadidimiliki oleh saksi IMRAN RASIDI karena tanah yang dimaksud telah dijual kembalioleh terdakwa RAHMAD kepada orang lain padahal tanah tersebut sudah dibayarlunas oleh saksi IMRAN RASIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Arya Mertadiketahui bahwa awalnya saksi tidak
15 — 0
gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 3 September 2015 dan Achma Arya
Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 6 Desember 2018, berada dalam asuhan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat biaya hidup/nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, dan Achma Arya Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri setelah Tergugat mengucapkan ikrar talak;
- Menolak
30 — 1
Octafa Kema Dwitiya Arya (Lakilaki); Lahir di Tangerangpada tanggal 03 Oktober 2003;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan kurang rukun dan harmonis pada awal tahun 2012, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1.