Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/BDG/AD/II/2024
Tanggal 28 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN SUSANTO
Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
66 — 27
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 94/PID/2011/PTY
Tanggal 10 Oktober 2011 — Terdakwa : ROMI ROHMADI
80 — 31
  • Menyatakan terdakwa ROMI ROHMADI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ROMI ROHMADI dengan pidana penjara selama2 tahun 6 bulan ;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutanpidana Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Sleman telah menjatuhkan putusan tanggal11 Juli 2011 No. : 214/Pid.B/2011/PN.Slmn. yangamarnya sebagaiberikut ........... berikut Menyatakan bahwa Terdakwa ROMI ROHMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penipuan
Register : 04-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN BIAK Nomor 47/Pid.B/2024/PN Bik
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI KAYADU
22 — 14
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 163/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.CECEP MULYANA, SH., MH.
2.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
NANANG TRY HARTONO bin SLAMETO
38 — 31
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 215/PID/2024/PT BDG
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO,S.H
Terbanding/Terdakwa : Yuli Nuryanti Alias Ayu Binti Komar
70 — 0
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NATIUS SITOMPUL
37 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pid/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — TRI RIPTANTI anak dari MULYADI (almarhum);
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 94/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
RAIS AUFAR SH
Terdakwa:
Fitri Hariani Binti Basri Jaka
108 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitri Hariani Binti Basri Jaka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 47/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
FATHUR GOZALI Bin GANDI SUKOCO
16 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 589/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
HERNA als RENA
110 — 20
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Poni Handoko, Amd Bin Sutrimo
58 — 3
  • Menyatakan terdakwa PONI HANDOKO, Amd BinSUTRIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dalam dakwaanPertama Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIHANDOKO, Amd Bin SUTRIMO dengan pidana penjara selama 4( empat ) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa PONI HANDOKO, Amd Bin SUTRIMO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 233/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
EKKY IHWAN ADITIYONO Alias KIKI Bin EKO DEWAYANA
146 — 31
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
BUSTAMIN ABDULLAH, HF
71 — 11
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Samsuri bin Amad
43 — 9
  • Menyatakan terdakwa Samsuri bin Amad terbukti secara sail danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUIIP2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara sclama 2(dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi sclama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah letap ditahan;3.
    Cirebon telah terjadi tindak pidana penipuan yang yangidlakukan oleh terdakwa Samsuri; Bahwa awalnya pada tanggal 12 bulan Agustus 2019 sekitar jam 09.00wib saksi di telpon oleh Terdkwa Samsuri yang menawarkan paketpekerjaan proyek rehab perpustakaan Tahun Anggaran 2019 SMPN 1Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN SbrWeru Kab Cirebon kepada saksi, kemudian satu jam setelah di telponsekitar pukul 10.20 wib saksi di suruh kerumah Terdakwa Samsuri untukmenindak lanjuti pembicaraan di telpon
    Opzet bij mogeleijkheidsbewusizijn atau voorwardelijk opzet ataudollus evantualis;Menimbang, bahwa dari ketiga bentuk opzet tersebut,pembentuk undangundang telah secara tegas menyatakan bahwa dalamdelik penipuan bentuk kesengajaan yang dimaksud adalah opzet alsoogmerk atau sengaja sebagai maksud, hal ini tergambar dengan jelasHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sbrdari rumusan delik atau delictsomschrijving yakni unsur "denganmaksud...
    Sifat dari penipuan terletak padaupayaupaya yang dipergunakan untuk menggerakan orang lainSupaya orang lain itu menyerahakan sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari alat bukti kKeterangan saksi,petunjuk, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukanke persidangan maka fakta yang terungkap di pcrsidangan ketika padatanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa menelponSaeful Anwar menawarakan pekerjaan proyek rehab perpustakaan tahunanggaran 2019 di SMPN 1 Weru Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 679/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 5 Maret 2014 — DEWA PUTU RAKA WIBAWA
53 — 33
  • Graha Dewata ClusterKuta Kavling 51 kepada Firman Kristanto padahal sudah diketahui bahwarumah tersebut sebelumnya sudah dibeli dan dilunasi pembayarannya olehAndriati Kristiani sebesar Rp. 315.000.000, sehingga perbuatan terdakwatelah memenuhi kwalifikasi melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa semua tindakan terdakwa telah memenuhi unsur subyektif danunsur obyektif tindak pidana penipuan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkan keterangan saksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 480/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.ARIFIN BIN KETANG ALM
2.AGUS RUSDI BIN MUHAMMAD AMIN
3.ISMAIL MARSUKI BIN ADNAN
4.MOCH SATOLI BIN MOKAMMAD
32 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa I Arifin Bin Ketang Alm, Terdakwa II Agus Rusdi Bin Muhammad Amin, Terdakwa III Ismail Marsuki Bin Adnan, Terdakwa IV Moch Satoli Bin Mokammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan scara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 576/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
ABDUL HALIM MANDAI
26 — 5
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Rta.
Tanggal 12 Agustus 2014 — * PIDANA : - ABDUS SAMAD ALS. SAMAD Bin JARMANSYAH
54 — 5
  • berikut :e Bahwa sekitar bulan Januari 2014, terdakwa dan isterinya da dartangkerumah saksi dan ngobrolngobrol masalh kemampuan terdakwa=17=yang dapat merasakan aura ada nya emas gaib dirumah saksi, dankatanya itu dapat diambil tapi harus melalui ritual dengan orangpintar, mendengar itu saksi jadi tertarik karena memang sebelumnyakakek saksi jugapernah mengatakan hal serupa, kKemudian beberapahari kemudian terdakwa datang lagi dengan orang pintar bernamaZAINAL ABIDIN, dan akhir saksi telah mengalami penipuan
    emaspalsu.18Bahwa sekitar bulan Januari 2014, terdakwa dan isterinya da dartangkerumah saksi dan ngobrolngobrol masalah kemampuan terdakwayang dapat merasakan aura ada nya emas gaib dirumah saksi, dankatanya itu dapat diambil tapi harus melalui ritual dengan orangpintar, mendengar itu saksi jadi tertarik karena memang sebelumnyakakek saksi juga pernah mengatakan hal serupa, kemudian beberapahari kemudian terdakwa datang lagi dengan orang pintar bernamaZAINAL ABIDIN, dan akhir saksi telah mengalami penipuan
    Tapin Utara Kabupaten Tapin (di rumah saksikorban MARHANI ), saksi telah mengalami penipuan yangdilakukan oleh terdakwa merupakan emas palsu tetapiterdakwa katakan sebagai emas asli dan akhirnya terdakwaditangkap polisi ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula terdakwa kenal dengan saksi MARHANI danbersilturrahmi kerumahnya dan terdakw mengetahui auramagis kalau ditempat saksi MARHANI ada emag gaibnya,selanjutnya disampaikan dan sidambut baik oleh saksiMARHANI dan setelah itu terdakwa
    SAMAD BinJARMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 80/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HENDIKA CAHYANA Alias NINJA bin SUPARMAN (ALM)
2.WAHYU DIAN KHARISMA Als HQNEN Bin KALIL
56 — 29
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 120/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
EKO WIYONO Bin SUPARSAM
33 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Wiyono Bin Suparsam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan Terdakwa Eko Wiyono Bin Suparsam, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.