Ditemukan 23748 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan atelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di sidang tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasar pasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Btkge imS pasa aea oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah antara :Nama hiiUmur : 63 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal :eCSQDAQAL........0ccccccceceeeseeeeeeeaeaeeeees Pemohon I;DanNama : Lensiana binti DiliUmur > 52Agama : IslamPendidikan : Tidak tamat SDPekerjaan : PetaniTempat
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dale gaol dike sib tga s jh day 5M de) pre aitl fatsArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal Pasa!
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
gugatannya dan mohon putusan dan PenggugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Tbhtelah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116huruf (b Kompilasi Hukum Isiam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat, maka gugatan Penggugat tersebut dikabulkandengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasa!
Register : 31-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 dan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 2 April 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
20 — 8
20 — 8
Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (8) huruf d dane, Pasal 14 KompilasiHukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Bughyatulmustarsyidinhalaman 298, yang berbunyi :(298 : Grd pasa Ay) GY y Aes HI US os geall Gay cle Aig Le) Gags lalArtinya: Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesuai dengan gugatannya, maka tetaplah ada pernikahan danhubungan kewarisannya itu;Dan dalam Kitab Tuhfahjuz IV halaman 133 yang berbunyi:(132 :4 , Ads
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2733/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nomor 9 Tahun 1975 Jo, Pasal 116 nurHukum isiam, ofeh karena ity Derdasarkan Pasai 125 HIR dapdengan verstek:eo Perbuatan: 1 49 huruf (f)7 Kompilasjt dikabulkan Menimbang, bahwa Untuk memenyhi ketentuan pasal 84 UrbNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang N2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 56 tahmemeriniahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuldsalinan Putusan ini yang telah mempunyal kekuatan hukum teiap kegPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh Pasa
Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0276/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 19 September 2017 — penggugat melawan tergugat
31 — 11
31 — 11
dalam Pasa Aayat 22 UndangUndang No 1 Tahun 1974 sebagaimana tersebut dalam kata!
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Buol Tanggal 17 April 2018 — Galib Hamid bin Hamid dan Aluia R. Ulama binti Rasyid Ulama
38 — 9
38 — 9
tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 4 orang anak bernama : Indrawati binti Galib Hamid, Windi binti GalibHamid, Irmawati binti Galib Hamid dan Sabrina binti Galib Hamid;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 27-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka PengadilanAgama Slawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggal di Indonesia dan didukung dengan butki surat 5 putusan nomor 2509/P dt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2509/Pdt.G/201 8/PA.Slw,(bukti P.3), oleh karenanya pemanggilan terhadap Tergugat dilakukansesuai ketentuan pasa
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat sering melarang Penggugat untuk bekerja dengan tanpa alasanyang jelas, padahal Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa puncaknya yaitu Februari 2017 terjadi persilisihan dan pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 4 yangkemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat pergiHalaman 2 dari 10 hal.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN Pal Tanggal 5 Agustus 2015 — MOHAMMAD ARIFIN Als ARIFIN Als PAPA JULI
20 — 2
20 — 2
Palu atau setidak tidaknya disekitar tempat tersebutmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk berupa Badik dengan sarung terbuatdari kayu tanpa ijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi MOHAMMADAKBAR LABUNG dan saksi GIDEON PARIS BULU yang merupakanpetugas Kepolisian sedang melakukan patroli rutin, dimana pada saatmelintas di JI Jamur dekat dengan pasa
Register : 08-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
(Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang iwadh (pengganti) kepada Tergugat yang diserahkan kepada PengadilanAgama Panyabungan yang dikuasakan menerima uang iwadh tersebut untukditeruskan kepada Direktorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluanibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, danTergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugat, maka gugatanPengugat cukup beralasan, karena telah memenuhi Pasa
Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PID/2016/PT.SMR Tanggal 5 September 2016 — 1. Nama lengkap : Ilham Bin Baktiar;
Tempat lahir : Bontang;
Umur/Tgl lahir : 23 Tahun/ 1 Januari 1993
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan: Indonesia / Bugis;
Tempat tinggal : Jalan Baronang Eks Tembang Rt. 13 Kel. Tanjung Laut indah Kec. Bontang selatan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak ada;
70 — 29
70 — 29
supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa telah menyampaikan pembelaannyatertanggal 28 Juni 2016, yang pada pokoknya memohon putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LHAM Bin BAKTIAR tidak teroukii secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang didakwakan.Membebaskan Terdakwa LHAM Bin BAKTIAR dar Dakwaan tersebut (vrijspraak)sesuai dengan Pasa
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 501/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuaisyari at Islam sehingga pernikahan tersebut telah dapat dinyatakan sah sesuaiketentuan Pasa
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Pwr Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
mencapaiumur 16 tahun , namun demikian pernikahan anak Pemohon tersebut telah sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sedemikian akrabnya sehingga Pemohon sangat khawatir bilaterjerumus melakukan perbuatan yang melanggar agama / dilarang oleh ketentuan hukumIslam, oleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasa
Register : 27-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145:plusills Saati Jal: .sduallArinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasa!
Putus : 21-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 178/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 21 Maret 2011 —
15 — 4
15 — 4
, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa . yaitu : Halhal yang memberatkan ; > Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan > Terdakwa mengakui terus terang seria menyesali perbuatannya ; 0++s000000 Terdakwa bersikap sopan sclama persidangan ;> Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasa
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0570/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
37 — 10
37 — 10
dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanyayang sah serta tidak pula ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dansesuai pasa