Ditemukan 23748 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0570/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
37 — 10
37 — 10
dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanyayang sah serta tidak pula ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dansesuai pasa
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Pengadilan AgamaSlawi dengan demikian berdasarkan pasal 73 Undangundang Nomor7 tahun1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Slawi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggal di Indonesia, oleh karenanya pemanggilanterhadap Tergugat dilakukan sesuai ketentuan pasa
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Buol Tanggal 7 Mei 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
39 — 7
39 — 7
Amalu, dan MohAbdul Saad A.Amalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Hal. 9 dari 13 hal, Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PA.BuolMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : IKWAN ABDILLAH Diwakili Oleh : Sri Martuti Handayani SH
Terbanding/Tergugat I : Sahlan Latif
Terbanding/Tergugat II : Rusdi Latif
24 — 20
Terbanding/Tergugat I : Sahlan Latif
Terbanding/Tergugat II : Rusdi Latif
24 — 20
itu meminta kepada tergugat dan tergugat II untuk menjualrumahnya dan melunasi hutang kepada penggugat dan sisa hasilpenjualan rumah bisa tergugat dan tergugat II di pergunakan untukkepentingan mereka.Bahwa pada saat itu tergugat dan tergugat II tidak mau danmenawarkan saja obyek sengketa di beli oleh penggugat saja dantergugat Idan tergugat II hanya meminta penggugat menambahsejumlah uang Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan berjanjiakan tanda tangan di kantor notaris yang di tunjuk dan pasa
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pemberian nafkah iddah, Muthah dan nafka seorang anak sepertitersebut, selanjutnya Pemohon menyatakan akan senaggup memenuhi sesuaikesanggupan dan kemampuannya, maka majelis perlu. menetapakanbesarnya kemampuan Kewajiban Pemohon kepada Termohon sesuai dengankesanggupan dan kemampuan Pemohon;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kepada Termohontersebut adalah wajar dan layak, karena hak bagi seorang istri yang telahdiceraikan suaminya untuk memperoleh nafkah iddah dan muthah sesuaiketentuan pasa
Register : 02-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi,Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutHai 6 dari 11 hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.MS. yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Halimah Sujud bin Karsono),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasa
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
21 — 5
21 — 5
relevandibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il sehinggabukti;dengan dalil yang = arusdapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilternyata bukan orang yang terlarang menjadi saksi memberikandibawah sumpahnya di = persidangan, keteranganbersesuaian antara satu) dengan lainnya dan relevanketeranganyang disam aikandengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon ll, dengan demikian saksi t rsebuttelah memenuhi = syarat formil dan materil sebagaimana dimaksud pasa
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernamaIrnwan Habibi, Erwin Habibi, Windrawati Habibi, Refli Habibi dan AlwinHabibi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 11-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0995/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat :
LELIWATI RITONGA Binti LANI
Tergugat:
JASWADI Bin ABD. WAHD
20 — 1
LELIWATI RITONGA Binti LANI
Tergugat:
JASWADI Bin ABD. WAHD
20 — 1
Pasa 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidakMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 14 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak Pernah hadir di Persidangan:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pat.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
9 — 8
9 — 8
sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun Kembali sebagai suami isteri,Gengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduaSelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinans=Dagaimana diformulasikan di dalam Pasa
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pasa! 39 s/d 44 KHI,merupakan unsur pokok perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkansyariat Isiam;Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon tl tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah ( Pasal 7 ayat (3) hurufc/d/e KHI );Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitab*l'anatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :wige pass gis gad pe cag poy Anes SSF pel ie Sag go!
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Ganda Alvia, umur 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2015, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan; Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan penghasilan Terggugat tidak mencukupikebutuhan keluarga;Bahwa puncaknya yaitu Juli 2015 terjadi persilisihan dan pertengkaran yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 5 yangkemudian
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
, Pemohon dan pemohon Iltelah dikaruniai dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama Azwan Modeong,lrawan Modeong, Inayah Modeong dan Alutfi Modeong;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3357 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT AMPOLEX (CEPU) PTE. LTD;
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengenai in casu, di luar perikatanhukum dan apabila telah tercapai suatu kesepakatan antara PemohonBanding sekarang Termohon Peninjaun Kembali dengan Pemerintah RImengikat secara hukum (vide Pasal 1320 dan Pasa Pasal 1338 KUPPerdata) bahkan secara umum akan mengikat juga pihak terkait.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 10
11 — 10
sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun Kembali sebagai suami isteri,Gengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduaSelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinans=Dagaimana diformulasikan di dalam Pasa
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon:
OLEH SOLEH bin UDIN
14 — 4
OLEH SOLEH bin UDIN
14 — 4
Pasal1908 KUHPdt dan Pasa 165 HIR jo. Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt):Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan di npersidanganmemberkan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksimengetahui Pemohon adalah OLEH SOLEH bin UDIN, beditu pula seluruhdokumendokumen sribadi milk Pemonon seperti KTP dan KK tercatat atasnama tersebut. dan Pemohon tidak memiliki nama panaailan lain maupun aliasdan di lingkungannya tidak ada nama yang sama atau serupa dengan OLEHSOLEH, akan tetap!
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugatpernah memukul badan Penggugat akibatnya mereka berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2610 dan keluarga sudah berusaha merukunkan merekakembali, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi, keterangan parasaksi tersebut telah mendukung kebenaran daiil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga dan pihakdekat Penggugat, yang kehadiran mereka telah sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 28-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasa? 19 huruf (d dan f) Peraturan Pemerintah Nomer 9 Tahun 1975jo.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 50/PID.SUS/2013/PN.MPW Tanggal 29 Mei 2013 — ANDI Als. IWAN Bin YUSUF
33 — 6
33 — 6
Landak danmenyimpan sisa shabushabu tersebut berikut peralatannya di kamar yang disewaoleh terdakwa tersebut, kemudian pasa sore harinya yaitu sekitar pukul 18.30 WIBketika terdakwa sedang berada didalam kamar kost bersamasama dengan saksiMARIANA, terdakwa ditangkap oleh saksit ERNEST JOHN RIVER NGE dan saksiKASIANTO (keduanya anggotanya Polres Landak) dalam perkara pencurian dansetelah diinterogasi di kantor Polres Landak terdakwa mengakui bahwa hasil daripencurian tersebut terdakwa belikan shabushabu
Landak danmenyimpan sisa shabushabu tersebut berikut peralatannya di kamar yang disewaoleh terdakwa tersebut, kemudian pasa sore harinya yaitu sekitar pukul 18.30 WIBketika terdakwa sedang berada didalam kamar kost bersamasama dengan saksiMARIANA, terdakwa ditangkap oleh sakst ERNEST JOHN RIVER NGE dan saksiKASIANTO (keduanya anggotanya Polres Landak) dalam perkara pencurian dansetelah diinterogasi di kantor Polres Landak terdakwa mengakui bahwa hasil daripencurian tersebut terdakwa belikan shabushabu