Ditemukan 15600 data
14 — 3
Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adikkandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1995 di KABUPATEN SOLOKk;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN DHARMASRAYA dan selama dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0133/Pat.G/2014/PA Sik0133/Pdt.G/2014/PA.SIke Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
14 — 7
Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Tergugat telah Meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut, serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 bulan lamanya,membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat 6 bulan lamanya; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah RI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta/peristiwa hukum tersebut diatas majelisberkesimpulan bahwa dalil Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa di antara shigat
Tergugat
13 — 3
sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Maret2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 11 April 2008, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
17 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari jumat, tanggal 18 April 2014, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 141/15/IV/2014, tanggal 21 April 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
7 — 4
Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah KakekKandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksi tidakingat kapan menikahnya dan belum dikaruniai anak ; Bahwa ketika menikah, Saksi hadir dalam acara pernikahannya danmendengar Tergugat ada mengucapkan shigat talik ; Bahwa Penggugat dan Tergugat
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin Tanggal 07 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 209/09/X/2014, Tanggal 07 Oktober 2014 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai goyah dansering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada awalJanuari 2013, hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugat sudah tidaklagi peduli dan bertanggung jawab memberikan nafkah baik lahir maupunbathin terhadap Penggugat, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, oleh karena ituTergugat melanggar Shigat
14 — 1
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal10 April 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor: 030/30/I/2009 tanggal 02 Januari 2009);2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
6 — 4
lagi sejak bulan September2019, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Tergugat
16 — 5
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :189/01/XII/1999, tanggal 10 Desember 1999 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua.
Tergugat
17 — 3
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 07 Nopember 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Tergugat
17 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 30 Mei 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 175/10/VII/2012, tanggal 13 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai
7 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1,poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 1 meninggalkan istri saya 2 (dua)tahun berturutturut, poin 2 atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi
19 — 1
18Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Negara dengan register nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Ner,tanggal 18 Maret 2011, telah mengemukakan hal hal sebagai11.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2007 M,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1428 4H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Utara, Kutipan Akta NikahNomor : 195/12/X/2007, tanggal 27 Oktober 2007, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
9 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga dekatPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27September 1996 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun bulan, sudah baik dan telahdikaruniai satu) orang anak yang sekarang ikut
18 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Alalak SelatanBanjarmasin selama 5 tahun, terakhir pindah dan bertempat tinggaldirumah kontrakan di Jalan Alalak selatan Banjarmasin selama 4 bulan,sampai pisah;.
11 — 0
Atang Bin Ana , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 20 April 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jum'at, tanggal 11 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 429/34/IX/2009, tanggal 18 September 2009 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Juni 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 19 Juni 1999 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
13 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 1997, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 07 April 1997 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjardan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 278/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.