Ditemukan 74799 data
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
ABDUL HALIM
66 — 12
Menyatakan terdakwa Abdul Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa Abdul Halimselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
Hofi, dibawahn sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamistanggal, 03 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat dirumah saksi di Dusun Krajan Timur Rt/w : 002/002 No.
Vian, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamistanggal, 03 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban Taryanto di Dusun Krajan Timur Rt/w : 002/002 No.
akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 755/Pid.B/2020/PN JmrAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan
Menyatakan Terdakwa Abdul Halim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Halim oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
208 — 99
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriDenpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;i:Menyatakan Terdakwa Ir GEDE PUTU ARTHIKA, M.M. dan terdakwa II GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersamasama; sebgaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut
GedePutu Arthika, MM. & Gede Arya Wiratma, Ph.D. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan terhadap saksi korban Hermantoyo Adikoesoemo begitujuga dengan putusan Pengadilan Tinggi Militer Surabaya Nomor : 103K/PMT.III/BDG/AD/X1/2016 tanggal 10 Nopember 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor : 11K/PM.III14/AD/IV/2016tanggal 13 Oktober 2016 untuk seluruhnya.
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
DALHANI Alias IRUL Bin Alm.M.SAJADI
53 — 27
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
SYAFRUDDIN, R Pgl SYAFRUDDIN
62 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syafruddin, R Pgl Syafruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Syafruddin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan secara berlanjut;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
HANIF HARTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
VERA ANDINI
56 — 31
MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD BAHANI als ARIP
29 — 14
Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAHANI alias ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
DRS. H. ARMAN FATTAH Alias H. ARMAN Bin FATTAH
93 — 19
28 — 21
Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal378 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan.c. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2d.
InfBudiyono.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga dalam dakwaan kesatu' yaitu) dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, denganrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana : Penipuan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : BASUKI WIDODO, KAPTENINF NRP. 14930061810566 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.3.
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
57 — 13
Bin Buntoro (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Menyatakan Terdakwa Buyung Indra Purnama, SH Bin Buntoro secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Saksi Eka Meyrani Alias Rani Binti Hamsani, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian penipuan pada kamis tanggal 10 Oktober 2019bertempat di Restro Dapur Senandung di Jin. Adam malik no 10 KotaBengkulu. Bahwa yang menjadi korban Penipuan dan atau penggelepanadalah Saksi dan suami Saksi yaitu saksi MEDI HERIANSYAH. Jugakaryawankaryawan Saksi yang bekerja di restro dapur senadung.
Bahwa kerugian dalam dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelepan Saksi dan suami Saksi, MEDI HERINSYAH yang Saksialami yang di lakukan oleh Terdakwa BUYUNG INDARA PURNAMAadalah kerugian sebesar Rp. . 64.370.000, (Enam puluh tiga juta rupiahseratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bg!
Bahwa saksi MEDI HERIANSYAH laporkan saat ini adalahperkara dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan uangsaksi MEDI HERIANSYAH sejumlah Rp. 60.680.000, (enam puluh jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa uang tersebut untuk pembayaran uang Gaji Chef danPembelian alat dapur yang dipakai Terdakwa.
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
SURTINAH Als TINAH Als Ny. WAHYUDI Binti HADIMAN
72 — 36
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Rustam Samba
90 — 11
Rahman Kurniadi, S.H.
Terdakwa:
Anacleto Pinto
107 — 0
1.MAUDYNA SETYO WARDHANI,S.H
2.WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
AROFAH Binti TASMAN
52 — 38
50 — 20
Menyatakan Terdakwa NADILLA Binti MUHAMMAD FIRMANSYAH dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3.
Mtp tentang hari sidang perkara terdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan adanyabarang bukti dalam perkara terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NADILLA Binti MUHAMMAD FIRMANSYAH bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua pasal 378Kitab UndangUndang
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
MISNAN DANI alias ADNAN bin ARDIANSYAH.
29 — 4
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DENI HERLANI Alias RUBAK Bin NANANG alm
20 — 5
Terbanding/Oditur : Yunus Ginting, S.H.
68 — 25
52 — 20
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSDI alias UNDIT bin MASDAR.
63 — 9
52 — 18
Menyatakan terdakwa Joni M Ahmad Alias Joni Bin Mositelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joni M Ahmad AliasJoni Bin Mosi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan, dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat dirumah saksi Ramli di Lingk. Tamo Kel. Baurung Kec Banggae TimurKab.
RAMLI Bin MAHMUD :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannyae Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat dirumah saksi di Lingk. Tamo Kel.
MARDIAH :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannyaBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senintanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat dirumah saksi di Lingk. Tamo Kel.
TOMBONG :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SapriNur pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 16.00Wita bertempat di rumah saksi di Lingk. Tamo Kel. Baurung KecBanggae Timur Kab.