Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 21267

Peraturan 2

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 18675

Banding 1976

Kasasi 469

Peninjauan Kembali 147

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2634 2020 2502 2021 2168 2018 2055 2023 1416 2017 1313 2016 1295 2022 1220 2024 1191 2015 882 2014 839 2013 482 2012 361 2011 175 2010 59 2008 17 2009 16 2007 14 1970 2 2003 2 2006 2 1994 1 2004 1 2005 1	2019 2845 2020 2556 2021 2242 2018 1989 2016 1552 2017 1486 2023 1394 2024 1349 2022 1284 2014 1268 2015 1247 2013 950 2012 545 2011 224 2010 101 2008 35 2009 27 2007 14 1970 10 2005 5 2004 4 2006 4 1999 2 2000 2 214 1 1994 1 2003 1 2106 1	2019 3886 2020 2707 2021 2660 2024 1573 2023 1410 2014 1402 2022 1349 2018 1331 2015 1250 2017 1235 2016 1197 2013 820 2012 270 2011 142 2010 20 2009 8 2008 7

Tahun Penerbitan

2012 1

2013 1

Ditemukan 21269 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : arma arga aryo araya area

Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 07-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 19-03-2021

Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.YK

Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan satu orang anak yang bernama Syech Ahmed Al-Zeen bin Anggi Arya Dananjaya, laki-laki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Oktober 2020 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk memberikan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 28-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.P/2022/PA.JS

Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1

Muhammad Arya Prabaswara Anindito Bin Goriv Setiawan, SE., lahir di Jakarta Tanggal 24 Mei 2004;

2.2. Muhammad Adika Priya Prabawa Bin Goriv Setiawan, SE., lahir di Jakarta Tanggal 6 Januari 2007;

Sampai dengan cucu kandung Pemohon tersebut dewasa dan atau cakap melakukan perbuatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama

Register : 19-11-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 09-12-2024

Putusan PA MUARA ENIM Nomor 447/Pdt.P/2024/PA.ME

Tanggal 9 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dory Arya Thirta Bin Armadi) dengan Pemohon II (Lidya Binti Tarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2023 di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah; Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama

Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA MAGELANG Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Mgl

Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Hariyanto bin Muntahar) terhadap Penggugat (Budi Sariyanti binti Sarju Muhamad Sudarno);

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Arziki Arya Pratama bin Amin Hariyanto yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2017berada di bawah pengasuhan (hadhanah

Pengadilan PN TUBAN Perdata

Register : 29-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 536/PDT.P/2013/PN.TBN

Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon:
HANIK KUSRINI
7 — 4
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan:
- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama SUROKI ARYA S, lahir pada tanggal 19 Pebruari 2007 Di TUBAN;
Adalah anak sah dari seorang ibu bernama: HANIK KUSRINI;
3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;
4.Membebankan

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama

Register : 04-06-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 123/Pdt.P/2024/PA.Btl

Tanggal 21 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
47 — 0

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II yang bernama SELVIANA RAMADHANI BINTI SURYANDONOuntuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama BAGUS ARYA PRATAMA BIN BAWA SUSILO;

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;

Membebankan

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
karenanya Mejelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh kerena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, maka Mejelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan jatuh talak satu bain sughro dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, selaian perceraian tersebut Penggugat juga meminta agardirinya ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadlonah (hak pemeliharaan) anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Arya
Peraturan Mahkamah Agung Nomor. 1 tahun 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil rapat pleno Kamar Agama pada MahkamahAgung RI tahun 2017, pasal 59 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 39tahun 1999 tentang Hak asasi Manusia, Pasal 26 ayat (1) huruf (a) dan (b)UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan Pasal45 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga memohon supaya anaknya yang bernama Arya

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama

Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Kag

Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
Usman bin Malian, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Komplek Arya Mandala, Dusun IV ,Desa Permata Baru , Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganKomering llir, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai Isteri Pemohon;> Bahwa Antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;> Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kerumahorang
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 01 Tahun 1974 MajelisHakim telah mendengar saksisaksi nama Usman bin Malian, Umur 59 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KomplekArya Mandala, Dusun IV , Desa Permata Baru , Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Komering Ilir;dan Rosediawati binti Syamsuri Muhammad Isdi, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sma, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKomplek Arya Mandala

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama

Register : 17-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Bjb

Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
danMALKAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam dan hukum yang berlaku di Negara Indonesia;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : AILEN NATANIACINDAYANA Binti ARYA
Tanda Penduduk ~~ Elektronik NIK6372042008960002 atas nama Arya Bayu Setiyatama tertanggal 26Oktober 2018 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK6205014103990003 atas nama Priska Cindayana tertanggal 02November 2018 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (bukti P.2);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Bjb1.3 Fotokopi Kartu.

Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Perceraian

Register : 02-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Sbh

Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon Termohon
54 — 18
Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.SbhPemohon telah terbukti, oleh kKarenanya permohonan Pemohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menuntut agar hak asuh anakyang bernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, diberikan kepadanya, danterhadap tuntutan tersebut Termohon secara tegas dalam jawabannyamenyatakan keberatan terhadap tuntutan hadhanah dari Pemohon denganalasan anak tersebut masih kecil tidak mungkin dipisahkan dari
Putusan No. 6/Pdt.G/2018/PA.Sbhnorma di masyarakat, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon untukmengasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arka Arya Putra,lahir 08 Mei 2016, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi1.
Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh seorang anakbernama Arka Arya Putra, lahir 08 Mei 2016, yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi agar diberikan kepadanya, Hakim mengangkappertimbangan hukum tentang hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang telah diuraikan pada bagian Konpensi telahmencukupi, sehingga Hakim hanya merujuk kepada pertimbangan yangtelah diuraikan di atas dan tidak mengulangi lagi pada bagian Rekonpensiini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama

Register : 04-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 708/Pdt.G/2022/PA.Gs

Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vega Suryapenny bin Eko Pudji Suryanto) terhadap Penggugat (Eva Wahyu Pertiwi binti Turadji);

3. Menetapkan 2 orang anak bernama Ahmad Hamizan Surya Arya Satya, tanggal lahir 17-10-2014 (umur 7 tahun) dan Arsyla Putri Surya Farzana, tanggal lahir 07-09-2017 (umur 4 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat (Eva Wahyu Pertiwi binti Turadji);

4. Membebankan

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 20-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.P/2024/PA.Cbn

Tanggal 18 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menetapkan anak yang bernama: Gaina Zahra Abqariah yang lahir di Bogor pada tanggal 08 September 2016, adalah anak biologis Pemohon I (Muhamad Jafar Yaas bin Alex Yaas) dan Pemohon II (Gendis Arya Rietmadhanty binti H.

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama

Register : 16-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 759/Pdt.G/2022/PA.Kds

Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
MENGADILI

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aris Bin Karmijan) kepada Penggugat (Pradanni Apriliani Binti Sugito);

Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Arya Pradana Putra bin Muhammad Aris, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 19-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARYA PRASRAYA NUGRAHA, laki-laki, lahir tanggal 12 Februari 2012 dan ARIQ PRANANDA NUGRAHA, laki-laki, lahir tanggal 4 Desember 2013, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan

Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 85/Pid.B/2014/PN Btl.

Tanggal 2 Juli 2014 — RINTO SULISTYO bin SOEMARDI
107 — 25
lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh rupiah) ;24.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA
satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh24.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA
satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh292924.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA

Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian

Register : 23-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Met

Tanggal 8 Oktober 2014 — - IDA MAYA SARI; Lawan - INDRA WIBIYANTO
102 — 6
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16 Oktober 2009, yang ditandatangani oleh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan / perkawinan secara sah menurut agama Budha dihadapan pemukaAgama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal2 Oktober 2009 di Wihara Buddha Dharma Dipa Kota Metro, yaitu sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009, tertanggal 16 Oktober2009 yang ditandatangani oleh Helman Umar, S.H.M.M. Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro (bukti P1);2.
Halaman 15Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dari apa yang dapatdibaca dan dipahami dari materi gugatan Penggugat maupun dari jawaban Tergugat,serta Replik Penggugat dan Duplik dari Tergugat, diketahui bahwa dalil dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah atau diakui oleh Tergugat adalah : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama PanditaLokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharmapada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yangsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16Oktober 2009, yang ditandatangani oldh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENAPERCERAIAN.3.

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum

Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 104/Pid.B/2018/PN Sgr

Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Kadek Kurniawan alias Krismon
31 — 24
Sgr.sebelum saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN selaku pemilik Counter JunCell ngeflash HP tersebut datang saksi KOMANG MALENEO BRAMASTAbersama saksi NI KADEK NEFI WIDIASTUTI yang menanyakan kepadasaksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN mengenai ada tidaknya saksi GEDEARYA JUNARTA Alias JUN sedang memperbaiki HP merk Oppo A71 warnacasing hitam, lalu saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN memberikan HPOppo A71 yang dipegangnya ke saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA,setelah saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA mengecek dan

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
RUDI bin alm DAENG DANGKO
27 — 9
narkotika jeniskristal sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1. 400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah) kKemudian MINNE binti (alm) DAENG RUPAH pulangkerumah dan memecah narkotika tersebut menjadi 9 (Sembilan) paketbersama dengan terdakwa, kemudian sekira jam 18.00 Wib, MINNE binti(alm) DAENG RUPAH menyuruh terdakwa untuk menjual narkotikatersebut sebanyak 2 (dua) paket kemudian sekira jam 19.00 Wib rumahterdakwa didatangi oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yaknisaksi AGUNG SANTOSO, saksi ARYA
mengambilnarkotika jenis kristal/sabu lalu saksi datang kerumah ERWIN danmengambil narkotika jenis kristal sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi pulangkerumah dan memecah narkotika tersebut menjadi 9 (Sembilan) paket,kemudian sekira jam 18.00 Wib saksi menjual narkotika tersebut sebanyak2 (dua) paket di rumah saksi kemudian sekira jam 19.00 Wib rumah saksididatangi oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksiAGUNG SANTOSO, saksi ARYA
kristal sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1. 400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kemudian saksi MINNE BINTI (ALM) DAENGRUPAH pulang ke rumah dan memecah narkotika tersebut menjadi 9(sembilan) paket bersama dengan terdakwa, kemudian sekira jam 18.00Wib, saksi MINNE BINTI (ALM) DAENG RUPAH menyuruh terdakwauntuk menjual narkotika tersebut sebanyak 2 (dua) paket kemudian sekirajam 19.00 Wib rumah terdakwa didatangi oleh anggota Polisi dari PolresKepulauan Seribu yakni saksi AGUNG SANTOSO, saksi ARYA

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi

Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.

Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
62 — 77
khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut oleh Saksi HENRY KUNCOROYEKTI ;Bahwa saksi belum pernah disodori tanda tangan LPJPenggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012tersebut oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Saksi HENRY KUNCOROYEKTI dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA secara detil;Bahwa benar sekarang Pemerintah Kota Yogyakarta tidakdiperbolehkan
keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan Terdakwa tidakpernah menyuruh secara langsung ;Yang menyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2012 tersebut Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tidak tahu yangmenyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebutSaksi ARYA RIZKI YUDA tetapi yang membawa ke Gedung Olah
RIZKI YUDA, dia teman saksi sejak Tahun1999 dan biasa membantu saksi kesana kemari ;e Bahwa saksi tidak tahu Saksi ARYA RIZKI YUDA aktif di PBVSI KotaYogyakarta ;e Bahwa hubungan saksi dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA sebatas temandan intensitas pertemuannya kadangkadang sebulan sekali belum tentu ;e Bahwa saksi tidak tahu yang menyusun LPJ dari PBVSI Kota Yogyakarta danPersatuan Bola Volley Yuso ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatanyaitu :1 Pada waktu pertemuan di
RIZKI YUDA tetapi saksitidak tahu sebagai apa Saksi ARYA RIZKI YUDA di Persatuan BolaVolley Yuso tetapi sering ada dalam pertemuanpertemuan pengurusPersatuan Bola Volley Yuso ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Saksi ARYA RIZKI YUDAmenyodorkan tanda tangan LPJ Penggunaan dana bantuan HibahKONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut ;Bahwa saksi lupa kapan pengembalian kerugian keuangan negarahasil audit dari BPK Perwakilan Provinsi D.I.
mengetik karena Saksi ARYA RIZKI YUDA juga di bagianBuletin DPRD Kota Yogyakarta ;Bahwa tidak ada penolakan dari Pengurus PBVSI Kota Yogyakartamengenai pembuatan LPJ penggunaan dana Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran2012 tersebut yang dikerjakan oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dalam pembuatan LPJ penggunaan danaHibah KONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI KotaYogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebut apakah Saksi ARYA RIZKIYUDA dapat

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 26-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Gin

Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I KADEK YANTO Alias KADEK GODEL
70 — 33
Srikandi No. 12 Nusa Dua, LingkunganPenyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN GinBadung dan dilakukan penggeledahan kamar terdakwa yang di saksikanoleh saksi NYOMAN SUETA,SE dan saksi GEDE ARYA LARANTIKA danditemukan di dalam almari pakian 1 (Satu) buah doze kotak susu SGMwarna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil dari plastic klipberisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1 (Satu) buahsumbu
Srikandi No. 12 Nusa Dua, LingkunganPenyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung dan dilakukan penggeledahan kamar terdakwa yang di saksikanoleh saksi NYOMAN SUETA,SE dan saksi GEDE ARYA LARANTIKA danditemukan di dalam almari pakian 1 (Satu) buah doze kotak susu SGMwarna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil dari plastic klipberisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1 (Satu) buahsumbu bakar, 1 (Satu) buah pipa kaca, 3 (tiga) buah korek api
Setelah dilakukan penggeledahan ditempat penangkapan,kemudian kami membawa Terdakwa ke rumahnya di Jalan Srikandi Nomor 12Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, kabupaten Badung, dengan disaksikan oleh Nyoman Sueta, danGede Arya Larantika, dilakukan penggeledahan di kamar tidur Terdakwa didalam lemari pakiannya kami menemukan 1(satu) buah duze kotak susu SGMwarna merah yang didalamnya berisi : 1 (Satu) paket kecil dari plastic klip berisiserbuk Kristal diduga shabu
GEDE ARYA LARANTIKA; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui perkara ini terkait denganpenggeledahan kamar milik salah satu warga saksi bernama KadekYanto alias kadek godel karena dicurigai melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa, Peristiwa penggeledahan terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2020, sekira pukul 10.00 Wita, bertempat di rumah milik Kadek YantoAlias Kadek Godel, di Lingkungan Penyarikan, Kelurahan Benoa
KADEKGODEL pada saat barang berupa 1 (Satu) paket dari plastic klip berisi serbukKristal bening dirinya tidak bisa memperlihatakn surat ijin dari pihak yangberwenang akan keabsahan barang yang dibawanya tersebut dimana saksimenyaksikan penggeledahan bersama dengan Gede Arya Larantika; Bahwa, pada saat Terdakwa di interogasi mengakui bahwa barangbukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;5.

First
Prev
453
454
455
456
457
458
459
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 819

Ditemukan 21269 data

PA SURABAYA Nomor 5688/Pdt.G/2024/PA.Sby

PA SURABAYA Nomor 5732/Pdt.G/2024/PA.Sby

PA SURABAYA Nomor 5716/Pdt.G/2024/PA.Sby