Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 25 Agustus 2011, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 254/20/IX/2011, tanggal 15 September 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri . Dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXX, lahir tanggal 13 Juni 2008. Saat ini anak tersebut ikut denganPenggugat;.
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : ANAK 1, lahirtanggal 7 April 1994; ANAK 2, lahirtanggal 17 Juni 1997; ANAK 83, lahirtanggal 16 Februari 2002; ANAK 4, lahirtanggal 21 November 2003;Saat inike 4 (empat) anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA Amt Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
22 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap TermohonPutusan Nomor 0545/Pdt. G/2015/PA Amt.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 020/20/I/2012, tanggal30 Januari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;2.
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3947/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
meninggalkan Penggugat berbulanbulan;Tergugat temperamental dan sering berkata kasar yang menyakitihati penggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2019, dan tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 21-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.G/2010/PA Skg Tanggal 5 Desember 2011 —
6 — 6
6 — 6
AgamaSengkang dengan register Nomor: 413/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 21 Juni 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/1/2006, tanggal13 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya.oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatanTergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talakdan menjatuhkan talak karena khuli
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 23 September 2016, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 28 September 2016 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
isteri namunhingga sekarang rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 16 bulan Juni tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan dan telah membiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,2(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Mei 2012) pada waktu akadnikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TnkBetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/46/VV/2004, tertanggal 11 Juni 2004;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri .
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tahun2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah pula memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk mengikuti proses mediasi oleh Hakim Mediator,Dra.ELFAYARI, Mediasi tersebut telah pula dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2014 dan tanggal 10 Februari 2015, namun berdasarkan laporanMediator bahwa mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian diantara lain: ...Suamimelanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2), dan (4) yaitu : 1)Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2). Tidak member nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4).
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 52/21/V/1999tanggal 17 Mei 1999, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sawah Baru, RT.006, RW. 009, Desa Cihikeu,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Gina dan Evana;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak;
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 15
16 — 15
adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Taba Renah, pada tanggal 13 Agustus 2001 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor939/50/VIN/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 14 Agustus 2001;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT
11 — 6
11 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan atau membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanyamajlis hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat dengan alatbukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 041/22/1/2009 tanggal 25Februari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah dengan Penggugat adamengucapkan janji shigat
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA dipersidangan mengakusebagai Tetangga, Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/05/II/2016, tanggal 15 Februari 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cigembor, Rt. 002 Rw. 005, Desa Cinisti, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah pada tahun 2013;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal