Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 093/10/VII/2014, tanggal 21 Juli 2014 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga pisah tempat tinggal, kumpulHal. 1 dari 11 hal.
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 25 April 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor138/22/IV/2003, tanggal 25 April 2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 169/23/V/2012, tanggal 16 Mei 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tapin dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 16 April 2010, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 050/13/IV/2010, tanggal 16 April 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan;2.
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 29 Oktober 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 29 Oktober 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah Tante Penggugat kurang lebih 1 tahun lamanya.
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 12 November 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 13 November 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat dan kumpul terakhir dirumah tersebut.Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.
Register : 28-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
71
  • umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2012, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Aldi;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 039/06/II/2016, tanggal 9 Februari 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 29 Agustus 2018 — P T
80
  • putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek; nn nnn renner nn ener nn nn nn nn ne ne mnnnn nnn cnannnnanananannMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas Penggugat, maka dinyatakan terbukti bahwaPenggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu, tanggal O3 Februari 2013, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/23/II/2013, tanggal 11 Februari 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 28 Mei 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor226/28/V/2007, tanggal 29 Mei 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa pada saat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 9 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0597/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
137
  • , Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Batu Galing, pada tanggal 31 Juli 2010 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/39/VIII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 1 Agustus2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6025
  • Jpr Hal. 1 dari 11 Hal.N9.263/04/V/2013 yang di keluarkan tanggal 06 Mei 2013 yang di keluarkan padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan Wamena Koya Barat, Kelurahan KoyaBarat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1orang anak
Register : 03-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus pejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Maret 2005, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, (Kutipan AktaNikah Nomor: 275/25/III/2005 tanggal 01 Maret 2005) pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.BjmBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Cikopo, RT. 003 RW. 011, Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 29 April 2012, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (orang) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • ...ccsccceseseeeceeceeecne cece eeeeeeseeeaeeeeeeeeaeeas 1 Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Penghulu KUASamarinda Utara; Yang menjadi wali nikah adalah Lukmansyah (Ayah kandungPemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Sukarto dan Sudarmaji; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, sedang suami pemohon berstatus perwandalam usia 17 tahun; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon janji/shigat
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 16 April 2013 —
91
  • halaman perkara Nomor 92/Pdt.G/2013penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Desember 1989 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0566Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • November 2013dirumahOrangtuaPenggugatdengan wali Orangtua Penggugat mas kawin berupaEmas5 (Lima) Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :470/15/XV2013 tertanggal 04 November 2013;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat