Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.AMT
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari minggu, tanggal 01 Nopember 2009, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan KutipanPutusan No.640/Pdt.G/2015/PA.Amt him 1 dari 11Akta Nikah Nomor 003/03/I/2010, tanggal 04 Januari 2010 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 di rumah Penggugat, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu) Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • Uang Rp.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tnk20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 556/24/VIII/2007 tertanggal 30Juli 2007;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0226/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 12 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1513
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang2 tahun, tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 19 Maret 2013 — Wahyuni MELAWAN Riswan Bakri
96
  • Wtp.1 Bahwa, pada tanggal tanggal 14 April 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kabupaten Bone sebagaimana BukuAkta Nikah Nomor 152/25/IV/2012, tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 6 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat di Ajangale
Putus : 28-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 936/Pdt.G/2010/PA.Rbg.
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
221
  • Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; 3. Bahwa selama perkawinan tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan lalu di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ahmad IqbalSifandrian, umur 9 bulan ikutPenggugat ;4.
Register : 08-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
172
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
40
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 631/101/VIII/2006 tanggal 30 Agustus 2006;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman Orang tua Penggugat
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0570/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
3810
  • adalah suami isteri yang sah, menikah didesa Sukamerindu pada tanggal 27September 2011 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat dan mahar berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/01/X/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Beliti lir, KabupatenRejang Lebong tertanggal 10Oktober 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda anak satu danduda anak dua, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 78/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
156
  • Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo, 143 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilbahwa Tergugat telah tidak memperdulikan Penggugat sejak kepergiannya keKalimantan bulan September tahun 2011 walaupun Tergugat setelah akan nikahmengucapkan shigat taklik talak sehingga dengan sikap Tergugat tersebut Penggugattidak redha karena telah menderita lahir dan batin.Menimbang
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0238/Pdt.G/2013/PACrp.
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1212
  • Crp.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKepahiang, pada tanggal 11 Juni 1994 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa membaca surat AlIklas tujuh kali tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw.01/497/113/VI/94 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 24 Juni 1994; Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0177/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1713
  • No.0177/Pdt.G/2013/PA.Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1111/51/X/96 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 23 Oktober 1996;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 77/Pdt.G/2014 PA.Prm
Tanggal 26 Februari 2014 — * NURLENI binti BY. ENEK * ANDRIAN ROBERT FAYANGKI bin MUNAF
141
  • SAKSISAKSI :1.SAKSI I, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4646/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Hal. 2 dari 10 Halaman.tidak memperdulikan Penggugat selama 4 Tahun 3 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirastasta , tempatkediaman di iea, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 05-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 1995 di Kabupaten Hulu Sungai Utaradan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Hulu Sungai Utara selama kurangHal. 1 dari 11 Hal.
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 143/Pdt.g/2013/PA.Jypr
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
158
  • dua orang saksi saling bersesuaian danberhubungan dengan dalildalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sah sebagaialat bukti dalam perkara ini dan akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1, maka ternyata terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak;4.
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0558/Pdt.G/2012/PA Crp
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1513
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diTanah Datar Sumatera Barat pada tanggal 7 Mei 2006 dengan wali nikah kakakkandung Penggugat dan mas kawin berupa emas 10 gram tunai sebagaimanadicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/008/V/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, SumateraBarat tertanggal 01 Maret 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan duda,dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat