Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Terggugat di usir karena telah menghina dan menuduh sayamelalui pesan singkat (SMS).6. Bahwa benar dari pihak keluarga terggugat tidak pernah ada etikadbaik untuk menyatukan kembali sehingga saya memutuskan untukmenggugat suami saya karena sudah 6 bulan lamanya tidak pulang kerumah saya dan bahkan sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinkepada saya dan putra saya sampai saat ini.7. Bahwa benar, tujuan berumah tangga tercapainya keluarga yangsakinah mawaddah warrohmah.
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menerangkan bahwa saya benar adanya di usir dari rumah mertua.Terjadinya pengusiran saya dikarenakan terjadinya pertengkaran sayadengan tergugat dan pada waktu itu mertua mengetahui bawasan nya sayabertengkar dikarenakan mengetahui bahwa sodara tergugat ketahuanberselingkuh lagi, dan masih tetap di bela oleh mertua.yang mengakibatkan pertengkaran hebat yang berujung pengusiran.
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa dalil Replik Penggugat pada angka No. 4 yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat,dengan Tegas Tergugat menyatakan menolak, karena dalil Penggugattersebut sangat tidak benar, dan yang benar adalah jika Tergugat datangketempat kediaman bersama, justru diusir Penggugat, sehingga kepergianTergugat dari rumah tempat kediaman bersama adalah bukan tanpa sebab,namun di usir oleh Penggugat4.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA VS ANISA DAN MIA WA ODE SUALA
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkata,Tidak, saya tidak pernah jual rumahku, akhirnya tukang itu pulang melaporkepada Penggugat, bahwa dia diusir oleh yang punya rumah karena ibu itutidak pernah jual rumahnya, mendengar laporan tukang Penggugat kagetjuga kenapa dia bilang begitu padahal Penggugat sudah bayarkan lunasutangnya pada Bank Danamon;Bahwa berdasarkan laporan tukang tadi Penggugat langsung teleponTergugat dengan bertanya, Kenapa Ibu Mia bilang tidak pernah jualrumahnya pak, saya bawa tukang untuk perbaiki rumah, dia usir
Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/PID.B/2011/PN.PSR Tanggal 16 Februari 2012 — H. Mustofa als H. Atok bin H. Bisri
37 — 9
37 — 9
Bisri;e Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi, anak ketiga dari limabersaudara;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena dituduh telahmenelantarkan anak dan istrinya, namun saksi tidak mengetahuidengan pasti apa penyebabnya;10Bahwa istri terdakwa bernama Ita Wahyuningsih dan anaknya satuberusia 5 tahun;Bahwa terdakwa dulu pernah saksi usir dari rumah, sekarang terdakwatinggal di rumah saksi di Jalan K.H.
Register : 18-02-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Setiap terjadi percekcokan atau pertengkaranTergugat hanya 3 (tiga) kali mengeluarkan kataLakitanggaltanggal kata usir kepada Penggugat, dikerenakanTergugat dalam keadaan emosi akibat kondisisakit yang butuh perawatan dan kasih sayangsedangkan Penggugat malah sebaliknya seringpulang ke rumah orang tuanya. Setiap' terjadipercekcokan atau pertengkaran justru Penggugatyang ingin menang sendiri ;.
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 13
14 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tahun 2007, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon, karena di usir oleh Termohon;7. Bahwa selama 10 (sepuluh) tahun berpisah, baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak lagi memenuhi tanggung jawabnya masingmasingsebagai suami dan istri sampai dengan sekarang;8.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1389/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 13 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Syahputra Rangkuti
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Maret 1995
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Klambir V Kebun Dusun XVIII
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
26 — 9
26 — 9
saat kejadian Pada saat itu Riski bilang aku disini aja bang, sambilnunggu Jupri aku nonton TV, lalu saksi masuk kekamar dan tidur ; Bahwa saksi kenal dengan Puspa tapi tidak ada hubungan saudara ; Bahwa Puspa sering tidak pulang kerumah, karena Puspa sering nginapdirumah Sri; Bahwa Puspa jikalau menginap dirumah saksi, tidur dikamar yang belumjadi dan Kamar tersebut tidak ada pintu dan sekat; Bahwa pada saat itu istri saya juga sudah menyuruh Puspa untuk pulangakan tetapi tidak mau pulang, Saya usir
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — JOSEP LUMBANTOBING, dkk ; NAEK SIAHAAN, dkk
61 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1053 K/Pdt/2015oleh karena itu adalah Patut dan Adil apabila Para Tergugat di usir dandikeluarkan dari Huta PuloPulo , dengan jalan menghukum Para Tergugatatau pihak lain yang mendapat hak dari Para Tergugat untukmengembalikan Tanah Perkara I, II dan III dalam keadaan baik dan kosongserta membongkar sendiri bangunan rumah yang terletak diatas TanahPerkara serta mengembalikan seluruhnya tanah perkara tersebut kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik.
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
19 — 1
pertengkaran dalam rumah tangganya.Bahwa sepengetahuan saksi pemicu pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon tidak mendapat perhatian dariPemohon disebabkan Pemohon bekerja di Balige, Pemohon kalaupulang ke Medan bukan kerumahnya dulu melainkan langsung kerumahorangtua Pemohon.e Bahwa pertengkaran yang terakhir terjadi pada bulan Maret 2013,Pemohon berangkat Ke Balige, Termohon karena kesal menyusul untukmengantarkan koper pakaian Pemohon dengan sikap Termohontersebut, Pemohon merasa di usir
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA RAHA Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 3 Maret 2014 — PERDATA -PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 13
14 — 13
Setelah Pemohon berangkat ke Kendari dan Buton, Termohon di usir samaorang tua dan keluarga Pemohon. Pada saat itu anak kami sedang sakit keras,sementara Termohon tidak ada makanan untuk di makan, padahal di atasrumah orang tua Pemohon banyak jagung untuk di masak tapi di larang samaorang tua Pemohon untuk di makan oleh Termohon.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/MIL/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — BANUA HUTAGAOL
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 3 Juli 2015 Terdakwa bilang "Pak Bahrin ngapain takutsama saya, ngapain pak Bahrin minta bantuan PM, PM itu anjinganjingsemua, seharusnya pak Bahrin minta bantuan saya karena saya inibadan hukum Kodam (sambil menepuk dada) lihat pak Bahrin setelahhabis diplorotin PM itu, saya habisi pak Bahrin saya tahu posisinya pagiHal. 16 dari 47 halaman Putusan Nomor 298 K/MIL/2016dimana siang dimana dan malam dimana, setelan pak Bahrin sayahabisin kamu saya usir keluar, Kamu tahu kenapa saya tidak
Pada tanggal 3 Juli 2015 Terdakwa juga bilang kepada Saksi4 "PakBahren ngapain takut sama saya, ngapain Pak Bahren mintabantuan PM, PM itukan anjinganjing semua, seharusnya PakHal. 38 dari 47 halaman Putusan Nomor 298 K/MIL/2016Bahren minta bantuan saya, karena saya ini Badan Hukum Kodam(sambil menepuk dada), linat Pak Bahren setelah habis diplorotinPM itu, saya habisi Pak Bahren, saya tahu posisinya pagi dimana,siang dimana dan malam dimana, setelah Pak Bahren saya habisin,kamu saya usir keluar,
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Pemohon tidak mengetahui alamat Termohon dan mengajukan gugatan secarasidang Ghoib tanggal 25 September 2018 dan berkata tidak tahu alamat Termohonitu tidak sesuai karena Pemohon masih bekomunikasi dengan Termohon sampaisekarang dan dalam hal ini Pemohon Melakukan Kebohongan dan PemalsuanAlamat tempat tinggal Termohon.f.)Pemohon mengatakan Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon dan berupaya mencari keberadaan Termohon kepada keluarga besar itutidak benar karena Termohon di usir dan
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 8/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 7 Mei 2019 — PEMOHON-TERMOHON
47 — 7
47 — 7
Pemohon sendirilah yang keluar dari rumah kediaman bersamatanpa saya usir ;b. Termohon betul menuduh Pemohon selingkuh memang halitulah yang terjadi dan kepergiannya pun karena selingkuhdengan wanita lain ;c. Tidak benar Termohon membakar baju Dinas namun yang benarsaya membakar sepatu olah raga;d.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 35/PDT.G/2013/PN-SBG Tanggal 10 April 2014 — DEVI NAULI alias LING-LING VS THUNG FUNG LIEN alias ANNI KIRANA WATI atau Nyonya Janda Rudi Nauli, DKK
39 — 7
39 — 7
Melalui Harian Metro TapanuliTengah tentang Tergugattergugat dan Turut Tergugat sudah tidakada lagi hubungan keluarga Penggugat di Usir dari Toko RotiAnda dan semua barang milik Penggugat di Kuasai TergugatCalan okra, C1060.
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 57
173 — 57
pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Termohon; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Termohon; Bahwa berdasarkan cerita dari Termohon karena Pemohonbersikap dingin dan selama satu minggu pernikahan Termohon belumdisentuh oleh Pemohon, Pemohon tidak punya rasa sayang; Bahwa hanya saja pada saat acara lamaran tamu undanganyang hadir yang merupakan temanteman saksi mengatakan calonmenantu saksi koq ipit ipit kalo dalam bahasa Indonesia kayakperempuan; Bahwa karena Termohon di usir
oleh Pemohon; Bahwa karena Termohon di usir oleh Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi katanya karena Termohon marah marah, tapi sepengetahuan saksi Termohon tidak pernah marahmarahdan jika marahmarah pun mungkin ada sebabnya karena dari dulusaksi mengetahui jika Termohon itu anak yang manja dan pemalu; Bahwa Saksi kemudian bertanya kepada Termohon apakahsudah tidur sama sama dengan Pemohon, Termohon menjawabsudah akan tetapi tidak di apa apain oleh Pemohon.
Register : 14-12-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/161-K/PM I-01/AD/XII/2011, 13-01-2012 Tanggal 13 Januari 2012 — KAPTEN INF AMIN SARDLONO, S.Ag.
57 — 50
57 — 50
Muliana Fitria Devi Saksi usir untukkeluar dari rumah.Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa menikah lagidengan wanita lain hubungan dalam rumah tangga sudahtidak harmonis lagi dan pada tahun 2005 Saksimelaporkan kepada petugas Polisi Militer Lhokseumawedan perbuatan tersebut sudah di proses dalam perkaraperzinahan dan sudah menjalani hukuman.Bahwa Saksi juga sudah pernah mengajukan cerai denganTerdakwa ke Pengadilan Agama Syariah Lhokseumawe padatahun 2006 dan sudah keluar Akta Cerai dari MahkamahSyariah
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwadalil yang menyatkan Termohon boros tidak benar adanya, setelahTermohon di usir dari rumah, kemudian Pemohon memberikan uangsebesar Rp. 1.500.000.
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Maret 2014 — JULINORITA SIMATUPANG
Lawan
WILLIAM BOGARTO EDITUA MARPAUNG.
125 — 89
125 — 89
tua Penggugat mengatakan suruh memanggilkeluarga Marpaung ;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara keluarga Penggugat danTergugat ;Halaman 15 dari 27 Putusan No. 260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBahwa sepengetahuan saksi, penyebab keributan karena Penggugat ada pihakketiga ;Bahwa saksi pernah melihat ayah Penggugat menendang ember, tetapi saksitidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat melempar parfumkepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah tahu Penggugat di usir
Register : 15-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
32 — 10
32 — 10
keuangan untuk menutupi bunga bank, Pemohon mintaTermohon untuk mencarikan uang penutup bunga bank tersebut kalau tidak Pemohonakan mengosongkan toko Termohon dan memindahkan barang ke toko Pemohon, halitu memang dilaksanakan oleh Pemohon dengan memindahkan barangbarang ke tokoPemohon, padahal barangbarang tersebut masih terhutang belum dibayar olehTermohon;Bahwa karena Pemohon tidak sanggup untuk menutupi bunga bank, maka rumah yangTermohon tempati di Aur Kuning di jual oleh Pemohon dan Termohon di usir