Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109K/PID/2008
Tanggal 6 Maret 2008 — RONY SAAD HERMASYAH BIN ARDI
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 265/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
ELAN SUPARDAN Alias HAJI ELAN Bin KH. HIDAYAT
133 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277K/PID/2010
Tanggal 10 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada Cabang KEJAKSAAN NEGERI BALIGE di Pangururan ; BIDIUN SIMANIHURUK als. AMANI MELLI
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 779/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
IDA ROSTIKA,SH Binti M.ISHAK M
93 — 12
  • M. terbuktibersalan melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP jo pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDA ROSTIKA, S.H Binti M. ISHAK.M. dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Edi (DPO) berperan sebagai Suami palsu dengan namaAsnawi Djamal sebagaimana Surat Tanah yang tercantum dalamsertifikat jaminan;Bahwa terkait uang senilai Rp 57.500.000, (lima puluh tujuh juta limaratus riou rupiah) dari hasil kejahatan penipuan tersebut telah Terdakwapergunakan untuk membayar pajak dan kebutuhan sehariharinya;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hj.
    Edi (DPO) berperan sebagai Suami palsu dengan namaAsnawi Djamal sebagaimana Surat Tanah yang tercantum dalamsertifikat jaminan;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN.Smr Bahwa benar terkait uang senilai Rp 57.500.000, (lima puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dari hasil kejahatan penipuan tersebut telahTerdakwa pergunakan untuk membayar pajak dan kebutuhan sehariharinya; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Hj.
    Edi (DPO)berperan sebagai Suami palsu dengan nama Asnawi Djamal sebagaimanaSurat Tanah yang tercantum dalam sertifikat jaminan;Menimbang, bahwa terkait uang senilai Rp 57.500.000, (lima puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dari hasil kejahatan penipuan tersebut telahTerdakwa pergunakan untuk membayar pajak dan kebutuhan sehariharinya;Meninbang, bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hj.
    ISHAK M, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2006 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/PID/2006
Tanggal 8 Maret 2006 — LINDA WIBOWO, SH
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261 K/PID/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — IDA BAGUS WIRAYADI alias GUS ALIT
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HODGKINSON dan LINDARAE MORRISON, Terdakwa mengaku sebagai Direktur PT Tunggal AngenPerkasa, karena Terdakwa tidak pernah mendapatkan rekomendasi dariKomisaris PT Tunggal Angen Perkasa yang berkedudukan di LombokTengah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 31 Juli 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Wirayadi bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Wirayadi alias Gus Alit terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kartu nama I.B.
    No.6 tanggal 17 Maret 2008,sehingga niat maksud untuk melakukan penipuan sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum sama sekali tidak terbukti secara syah danmeyakinkan karena hak keperdataan saksi korban ANTHONY STEPHENHODKINGSON dan LINDA RAE MORRISON telah dilindungi secara hukumdalam perjanjian tersebut, hal ini terbukti dengan penyerahan oleh PemohonKasasi tanah dan membangunkan Villa di atas tanah seluas 6 are yangterletak di Dusun Batu Kijuk, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok
    Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 149/PID/2009/PT.MTR.tanggal 12 Oktober 2009 yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriMataram dalam perkara pidana No.343/PID.B/2009/PN.MTR. tanggal 18Agustus 2009 adalah putusan yang telah salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku karena telah menyatakan Pemohon Kasasi/Terdakwa telah terobukti melakukan penipuan padahal maksud maupun niatbaik Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah untuk memajukan PariwisataLombok khususnya di Sekotong Kabupaten
    harga maupun nilal tanah/objek yang akan diserahkan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa, oleh karenaitu unsur Pasal 378 KUHP tidak terbukti ada pada diri Pemohon Kasasimaka mohon agar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 149/PID/2009/PT.MTR. tanggal 12 Oktober 2009 yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataram No. 343/PID.B/2009/PN.MTR. tanggal 18Agustus 2009, dibatalkan dengan mengadili sendiri menyatakan PemohonKasasi/Terdakwa tidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana Penipuan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 85/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI RAKER SAPUTRA alias BUDI bin SYAMSUDIN B ZAIN
92 — 0
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1090/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI PRAYITNO
97 — 54
  • Menyatakan bahwa terdakwa HERI PRAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Saksi ARIYANTO, SE : memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan penyidik; bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada hari Sabtu,tanggal, 4 September 2010 sekira Jam.13.00.
    Saksi HAIRU ROZIK : memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan penyidik; bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada hari Kamistanggal, 26 Agustus 2010 sekira Jam.14.00.
    Menyatakan terdakwa HERI PRAYITNO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan = sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama : 10( Sepuluh ) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Wib. dirumah saksi korban Ariyanto di Jalan Kyai Ashari No.108 lingkungan Krajan Utara, Kelurahan Tukangkayu, KecamatanBanyuwangi, kabupaten Banyuwangi telah melakukan penipuan terhadapsaksi korban Ariyanto; bahwa awalnya terdakwa mengaku sebagai PNS di Pamkab Banyuwangibagian staf Protokol Bupati Banyuwangi dan sebagai orang kepercayaanSekda Banyuwangi, terdakwa menawarkan kepada saksi korban Ariyantosebagai PNS di Dinas Infokom Kaupaten Banyuwangi tanpa tes denganpersyaratan membayar Rp.5.000.000
    Menyatakan bahwa terdakwa HERI PRAYITNO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 10 ( Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pid/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Wardi Nyolo Nyolo ;
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Wardi NyoloNyolo, bersalah melakukantindakpidana penipuan dan menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalamsuatu akte autentik."sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal266 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu dan Kedua.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 236 K/Pid./2011.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bul
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Ady Alfian Al Idrus
113 — 47
  • Menyatakan para terdakwa ADY ALFIAN AL IDRUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, bagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADY ALFIAN AL IDRUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    selama 3 (tiga) hari, dengan memberikan jaminanberupa kartu Jaminan Jamsostek dan kartu NPWP serta kartu karyawan pada PTFIF Palu, masingmasing atas nama terdakwa, namun setelah jangka waktu yangdisepakati, terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik korban, karenatelah dijaminkan kembali oleh terdakwa kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terlinat adanya titiksinggung antara perbuatan yang tunduk pada ranah hukum perdata (sewamenyewa) dengan perbuatan pidana (penipuan
    );Menimbang, bahwa untuk membedakan hal tersebut perlu dibedakanterlebih dahulu antara perbuatan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yangtunduk pada ranah hukum pidana (publik) dengan ingkar janji yang tunduk padaranah hukum perdata (privat);Menimbang, bahwa inti delik dari penipuan adalah terletak pada cara atauupaya yang telah digunakan oleh sipelaku untuk menggerakkan orang lain agarmenyerahkan sesuatu barang, keadaan itu harus telah ada pada saat pelakusedang berusaha untuk menggerakkan orang
    Menyatakan Terdakwa ADY ALFIAN AL IDRUS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2366/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL SURYA PARTOGI, SH
Terdakwa:
MHD.FADLY Als FADLI
21 — 7
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2389/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
DEDE PUTRA DUANA NASUTION ALS DEDEK
24 — 15
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 102/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Bheti Widyastuti, S.H.
Terdakwa:
YAYUK SRI RAHAYU Binti SARIMIN
107 — 17
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 140 /Pid.B/2016/PN Sgl
HERRY Als BEGOK Bin H SARBILAN
59 — 22
  • SARBILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    UnsurBilaantarabeberapaperbuatanmeskipunmasing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksi Dadangdengan dalih meminjam uang kepada saksi Dadang dengan alasan untukkeperluan bisnis timah yang sedang dijalankan oleh terdakwa ,akan tetapi padaakhirnya terdakwa tidak melakukan kewajibannya sebagaimana
    Oleh karenanya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Halaman 25 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN SglMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal yang didakwakandalam dakwaannya kepada terdakwa terpenuhi, maka oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu
    SARBILAN ierbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimanadalam dakwaan alternative kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 270/PID/2020/PT PDG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIAN Pgl AL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IDIAL, SH. MH
197 — 66
  • AL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rutan dan menjalani tahanan rumah;3.
    Menyatakan Terdakwa ALFIAN PANGGILAN AL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan baik di Rumah Tahanannegara maupun Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Barang bukti berupa:a.
    AL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rutan dan menjalani tahanan rumah;4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 26/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Sunoto Bin Djasmin
32 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419K/PID/2007
Tanggal 30 Mei 2008 — PUTU ARKA
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-04-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 45-K/PM.I-04/AD/IV/2024
Tanggal 11 Juli 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Anre Alfareji
103 — 63
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 114/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Maulizar, S.H.
2.Robi, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SADDAM Bin. Alm SAIFUL ANWAR
94 — 50
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saddam Bin Alm Saiful Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Saddam Bin Alm Saiful Anwar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 640/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS HADIMAS Alias DIMAS Bin HERMAN GUNTUR
106 — 11