Ditemukan 1142 data
26 — 6
JAMES L.B Bin WILIEM emosi langsung memukul saksi korbanSLAMET SUPANGKAT dengan menggunakan tangan kosong yang menggenggamsebanyak 1 kali mengenai dalu saksi korban sehingga dahi saksi korban mengalamirobek dan mengeluarkan darah setelah itu saksi korban membela diri dengan caramemukul terdakwa I. H. M. JAMES L.B Bin WILIEM SEHINGGA antara saksi korbanSLAMET SUPANGKAT dengan terdakwa I. H. M. JAMES L.B Bin WILIEM salingmemukul dan pada saat saling memukul antara terdakwa I. H. M.
59 — 14
XXxxxxxx, umur 45 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanPutusan nomor 0974/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 22keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetanggal ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalu sepasang suami isteri namunsekarang mereka sudah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut
30 — 2
rupiah) di Toko Pupuk diJalan Pelita Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira pukul 12.00 Wibdan uangnya saksi serahkan kepada Suheri Alias Heri dan untuk imbalan jasapenjualan saksi tersebut mendapat upah dari Suheri alias Heri sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi ada lagi menjualkan 8 (delapan) botol kecil obatobatanpertanian yang pada botolnya bertuliskan Basmilang yang saksi jual dikedaisampah Desa Dalu
20 — 10
Saksi Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan BatangKuis Gang Rukun Dusun V, Desa Dalu X A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang dibawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
24 — 13
bPUTUSANNomor 1494/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mansursyah Alias AcoyTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 34/5 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar III Gang Lapangan Bola Dusun VDesa Dalu XA Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan
25 — 1
rupiah) di Toko Pupuk diJalan Pelita Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang, pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira pukul 12.00 Wibdan uangnya saksi serahkan kepada Suheri Alias Heri dan untuk imbalan jasapenjualan saksi tersebut mendapat upah dari Suheri alias Heri sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar saksi ada lagi menjualkan 8 (delapan) botol kecil obatobatanpertanian yang pada botolnya bertuliskan Basmilang yang saksi jual dikedaisampah Desa Dalu
50 — 19
berikut :BUKTI SAKSI PEMOHON:1. umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Dusun II, Desa Wonosari, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Setelan saksi mengangkatsumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku ayah kandung saksi,juga kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon, menikah tahun2008 lalu, dikarunial anak 2 orang; Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah kontrakandi Desa Dalu
16 — 2
Tidak benar ..Saya di usir malam itu .. ada foto fo dari kakak perempuan aziz belselfiedengan baju saya di depan pintu ketika saya di usir.Saya malam itu pulang kerja saya masak .. aziz pesan suruh bangunin jam10 .. say sudah bangunkan sesuai perintah 3 kali saya bangunkan yanksayang bangun yank 4 saya bangunkan yank tangio mau jare konkonnglebokno sepeada wes jam 11 dalu piye engkok nak speda csi ne ilangmau jare jok tangeni aziz duduk beberapa menit di depan rumah saya di bangsat kakekne cocot
133 — 74
XXXXXX, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Dusun VI Desa Dalu X B Kec. Tanjung morawa Kab. Deli Serdang,dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Il ;a: XXXXXX, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Beralamat di Dusun VII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Ill ;4.
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatmengganggunya dengan alasan bahwa tanah terperkara adalahmiliknya, sehingga jika dinubungkan dengan Pasal 1963 KUHPerdata jo.Yurisprudensi MARI No. 707 K/Sip/1972 tanggal 4 Desember 1975 danNo. 408 K/Sip/1973 tanggal 4 Desember 1975 ada disebutkan bahwaorang yang menguasai tanah dengan itikad baik tanpa ada gangguanselama 30 (tiga puluh) tahun lebih, mengakibatkan hak menuntut tanahtersebut telah lewat waktu, sehingga dari sini sudah jelas Penggugatdalam mengajukan gugatannya telah lewat wakiu atau dalu
85 — 30
BOY ALIAS DARMAN BIN LA DALU:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki Nubungankeluarga atau hubungan pekerjaan;> Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini = yaknisehubungan dengan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukanTerdakwa yang mengakibatkan korban La Zaimu meninggal dunia;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 sekitarpukul 16.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Liwuto Kel.
136 — 12
setelah diperiksa dengan metode yang ada,mengandung NARKOBA jenis :1 METHAMPHETAMINE (mAMP);2 AMPHETAMINE (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 IFDAL Alias DALU
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tempat lahir : Binjai;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/6 September 1960;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Dalu XB Tanjung Morawa,Kecamatan Tanjung M orawa, Kabupaten DellSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30Januari 2016;2.
20 — 0
Paya Nibong Dalu 10BTanjung Morawa, Kabupaten Deli SerdangSUMUT; selanjutnya disebut:PARA TERGUGAT;Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat.Telah mempelajari semua buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Desember 2014mengajukan gugatan waris mal waris terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah terdaftardi Pengadilan
HERI SUPRIYANTO,SH.MH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS RINTO SANTOSO Bin SUYANTO
2.DWI GONGGO PRASETYO
3.RAME GUNAWAN
4.RG. H. HASANI
70 — 24
;
- Uang tunai Rp.77.000,- (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;
- Uang tunai Rp.760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;
- Uang tunai Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ;
- Uang tunai Rp.104.000,- (seratus empat ribu rupiah) uang yang disisihkan dari para pemain untuk tuan rumah ;
- 1 (satu) set kartu domino ;
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DALU
39 — 15
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang masih tinggaldi Tanjung Laut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan danpertengkaran sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugalt; 3253Bahwa Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan nafkah; Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta sebagai sumber penghidupanPeng U gal; ~ 22 on nn one en nenenenwennne nen n nn nreeenee een reweanennenrnns8 Kasnin Binti Dalu
dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan kebenaran gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksinyadipersidangan yang masingmasing bernama Purwaji Bin Hadi dan Kasnin BintiDalu; 22292 22222 n 2 nnn nnn nn nne54Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P yang diajukannya, telahdapat membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan saksi Purwaji Bin Hadidan Kasnin Binti Dalu
22 — 6
pisahrumah ranjang dan tempat tidur, mulai sejak tanggal 8 Januari 2011 sudahlebih kurang 3 (tiga) tahun, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak mungkin rukun dan damai lagi, sebagai layaknyahubungan suami isteri;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PNSdkBahwa awalnya percekcokan dan perselisihan kami adalah berawalsetelah satu bulan kami melangsungkan perkawinan dan tinggal diPerumnas Kalang Simbara Sidikalang, Penggugat mendapat informasiyang menyatakan dalu
45 — 4
oleh karena suruhandari saksi Jamalum Samosir (yang juga merupakan Terdakwa dalamberkas terpisah) untuk melakukan pengorekan terhadap tanah wakafterssebut dengan maksud untuk membuat tulang ikan untukpenanaman pohon sawit di atas tanah wakaf tersebut dimana tanahwakaf tersebut telah digunakan sejak tahun 1960, akan tetapi sejaktahun 1985 tidak difungsikan lagi sebagai tanah wakaf karenaperkampunga Sei Tenang tersebut selalu. dilanda banjir akibatpembuatan benteng bah bolon dari Desa Aras ke Sungai Dalu
16 — 0
Tempat tinggal : Dusun I Desa Dalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;TERDAKWA 21. Nama lengkap : WAHYUDI;2. Tempat lahir : Tembung;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/11 Nopember 1976;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono No. 11 Dusun IV Titi Sewa Kecamatan Medan Denai Kota Medan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;TERDAKWA 31.
Tempat tinggal : Dusun I Desa Dalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
54 — 17
namun pada wkatu itu Penggugatpulangnya terlalu larut malam, sehingga Teugugat curiga karena ketemu denganteman teman lama Penggugat.6 Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada point 7, adalahbenar bahwa Tergugat sebagai orang bisnis memang banyak perempuan temanteman bisnis Tergugat mengadakan pertemuanpertemuan di hotel untukmembicarakan masalah bisnis perkayuan karena setiap orang yang melakukanpertemuan di hotel, belum tentu orang orang melakukan halhal yang negative.Jadi benar dalu