Ditemukan 2817 data
9 — 0
Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan bahwa Pemohon I dan II dengan almarhumahXXXX binti XXXX ada hubungan darah yaitu
12 — 1
Bahwa selama ini PENGGUGAT telah mencoba mempertahankanperkawinan dengan harapan TERGUGAT berubah sikap mau bertanggungjawab dan perhatian kepada keluarganya, Tetapi yang terjadi TERGUGATtetap saja asyik dengan dunianya sendiri bersama dengan temantemannya dan tidak peduli dengan keluarganya, sudah 18 tahunberkeluarga namun sampai sekarang PENGGUGAT tidak pernah tahuberapa penghasilan TERGUGAT, sudah beberapa kali PENGGUGATmohon agar TERGUGAT sedikit meluangkan waktu untuk istri dananaknya namun
12 — 1
Bahwa sikap Tergugat lama kelamaan semakin tidak perhatian kepadaPenggugat bahkan~ ketika Penggugat sakit juga tidakmemperdulikannya dan Tergugat asyik dengan dunianya sendiribersama mantan pacarnya;c.
12 — 5
Syukur meninggalkan 3(tiga) orang saudara kandung yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahliwaris pada saat meninggal dunianya pewaris almarhum Hasib bin Abd.
11 — 1
Bahwa mulanya rumah tangga pemohon dan termohon berjalan rukun danharmonis namun sekitar bulan Januari 2017 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah yang disebabkan oleh termohon yang tidakbertanggungjawab sebagai istri maupun ibu, termohon tidak mau merawatanak pemohon dan termohon serta termohon juga tidak mau melayanipemohon, termohon sibuk dengan dunianya sendiri tanoa memikirkan suamimaupun anak (pemohon dan anak)..
1.Atih binti Karsin
2.Ade Jafar bin Karsin
3.Usen bin Karsin
4.Enah binti Karsin
5.Ana Mulyana bin Karsin
6.Julaeha binti Karsin
7.Ai Maryamah binti Karsin
8.Ai Sanisah binti Karsin
24 — 2
Bahwa almarhum Karsin dan almarhumahIkarsampai meninggal dunianya beragama Islam dan para ahli warisnya jugaberagama Islam serta tidak ada lagi ahli waris lain selain para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
11 — 5
Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari2006.e Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernama BapakXXXX dan ibu XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu.e Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta semua ahliwarisnya beragama Islam.e Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX tidak memilikianak angkat.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Abhliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jeni,Terdakwa telah menyalakan lampu utama, menyalakan lampu sign kanan,berjalan pelanpelan, tibatiba di tengah jalan ditabrak dari belakang olehmobil Toyota Wish BP 1198 JY yang dikemudikan oleh Saksi Septa Lina danmobil tersebut terus melaju setelah menabrak dan baru berhenti setelahdihentikan warga dengan jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dengankorban Lilis Kusmawati alias Jeni berada di bemper depan mobil, terseret dankemudian terlindas mobil tersebut;Bahwa oleh karena itu meninggal dunianya
9 — 1
dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatancerai Penggugat dalam perkara ini adalah karena rumah tangganya bersamaTergugat telah tidak harmonis yang disebabkan karena faktor ekonomi,Tergugat sibuk dengan dunianya
10 — 0
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kmaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kmaslahatan dunianya
36 — 5
yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi ANA HENI AS TUTI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetanggaKampung SakSi : n+ 22 2o no nnn nen ee enone en nee Bahwa Saksi kenal dengan Alm Suratmi/isteri Pemohon yangmerupakan salah satu warga desa Jetak dan saksi selaku perangkatdesa Jetak dengan jabatan Kaur Umum: Bahwa Alm Suratmi / istri Pemohon orangnya telah meninggal duniapada tanggal 10 Mei 2011, meninggal dunianya
15 — 6
Ganiung (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai abhliwaris pada saat meninggal dunianya pewaris almarhum Mustalin bin A. Ganiungadalah Mustari bin A.
22 — 1
Bahwa, dengan meninggal dunianya Soenarjo bin Martowijono, yangmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2020 meninggalkan ahli warisyaitu:4.1. Sri Suwasih binti Jumingan, selaku istri / jandanya,4.2. Joel Jumawati binti Soenarjo,selaku anak kandung perempuan,4.3. Edi Soemitro bin Soenarjo, selaku anak kandung lakilaki,4.4. Ware Setyaningsih binti Soenarjo, selaku anak kandungperempuan,4.5. Devi Ramayati binti Soenarjo, selaku anak kandung perempuan,4.6.
25 — 3
ALYSA KHAEROZZAHRA GUNAWAN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 18 April 2011, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10321/UMUM/2011 tanggal 16 Mei 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2014 sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor :474.3/06Kel.Kra yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Karanganyar;Bahwa dengan telah meninggai dunianya suami Pemohon
16 — 7
bernama SUAMI di Puskesmas Kampung Jabi, Kota Batamdikarenakan Sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 2171KM031220190007,tanggal 06 November 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 03 Desember 2019;5.Bahwa bapaknya Almarhum SUAMI telah meninggal dunia terlebihdahulu dan bapaknya yang bernama AYAH SUAMI di telah meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2000 dan beragama Islam;6.Bahwa atas meninggal dunianya
33 — 4
terletak di Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang tercatatatas nama suami Pemohon dan Pemohon;4 Bahwa saat ini suami Pemohon (Titis Robin Jaya Laksana) telah meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kematian No.3322KM040320130015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 6 Maret 2013;5 Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami pemohon, maka almarhum suamiPemohon meninggalkan 2 (dua) orang ahli
32 — 12
berusia kurang dari dua puluh satu tahun,maka secara hukum anak Pemohon tersebut harus dinyatakan sebagai orang yang berada dibawah umur atau belum dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi telah ternyata pula, bahwa Suami Pemohon HasudunganLambok Marihot Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 13 November 2008, sehinggaberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaterhitung sejak meninggal dunianya
26 — 3
ALYSA KHAEROZZAHRA GUNAWAN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 18 April 2011, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10321/UMUM/2011 tanggal 16 Mei 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2014 sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor :474.3/06Kel.Kra yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Karanganyar;Bahwa dengan telah meninggai dunianya suami Pemohon
210 — 183
DIO ENRICO CHEWEI OEY, lahir tanggal 9 Desember 2000,berdasarkan Akta Pengakuandan Pengesahan anak No.949NVNIJ2004;Bahwa atas telah meninggal dunianya Alm. Oey Udjang pada tanggal 5Desember 2014, berdasarkan Surat Akta Kematian No.:2112/U/JB/2014tanggal 23 Desember 2014, maka terbukalah harta waris dari Alm. OeyHalaman 12 dari 26 hal Putusan No 65/Pdv/2018/PT.DKIUdjang.Bahwa harta waris peninggalan Alm.
DIO ENRICO CHEWEI OEY, lahir tanggal 9 Desember 2000,berdasarkan Akta Pengakuandan Pengesahan anakNo.949NVNIUJ2004;Bahwa atas telah meninggal dunianya Alm Oey Udjang pada tanggal 5Desember 2014 berdasarkan Surat Akta Kematian No.2112/U/JB/2014tanggal 23 Desember 2014 maka terbukalah pewaris dari Alm. OeyUdjang;Bahwa oleh karena pewaris dari Alm.
14 — 3
Tergugat lebih terpukus dengan dunianya sendiridan asyik berteman. Tergugat suka bergadang dan pulang larut malam,jika dilarang, Tergugat kembali marah dengan Penggugat, hal ituPutusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 halmembuat Penggugat semakin tidak nyaman berumah tangga bersamaTergugat;7. Bahwa meskipun sering bertengkar karena masalahtersebut, Tergugat tidak ada perubahan sikap, hal itu. membuatPenggugat tidak betah berumah tangga bersama Tergugat;8.