bercerai; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

sudah empat bulan ini tidak pernahdatang menengok Penggugat; Bahwa~ menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat lebih baik berpisah walau saksi telahmenasehati Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat demikianpula Tergugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatidak keberatan bercerai dengan Penggugat dan selanjutnyaPenggugat mapun Tergugat tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

tahun yang laluTergugat telah menikah lagi ; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat, namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap ingin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

berpisah tempat tinggal dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi =; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya semula dan masing masingmemohon putusan ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Kt p.Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan dihadapan PPNKUA Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten

sudah 4 tahun mereka berpisah dan selamapisah itu sudah tidak ada komuniklasi ; Bahwa saksi telah menasihati Pemohon namun tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

saksi tidak mengetahui ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 4 tahun, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

keinginannya untukbercerai dari Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPUTUSaN ss = sss = secs sete eee eee ee Ss eS eS eee ee eee eee e oeBahwa, Penggugat telah menyerahkan uang sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) sebagai tebus jatuhnyatalak Tegugat terhadapPenggugat; 12Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

telahtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa selaku keluarga telah cukup menasihati Penggugatagar tetap bersabar mempertahankan rumahtangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA JAKARTA BARATSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

berpisahmereka masih saling mengunjungi karena Penggugat kadangkadang menitipkan anaknya pada Tergugat jika Penggugatbekerja, mamun tidak pernah menginap ;v Bahwa, saksi sebagai teman dekat Penggugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya, yaitu bercerai denganTergugat dan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

lalu; Bahwa, saksi pernah mmerukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama dankedua Penggugat tersebut, Penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, tidak akanmengajukan apaapa lagi dan hanya mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

Hakim telah memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan bukti buktiterhadap bantahannya, namun kesempatan tersebut tidakdimanfaatkan oleh Tergugat, karena Tergugat tidak pernahhadir lagi dalam persidangan persidanganberikutnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya cukup denganketerangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus ; Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnyauraian putusan ini ,maka segala hal iwal yang tercatadalam iberita

saksi bahwa pihak keluarga Penggugatsudah berusaha mendamaikan tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya minta ceraidengan Tergugat, maka untuk mempersingkat putusan padapokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohonputusan ;Menimbang, bahwa = Penggugat menyatakan tidak akanmenambah bukti lagi dan mohon Putusan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dan termuat dalam iberita

Penggugat juga menuntutagar anak Penggugat dengan Tergugat bernama Ayu IntanPratiwi, umur 9 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat dannafkah untuk anak tersebut dibebankan kepada Tergugat sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eee eee eeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulanmenyatakan tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanPUTUSAN 5+ =s5 sso re cee cee ces ees Sees Sees Sees eee eee eee se10Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat; Bahwa sel idak ada mengirimnafkah unt ada barang yangdapat dijad hafkahnya; Bahwa sudah mai dari saksi dankeluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya serta tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

Bahwa setelah menikah, hubungan antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada tanggal 8September 2010 Penggugat mendapat iberita dari XXXXTergugat (Xxxx), bahwa Tergugat selingkuh denganperempuan lain, kemudian Penggugat menanyakan hal yangdisampaikan oleh xxxx Tergugat, Tergugatpun langsungmengakui kalau perempuan bernama xxxx tersebut adalahmantan pacar Tergugat, sejak itulah mulai terjadi2perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;5.

dapatdiketemukan ;Bahwa selanjutnya saksi Hendri melaporkan kejadiantersebut kepada yang berwajib untuk pengustan lebihlanjut;"= Bahwa saksi mengetahui dan mengenalnya barang bukti yangdiperlihatkan dipersiangan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupae 1 (satu) buah HP LG Tipe 770 warna silver;Barang barang mana telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

JAANIH, Saksi NAMUN KOSASIH Bin ENGKOS (selakuanggota KPU Kota Tangerang), dengan sengaja dan menyetujuihasilnya dituangkan dalam iberita acara rekapitulasiperhitungan perolehan suara serta dikuatkan dengan adanyatandatangan baik terdakwa IMRON KHAMAMI. SH. Bin H. HASANASPARI (selaku Ketua KPU Kota Tangerang) bersama samadengan Saksi DADANG HERMAWAN. SE. Bin SAYUTI, Saksi HISWANIDUMARIA Bin H. YUSRI NOER, Saksi BAEHAQI M.

JAANIH, Saksi NAMUN KOSASIH Bin ENGKOS (selakuanggota KPU Kota Tangerang), dengan sengaja dan menyetujuihasilnya dituangkan dalam iberita acara rekapitulasiperhitungan perolehan suara serta dikuatkan dengan adanyatanda tangan baik terdakwa IMRON KHAMAMI. SH. Bin H. HASANASPARI (selaku Ketua KPU Kota Tangerang) bersama samadengan Saksi DADANG HERMAWAN. SE. Bin SAYUTI, Saksi HISWANIDUMARIA Bin H. YUSRI NOER, Saksi BAEHAQI M.