Koto Kaciak.1 (satu) rangkap Rumah Tangga Miskin hasil DDRT jorongmusuih Kec. Bonjol.1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab. Pasamannomor : 526/685/BP2KP/2012 tanggal 26 Maret 2012 tentangPenetapan kelompok Pelaksana Program PengembanganDesa Mandiri Pangan Kabupaten Pasaman Tahun 2012.1 (satu) rangkap Berita Acara Pembentukan Kelompok DMPTahun 2012 Jorong Musus Nagari Ganggo Hilia Kec. BonjolKab. Pasaman.1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab.

Koto Kaciak.14.1 (satu) rangkap Rumah Tangga Miskin hasil DDRT jorong musuih Kec.Bonjol.15.1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab. Pasaman nomor :526/685/BP2KP/2012 tanggal 26 Maret 2012 tentang Penetapankelompok Pelaksana Program Pengembangan Desa Mandiri PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012.16.1 (satu) rangkap Berita Acara Pembentukan Kelompok DMP Tahun 2012Jorong Musus Nagari Ganggo Hilia Kec. Bonjol Kab. Pasaman.9117.18.19.20.21.22.23.24.20.1 (satu) rangkap Keputusan Kepala BP2KP Kab.

pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan terhadap TergugatTergugat A dan B, secara tertulis dengan Surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2014yang dicatat dalam register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru denganNomor : 20/Pdt.G/2014/PN Kbr tanggal 17 Oktober 2014, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Sebidang Tanah sawah yang kini telah jadi tanah kering isinya sekitar + 1000 M2 yangterletak di Rumah Atok Ijuak Polongan Kaciak

Solok dengan batasbatas sepadan sebagai berikut ;Sebelah Timur dengan Banda Nagari ;Sebelah Selatan dengan Tali Banda ;Sebelah Utara dengan Sawah Jailun;Sebelah Barat dengan Sawah YuswarniDisebut Tumpak X ;Obyek Perkara Tumpak XI (Sawah Banda Kaciak) ;Xl. Sawah Banda KaciakBerjumlah + 30 (tiga puluh) piring besar dan kecilyang terletak di Kuluih Jorong Balai KenagarianParambahan Kec. Bukit Sundi Kab. Solok dengan batasbatas sepadan sebagai berikut ;Sebelah Timur dengan Sawah Kaum S. Dt.

Sawah Banda Kaciak yang dikuasai oleh Tergugat .Dalina ;. Sawah Rambahan yang dahulunya dikuasai olehNilakusuma dan sekarang dikuasai oleh Tergugat Il.Dalina yang terdiri dari 13 (tiga belas) piring ;. Tanah Gurun Parak Cangkeh yang terletak di dekatSawah Kubangan yang dahulunya dikuasai oleh SyafeiDt. Rajo Malano dengan anakanaknya dan terdapatrumah gadang Syafei Dt. Rajo Malano ;Tanah Perkuburan dekat Masjid ;Tanah Gelanggang/Peladangan ;10.

Hamid Datuk RajoSampono selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari Kecamatan Lubuk Begalung;Bahwa pada tanggal 26 April 2009 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah membuat Surat Kesepakatan Anggota Kaum Suku Tanjung, dimanadalam Surat Kesepakatan Anggota Kaum tersebut dibuat dengan tanpa sertamelawan hukum, dimana Julius Rajo Kaciak, Tergugat Rekonvensi 2,Tergugat Rekonvensi 3, Tergugat Rekonvensi 4 dan Tergugat Rekonvensi 4telah mengangkat Yasmar Rajo Ahmad in casu Tergugat Rekonvensi 1 selakumamak

Ruang : Penata IV/a.Jabatan Fungsional : Lektor Kepala.Unit Kerja : Fakultas Hukum Universitas Ekasakti.Tempat, tanggal lahir : Solok, 30 januari 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Komplek Villa Dela Sentosa Blok BB 8Koto Kaciak Mata Air Padang(Hp.081363832028).Pada pokoknya Saksi Ahli menerangkan sebagai berikut :Hal. 20 dari 38 hal.

PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2014/PN.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:1.SYAHFINASRI,umur 45 tahun, suku Tanjung, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Koto Kaciak RT.1/RW.1 Desa PauhTimur, Kecamatan Pariaman Tengah, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum, untukselanjutnya disebut Penggugat

Sitiung, Kecamatan Sitiung, KabupatenDhamasraya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pulau Punjung pada tanggal14 April 2021, dengan Nomor 14/SK/Pdt/G/PN PLJ, telah memberikan kuasakepada SUARNO, S.H, MUHAMMAD IRFAN, S.H, dan KASMIR, S.H, ketiganyaAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office GOLDEN yangberalamat di Jalan Muaro Paneh Solok Nomor 42, Simpang Tugu, JorongKoto Kaciak

Penggugat) tapi atasnama siapa sertifikatnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi rumah yang ada diatas tanahterperkara adalah rumah Wati (Tergugat I) dan rumahanaknya bernama Cik Elok;Bahwa setahu saksi lakilaki tertua dalam kaum Fatimahsekarang adalah si Ceh, dan si Ceh lebih tua dari padaAfrizul (Penggugat I);Bahwa setahu saksi yang menjadi Mamak Kepala Warisdalam kaum Fatimah adalah si Ceh karena dia lelakitertua dalam kaumnya;Bahwa hubungan saksi dengan Fatimah adalah Kakeksaksi yang bernama Malin Kaciak

Edi Saputra adalahpenghulu suku Caniago yang bergelar Mak Datuak Caniago, yangmenjadi mamak adalah Mak Kaciak, Bukhari sebagai mamak kepalawaris, Saksi sebagai Kepala Dusun, masalah tanah objek perkara yangterbelah oleh jalan Baypass, lokasi tanah objek perkara di DusunRawang, Desa Kampung Gadang, yang dibahas sewaktu didalammusyawarah tentang penyelesaian tanah antara pihak yang berada diLubuk Alung dengan pihak yang berada di Pekanbaru, yang berbicarawaktu itu dari pihak Lubuk Alung adalah Bukhari

Tergugat Cl s/dTergugat C8;Yosnedi, tempat/tanggal lahir Padang, 12 September1955, pekerjaan Swasta, agama Islam, pendidikan SekolahHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Pdg&Menengah Atas (SMA), status perkawinan kawin, alamat Jl.Koto Kaciak RT.002/RW.010 Kel. Mata Air, Kec.

antara Rasyidin dengan Abdul Latif; yaitu kKeputusan No. 22 dan No.03; Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris KAN sekitar 11 (Sebelas) tahunyang lalu; Bahwa setahu saksi untuk mensertifikatkan harta pusaka rendah harus adasurat jual beli atau surat hibah; Bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Abdul Latif tidak ada surat jual belliatau surat hibahnya;Bahwa untuk mensertifikatkan harta pusaka tinggi harus ada ranjiketurunan; Bahwa setahu saksi ranji kKeturunan Abdul Latif tidak ada; Bahwa Tuangku Kaciak

adalah anak dari Angku Saliah; Bahwa saksi kenal dengan Tiramu dan Timari;Halaman 76 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa Tiramu dan Timari adalah anduang dari Tamar; Bahwa yang menjadi saksi dari pihak Tamar sewaktu sidang di KAN adalahIrwan Bakuruddin dan Tuangku Kaciak; Bahwa Abdul Latif tidak ada menghadirkan saksi sewaktu sidang di KAN; Bahwa yang dimaksud dengan hinggok mancakam adalah orang dasar,sedangkan yang dimaksud dengan tabang basitumpu adalah orangdatang

ANGGRAINI (Pr), Lahir di Padang pada tanggal 10 Juli 1963, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KomplekCendana Koto Kaciak Blok E Nomor 10, RT 003 RW 013,Kelurahan Mata Air, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;9. ERIANA (Pr), Lahir di Padang pada tanggal 10 Oktober 1964, Agama Islam,Pekerjaan Guru, Alamat Jorong Kartini, Kelurahan MuaroKiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;10.

Kenapa di waktu ituistri saya tidak menggugat cerai terhadap saya sebagaisuaminya di Pengadilan Agama Payakumbuh ini, karena kamiberdua adalah penduduk asli Jorong Koto Kaciak NagariMagek Kecamatan Kamang Magek, Bukittinggi, Agam. Danber KTP ash Bukittinggi Agam sampai sekarang. Hal inimembuktikan bahwa sebetulnya kediaman yang sah bagi sayadan istni saya tersebut bukanlah di wilayah hukumPengadilan Agatha Payakumbuh dan Pengadilan AgamaPayakumbuh tidak berwenang memeriksa perkara ini.

Rumah GadangKetirisan, 2.Membangkit Batang Tarandam, 3.Mayat terbujur ditengah rumah,dan 4.Gadih/Gadis Gadang tidak berlaki/bersuami dan diketahui oleh 4 (empat)Jinih;Bahwa penghulu suku Tanjung sekarang adalah AHMAT DT RAJO INTAN;Bahwa Penghulu suku Tanjuang sebelum AHMAT DT RAJO INTAN adalahJUBIR;Bahwa saksi kenal dengan bukti P3 karena saksi ada bertanda tangan di buktiP3 tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dengan MMMALIN LEMAN RAJO KACIAK;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Nyiek AMPUEK beradik berkakak

Saksi mengetahui haltersebut dari keterangan orang tua Saksi dan tanah tersebutsekarang dikuasai oleh Tergugat III;e Sebidang tanah yang telah dibangun pertokoan, terletak diJorong KREKKERKERERKEKEKRE Kenagarian KRKEKKKRKEREREREREA Kecam atanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung Kaciak;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya;Sebelah Barat berbatas dengan *************Yang luasnya

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tanggal 14 Agustus2018 dari Antoni panggilan Anton alias Kaciak, diberi tanda T10.E;24. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tanggal 18 Agustus2018 dari Dra. Mandriyanti panggilan Yanti, diberi tanda T10.F;25. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tanggal 18 Agustus2018 dari Drs. Zulkaham, M.Pd., diberi tanda T10.G;26.

NAZAR, Tempat / Tanggai lahir Tanjung Medan, 3 Oktober 1965, PekerjaanPetani, Alamat Tanjung Medan Jorong VI KT Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Nomor Kartu TandaPenduduk 01412/09/2009/2003, dalam hal ini bertindak untukanaknya yang masih dibawah umur bernama IWAN MULYADI, Tempat /Tanggai lahir Padang Kaciak, 31 Desember 1986, Pekerjaan Eks Peiajar,Alamat Tanjung Medan Jorong VI Kt Selatan, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya

Balyar, diantara mereka yang paling tua adalahErman;Bahwa bukan Erman yang menjabat mamak kepala waris karena Erman tidakberada di kampung ia merantau ke Malaysia bersama dengan Usman, Usmansekalisekali ada pulang ke kampung;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Liani dan Yanti digugat dalam perkara ini;Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai oleh Amilus adalah di Duku;Bahwa tanah Amilus, Armita dan Indirman dijual kepada Azhari;Bahwa setahu saksi, Si Hen dan istrinya menguasai tanah yang terletak diBukit Kaciak

, Lubuk Papai, kenagarian Bukit Kaciak, Kecamatan Koto IXTarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Si Hen mendapatkan tanah tersebut dengan cara membelinya kepadaAmilus, Armita dan Indirman, saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Amilussendiri kepada saksi;Bahwa setahu saksi, Yanti mendapatkan tanah dari Indirman tetapi saksi tidaktahu bagaimana cara Yanti mendapatkan tanah tersebut;Bahwa Bakhtiar 3 (tiga) orang bersaudara yaitu Bakhtiar, Darwis dan Bahar;Bahwa orang tua Bakhtiar bersaudara sebanyak

. *******%%*%% Yang bernama Almh.KHKKKKEKEEEKEEEEE Ql Dertemuan dengan Penggugat 1 adalah ketika Almh.KAKKEKKEIKKEIFEEK Catang sendiri dari Bukit Tinggi ke rumah kaciak milik Alm.DT homo Kamudian membawanya ke rumah gadang milikPenggugat 1 dengan Alm. DT. ** ert:Bahwa pada saat itulah Penggugat baru mengetahui bahwa Alm. DT.toockeonbennneooc ada mempunyai istri yang bernama Almh, **Xessbebdsaepada saat itu Penggugat 1 dengan Alm.

. *************** yang bernama Almh.KRKKKKEKEEEKEEE Oval pertemuan dengan Penggugat 1 adalah ketika Almh.HHKKEKKEEEEEEEK Clotang Sendiri dari Bukit Tinggi ke rumah kaciak milik Alm. DTHalaman 16 dari 62 Halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.TALU30.31.32.33:34.35.RRKKEKKEEEEEEEK KaMUCIAN Membawanya ke rumah gadang milik Penggugat 1dengan Alm. DT. shssebbsii.Bahwa pada saat itulah Penggugat baru mengetahui bahwa Alm.