Ditemukan 1401 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Snt. Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana
- TERDAKWA
38 — 18
38 — 18
telah ada alatbukti keterangan saksi, alat bukti keterangan ahli, alat bukti surat atauketerangan terdakwa;e Alat bukti yang sah itu telah memenuhi batas minimum pembuktian yaknitelah ada sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,e Kemudian antara keterangan tanpa sumpah itu dengan alat bukti yangsah, terdapat saling persesuaian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 4 (empat) orang saksi masingmasingsaksi SAKSI Saputra alias SAKSI bin Kanak
35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, disebutkan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti benar, saksi SAKSI Saputra alias SAKSI binKanak belum berusia 18 (delapan belas) tahun, yang berdasarkan Kutipa AktaKelahirannya dilahirkan di lbru pada tanggal 9 April 1998, dan belum pernahkawin;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi SAKSI Saputra alias SAKSI bin Kanak
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5097/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kanak (9 tahun)2. Anak II( 4 tahun ) kKeduanya ikut Penggugat;.
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 5 Mei 2015 — Hanafi
66 — 26
66 — 26
Arifin, dan saksimengatakan Pak gulinah nak kanak tak nyaman, Hodin dan Umarmulai gelek a leng leng e jelen e a dean romah, yang artinya (Paktingkah lakunya orangorang tidak wajar Hodin dan Umar mulai tadiberlalu lalang di jalan depan rumah), kemudian saksi melanjutkanbekerja membuat sangkar burung;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, saksi melihat Hodin, Umar dan 1(satu) orang yang saksi tidak kenal kembali mondarmandir sebanyak3 (tiga) kali di depan rumah saksi dari arah utara menuju ke arahselatan, kemudian
Arifin sedang dudukduduk di teras rumah,kemudian saksi Fiki Firdaus memberitahukan kepada saksi Pakgulinah nak kanak tak nyaman, Hodin dan Umar mulai gelek a lengleng e jelen e a dean romah, yang artinya (Pak tingkah lakunyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN Spgorangorang tidak wajar Hodin dan Umar mulai tadi berlalu lalang dijalan depan rumah);e Bahwa kemudian saksi dan saksi Moh.
Register : 11-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2024/PN Mks Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon:
H. Dimas Adiputra A.M
29 — 0
H. Dimas Adiputra A.M
29 — 0
Dimas Adiputra A.M. yang tertera pada Kutipan akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Makassar No. 469/IST/LW/CS/2000, tanggal 28 Juli 2000, tertulis Dimas Adiputra A.M., Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak (TK) Pemohon Nomor : XXIII A 037 tanggal 25 Juni 2002, Surat Ijazah Sekolah Dasar Pemohon Nomor : DN-19 Dd 3261920 30 Juni 2008, Surat Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2010/2011 pada Nomor : DN-19 DI 2333337 tanggal 4 Juni 2011,
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 30 Agustus 2016 —
23 — 4
23 — 4
Menyerah hati Maduwu1 ( satu ) buah surat asli ijajah Taman Kanak Kanak ( TK ) an. AprimanSaputra Waruwu1 ( satu ) buah surat asli ijajah Taman Kanak Kanak (TK ) an. AnthonyWaruwu1 ( satu ) buah surat asli pemandian / baptisan an.
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21 / PDT / 2015 / PT. PTK Tanggal 28 Mei 2015 — M O R N A
Melawan
YAYASAN SIRAJUDDIN
44 — 18
44 — 18
Menyatakan bahwa tanah seluas 34 m2 ( 2 meter x17 meter) yang terletak di jalan Komyos Sudarso Gang.Kenari I Dalam No.49, RT.005/Rw.010 Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang diatasnya telah didirikan bangunan gedung dahulu sebagai Madrasah, sekarang untuk sekolah Taman Kanak-Kanak, dan juga bangunan Kakus/WC, adalah tanah hak milik Penggugat yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari bidang tanah seluas 167 m2, sebagaimana sertipikat Hak Milik Nomor 3013
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Suker Wijana
2.Ni Made Guniarsi
17 — 9
1.I Wayan Suker Wijana
2.Ni Made Guniarsi
17 — 9
Bahwa nama anak Para Pemohon dari Taman Kanak (TK), Sekolah Dasar(SD), dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) semuanya ditulis GEDEANDRIAN S.D.O.B. SUKER Maka untuk menyamakan nama anak ParaPemohon antara di ljasah dengan akta kelahiran sehingga pemohonmengubah / mengganti nama anak yang sebelumnya GEDE ANDRIAN S.D. BENNY SUKER menjadi GEDE ANDRIAN S.D.O.B. SUKER4. Bahwa pada Akta Kelahiran, nama anak Para Pemohon tercantum namaGEDE ANDRIAN S. D. BENNY SUKER.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.P /2017/PN Dps Tanggal 21 Februari 2017 — KETUT SUASTAMA
23 — 7
23 — 7
PUTU WIRYATAMA PRASETIA No.000373/B1/2001. tanggal 14 Mei 2001, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Tanda Telah menyelesaikan Pendidikan di TamanKanak Kanak, No. 421.204/124/TKN.BD/07. tanggal 16 Juni 2007, diberitanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Dasar, An. PUTU WIRYATAMA PRASETIA tanggal8 Juni 2013, diberi tanda P7.Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, An.
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 Put Nomor 5172/Pdt.G/2015/PA.Badg.Kiaracondong Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Jumadil Awal 1437 Hijriyyah, oleh kAnak
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
PenNo229/Pdt.P/2017/PA.BaNIK DoeTempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1937Warga Negara : IndonesiaAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kAnak Ilaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi Nikah ;b. Saksi Nikah II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 4000 (empat ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunal ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Kua Kecamatan Punggelan ;.
Register : 11-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 160/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar TamanKanak kanak Dharma Wanita Persatuan atas nama ANAK 2Nomor : 021933/B/2006 tanggal 30 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Taman Kanakkanak DharmaWanita Persatuan V Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan (P.7);. Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK 1 Nomor470/59/424.223.2.05/2010 = tanggal 3. Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan (P.8);.
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Kdl Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
Anas Maulana B
28 — 3
Anas Maulana B
28 — 3
MUKHAMAD IRKHAMAENI yang merupakan teman pemohonsejak kecil yakni dari Sekolah dasar di maka nama pemohon adalahsedari dulu adalah BRUCE ANAS MAULANA; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi bahwa guru disekolahdasar mereka yakni Bapak Haryanto adalah sering memanggil namapemohon dengan nama panggilan Bruce lee Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN KdlBahwa dari ljasah Pemohon sejak dari ijasah taman kanak kanaksampai sekolah menengah pertama , maka pada ijasah tersebutpemohon tertulis
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan No 1315/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil.Bahwa Saksi telah berulang kAnak Ill berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.2.
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 16
11 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak KanakTP PKK, atasnama MUHAMMAD ALDO AINUL YAQIN Nomor 0020028,Penetapan, Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.tanggal 17 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh PemberdayaanKesejahteraan Keluarga PKK Tim Penggerak Provinsi Jawa Timur buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
Register : 28-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 034/Pdt.G/2010/PA.KTL Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
18 — 4
18 — 4
Pemohon dan Termohon selama membina rumah tanggatelah dikaruniai seorang anak yanf saat ini kanak tersebut ikut Termohon ;c. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudahsekitar 6 ( enam ) bulan lamanya, disebabkankarena rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis ;5 d. Penyebab rumah tanggga Pemohon dan Termohon tidakharmonis adalah karena Termohon tidak patuh lagidengan pemohon dan termohon tidak bisamenyesuaikan keadaan keluarga pihak mertua.;e.
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kanak TV MUHAMMAD JANAK IVL,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, RUSYDIANA KURNIAWATIL., S.HI. dan MOH.Hal. 9 Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.DPLUTFI ANAK IVN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LAMHOT KUDADIRI
Terbanding/Tergugat I : H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
Terbanding/Tergugat II : MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA
41 — 16
Terbanding/Tergugat I : H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
Terbanding/Tergugat II : MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA
41 — 16
cerita setelah sampai dirumahPenggugat di Leter S uang sebanyak Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah )untuk mengurus Paspor dan Resi Tergugat Il langsung diserahakn itoSARAGIH ke pada Eda ( TERGUGAT II) dan anak kami INDAH KARINAKUDADIRI pun yang menyerahkan kepada Kakak Kandung Penggugatlangsung yang menyerahkan Eda (TERGUGAT II).Bahwa PENGGUGAT mengurus anak kami INDAH KARINAKUDADIRI mulai berumur 2 % tahun.Bahwa pas umur 5 Tahun anak kami INDAH KARINA KUDADIRIPenggugat buat masuk Sekolah TK (Taman Kanak
kanak) di SANTA MARIASIDIKALANG.
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanun 2010 di Kecamatan ,,,,,,,Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kota Batam;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial kanak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampailsekarang berjalan lebih kurang 6 tahun;Bahwa sebelum
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 1981,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KANAK PERTAMA r Urusan AgamaKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :218/74/V/1981 tertanggal 20 Mei 1981) ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun, dan selama hidup berumahtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriHal. 1 dari 9 hal.
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Orang Tua Penggugat kadang rumahmilik Orang Tua Tergugat (pindahpindah) dan dikaruniai 2 orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak O01 Januari 2018 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatdalam urusang uma / ngugat sehinggamenimbulkangk untuk mem f kanak