KARNAK

PUTUSANNomor 544 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARNAK;Tempat lahir : Ramunia;Umur/tanggal lahir :60tahun/0O1 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Gang Pinang, Desa Ramunia ll, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa berada di dalam Tahanan Rumah:1.

Menyatakan Terdakwa KARNAK bersalah melakukan tindak pidana"Perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Ketiga melanggar : Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNAK dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani;3. Menetapkan barang bukti 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dipergunakandalam berkas perkara ARYANI alias AR;4.

Menyatakan Terdakwa KARNAK tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KARNAK tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Pernyataandinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara pidana lain atas nama Terdakwa Aryani alias Ar;4.

No. 544 K/Pid/2015atas terdapat bengkak merah ukuran 4 x 2 cm dan merasa terancamjiwanya; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban PAIMUN tidak adanyaperdamaian dimana putusan Majelis Hakim tersebut selama 3 (tiga) bulanadalah terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera atau kapokterhadap pelakunya Terdakwa KARNAK yang akan khawatirkan dapatmengulangi perbuatan yang sama jika saja Majelis Hakim di MahkamahAgung tidak memberikan hukuman yang setimpal yaitu pidana badankepada Terdakwa KARNAK

Menyatakan terdakwa SALIMAN Als SALMAN Bin KARNAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SALIMAN Als SALMAN Bin KARNAK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMAN Als SALMANBin KARNAK berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis RXKing warna hitam dengan No. Pol : B 6801 TI,No.Sin : 3 KA231041 dan No.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa SALIMAN Als SALMAN Bin KARNAK,bersama

Tanggamus.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 6.Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa SALIMAN AlsSALMAN Bin KARNAK mencoba mengambilbarangbarang miliksaksi SARNATA Bin BASRI yang berada di Rumahnya di Dusun PringUlung Pekon rantau Tijang Kec. Pugung Kab.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa SALIMAN AlsSALMAN Bin KARNAK mencoba melakukan pencurian barangbarang milik saksi SARNATA Bin BASRI dari dalam rumah saksiSARNATA Bin BASRI yang berada di di Dusun Pring Ulung Pekon rantauTijang Kec. Pugung Kab.

Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa SALIMAN AlsSALMAN Bin KARNAK belum berhasil mengambil Hp di kamar saksiNIA Binti SARNATA karena pada saat terdakwa bersembunyi di bawahkolong ranjang saksi NIA, terdakwa tertangkap oleh saksi NIA dansaksi korban SARNATA bin BASRI.

GITA AMELIA BINTI KADMADI vs HENDRA SAPUTRA BIN KARNAK

Ratna Atika binti Karnakdisebut PenggugatHafit Rianto bin Gotendisebut Tergugat

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DEBRI MAULANA Bin KARNAK sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEBRI MAULANA Bin KARNAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
DEBRI MAULANA Bin KARNAK

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengantanggal 14 Juni 2014 ;diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:PERTAMABahwa ia Terdakwa Aryani Alias Ar bersama dengan saksi Karnak (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2013 bertempat di Dusun Ill Ramunia 2 Kec.

Pantai Labu dan saksi korban dianggap sebagai pembuatmasalah lalu saksi koroban menjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas,siapa saja boleh ke lahan tersebut dan saksi korban tidak ada membuatmasalah sehingga berlanjut terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa besertasaksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnyaTerdakwa Aryani alias Ar menjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksikorban Paimun sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannyakemudian saksi Karnak

PantaiLabu dan saksi korban dianggap sebagai pembuat masalah lalu saksi korbanmenjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahantersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjutterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa beserta saksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnya Terdakwa Aryani alias Armenjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi Karnak

No. 1601 K/PID/2015ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Aryani alias Ar bersama dengan saksi Karnak (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2013 bertempat di dusun Ill Ramunia 2 Kec.

memberatkan;

PERKARA :PDM42/Ep.2/.03/2014,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagaiberikut ;DAKWAAN ;PERTAMA ;Bahwa la terdakwa ARYANI ALS AR bersama dengan saksi KARNAK(yang disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2013 bertempat di dusun Ill Ramunia 2 Kec.Pantai Labu Kab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan perbuatan di muka umum dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban PAIMUN, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa ARYANI ALS AR bersama saksi KARNAK dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI,CEBOL dan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milikPrimkopad di dusun Ramunia desa Ramunia Kec.

dansaksi korban dianggap sebagai pembuat masalah lalu saksi korbanmenjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh kelahan tersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehinggaberlanjut terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa beserta saksi KARNAKdan teman temannya dengan saksi korban PAIMUN akibatnya terdakwaARYANI ALS AR ...........ARYANI ALS AR menjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksikorban PAIMUN sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannyakemudian saksi KARNAK

Pantai Labu Kab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan perbuatan Secara bersamasama menyakiti atau melukai tubuhsaksi korban PAIMUN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa ARYANI ALS AR bersama saksi KARNAK dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI,CEBOL dan SAGINO sedang mengecek dan

Henny Tiurma Sari pada RSUD Deli Serdang kemudianmelapor ke Polres Deli Serdang untuk dapat diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) Jo. 55 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKETIGABahwa la terdakwa ARYANI ALS AR bersama dengan saksi KARNAK(yang disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2013 bertempat di dusun Ill Ramunia 2 Kec.Pantai

Menyatakan Terdakwa KARNAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Nama lengkap : KARNAK;Tempat lahir : Ramunia; Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 01 Januari 1954;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Gg. Pinang Desa Ramunia II Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;

Nama lengkap : KARNAK;2. Tempat lahir : Ramunia;3. Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 01Januari 1954;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Gg.Pinang DesaRamunia IIKecamatan PantaiLabu, KabupatenDeli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2014 sampaidengan tanggal 23 Maret 2014;2. Majelis Hakim sejak tanggal 17 Maret 2014 sampaidengan tanggal 15 April 2014;3.

Menyatakan terdakwa KARNAK, bersalah melakukan tindak pidana*"Perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan ketiga melanggar : pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNAK dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi dengan penahanan yang telahdijalani;3. Menetapkan barang bukti 1 (satu) lembar Surat Pernyataandipergunakan dalam berkas perkara ARYANI ALS AR;4.

Pantai LabuKab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknya termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan Dimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi koroan PAIMUN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI ALS AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLdan SAGINO

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :nn Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI ALS AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 416/Pid.B/2014/PN.LPdan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di dusunRamunia desa Ramunia Kec.

Menyatakan Terdakwa KARNAK tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.

terhadap buktibukti surat P.4, P.5, danP.6 telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapatdijadikan alat bukti surat dalam permohonanInt; = Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat diPersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelahmemberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: SAKSI .KARNAK

belumtermuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapan ini: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktiSuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.6 dengan keteranganSaksisaksi KARNAK

keterangan perihalterjadinya tindak pidana pencurianBahwa saksi pernah membeli Mesin air merk Shimizu warna biru model PS128 BIT hasil tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa dari tukanggerobak pencari barang bekas bernama KARNAKBahwa saksi membeli mesin air tersebut pada pertengahan bulan April 2013Bahwa saksi membeli Mesin air merk Shimizu warna biru model PS 128 BITdengan harga Rp 210.000Bahwa saksi tidak mengetahui Mesin air merk Shimizu warna biru model PS128 BITYang dibeli dari saudara KARNAK

Saksi ATIP ROSADI Bin KURTISA; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannyadi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan )tersebut saksi baca sendiri dansetelah mengerti isinya baru saksi tandatangani;Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaBahwa saksi hadir dalam persidangan untuk memberikan keterangan perihalterjadinya tindak pidana pencurianBahwa saki tahu saudara Karnak sering mangkal di lapak besi milik

saksiBahwa saksi mengenal saudara Karnak karena saudara Karnak sering menjualbesi bekas dilapak milik saksiBahwa saksi tidak tahu kalau saudara Karnak pernah menjual mesin airkepada saksi Agus.VI Saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR Keterangannya dihadapanPenyidik dibacakan dipersidangan oleh Penuntut UmumBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannyadi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan )tersebut saksi baca sendiri dansetelah mengerti

April2013, dan surat permohonan tersebut telah dirubah oleh para Pemohon dan dalampermohonan yang dirubah tersebut para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mekar Kecamatan Carena Kota Serang pada tanggal 30 Maret 1989;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.Plg.2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah kakak dari ayah Pemohon II ( wali berwakil) bernama Karnak

Pemohon II,buktibukti surat serta bukti saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diHal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2013/PA.Plg.atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 30 Maret 1989 M. dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carena dengan wali nikah berwakil(kakak dari ayah Pemohon II yang bernama Karnak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Novie Kurniani binti Karnak)dengan Tergugat ( Eka Mardiansyah alias Eka bin Edi Marga) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2018 di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Mardiansyah alias Eka bin

Edi Marga) terhadap Penggugat (Novie Kurniani binti Karnak);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriadi bin Saman) terhadap Penggugat (Meini binti Karnak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah ).

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

surat P.3, P.4 dan P.5,telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapatdijadikan alat bukti surat dalam permohonanINI 29222222222 nn == 22Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat diPersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut AgamaIslam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: SAKSI .KARNAK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surojo bin Karnak) terhadap Penggugat (Mutingah binti Edi Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah