Ditemukan 952 data
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
SANTONI Als TONI Bin MURDIANSYAH
37 — 16
Saksi Nizar Dwi Cahyo Bin Suntari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan denganperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang terlibat masalah kepemilikannarkotika jenis ganja;Bahwa Saksi bersama rekan anggota polisi lainnya pada Polres Kutai Timursalah satunya yaitu Bripda Lamhot telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 06.40 WITA diMess PT.
45 — 15
Saksi SRI SUNTARI Binti SETRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi ada hubungan dengan terdakwa yaituhubungan suamiistri dan saksi tidak keberatan untukmemberikan keterangan sebagai saksi dan bersumpah;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015, sekira pukul04.30 wib, bertempat di JI. Suadaya Simpang Padang KaretRT.017 RW.06 Kel. Besemah Serasan Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam bermula sdr.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukardi (Turut Tergugat 9); Sri Widji Utami ( Turut Tergugat 10); Suntari, meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli warisnya; Kadarwati, telah meninggal dunia pada tahun 1988 yang dalamperkawinannya dengan Tabran, telah meninggal dunia pula memiliki 2(dua) anak kandung sebagai ahli warisnya bernama: Tutik Sriwati (Turut Tergugat 11); Djoko Pamyji (Turut Tergugat 12); Rukmani, telah meninggal dunia pada tahun 2009 yang dalamperkawinannya dengan Sukardi, memiliki 4 (empat) anak kandungsebagai ahli warisnya
9 — 1
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Setyo Wibowo bin Sulistyo Hadi S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayan Suntari binti Ahmad Syairin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.RUDIYONO Bin PRAYITNO UTOMO
2.TUGIRAN Bin ASMO SENTONO
370 — 7
Saksi SUNTARI Bin MUJIRAN memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa rumah saksi berada di sekitar kawasan hutan yang merupakantempat kejadian perkara terjadinya penebangan pohon kayu jati yangdilakukan oleh Terdakwa Rudiyono dengan saudara Tugiran; Bahwa para Terdakwa belum pernah melakukan penebangan pohon, barusatu kali ini dan ketangkap oleh petugas; Bahwa para Terdakwa menebang kayu jati untuk membuat dipan/tempattidur;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak
41 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUADI Bin MUKTI) terhadap Penggugat (LILIS SUNTARI
Pembanding/Penggugat VII : Suntari Diwakili Oleh : Suarno
Terbanding/Tergugat I : PT. Hutan Alam Lestari
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
111 — 94
Sayuti Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat VII : Suntari Diwakili Oleh : Suarno
Terbanding/Tergugat I : PT. Hutan Alam Lestari
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batang HariSUNTARI, tempat/tanggal lahir Sungai Baung/11 Nopember 1988 Umur47 Tahun Alamat RT 005, Desa Aro, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari, semula Penggugat VIIselanjutnya disebut Pembanding VII;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT JMBdalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat VII memberikan kuasakepada 1. Abdurrahman Sayuti, S.H, 2. Rudi Halomoan, S.H,. 3.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suntari
29 — 10
Saksi Nizar Dwi Cahyo Bin Suntari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan denganperisiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang terlibat masalah kepemilikannarkotika jenis ganja;Bahwa Saksi bersama rekan anggota polisi lainnya pada Polres Kutai Timursalah satunya yaitu Bripda Lamhot telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada har Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 06.40 WITA diMess PT.
9 — 1
., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama Sri Suntari bintiRusman dan keluarga Termohon yang bernama Sri Winarni binti Suharno,menerangkan pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagidalam rumah tangganya namun tidak berhasil, dan kini keluarga Pemohon danTermohon sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tetap ingin rukun lagi denganPemohon sedangkan Pemohon
53 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Plumpungrejo157 Muh Rubikan 3519150803570002 08/03/1957 Plumpungrejo158 Kuslan 1201082006670003 20/06/1967 Plumpungrejo159 Tarmi 3519156105590001 21/05/1959 Plumpungrejo160 Suradi 3519150305600001 03/05/1960 Plumpungrejo161 Sadirun 1201083006450040 30/06/1945 Plumpungrejo162 Samini 1201084511490001 05/11/1949 Plumpungrejo163 Suprih 3519154504750004 05/04/1975 Plumpungrejo164 Setu Budiyanto 3519152507710001 25/07/1971 Plumpungrejo165 Wasis Setiono 3519151010760004 10/10/1976 Plumpungrejo166 Lilik Suntari
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan Yusnandar bin Kayat Daud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suntari Hendaryanti binti Tuban Rudito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
32 — 7
;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Kedua SUNTARI ALIAS SUN BIN KUSENI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resort Lampung Tengah dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa telah terjadi pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 November2016 sekira pukul 05.00 wib dirumah saksi di Kampung
134 — 27
TURUT TERGUGAT:SUNTARI Binti SUMOKuasa Hukum: M. SYAEFUDIN, S.H.
22 — 2
Endang Rahayuningsih yang merupakanibu kandungnya menerangkan bahwa sudah 3 kali mendamaikan danmengumpulkan Termohon dengan Pemohon dengan harapan agar antaraPemohon dengan Termohon saling terbuka dalam hal gajiPGMONON~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnn mannMenimbang, bahwa demikian halnya dengan keterangan dua orangsaksi Pemohon yang menyatakan beberapa kali melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ditambah lagidengan keterangan saksi Termohon bernama Suntari
22 — 3
KHOIRUSSALIM bin SUNTARI, di bawah sumpah di depanpersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa I dan saksi kenal terdakwa IIsedangkan hubungan saksi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.e Bahwa benar saksi membenarkan BAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Kudus yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah tertangkap tangan melakukanperjudian
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
M.AMINULLAH Alias AMI Als SAM Bin ABDUL GANI SIHOMBING
32 — 6
Budiono;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Wahyu Priyonggodo Bin Suntari;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Tergugat:
19 — 4
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
Dalam Kopensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan ahli waris dari Soekarmi binti Mulyadi adalah :
- Penggugat (Djamhari bin Basir Joyo Sudarmo);
- Tergugat (Suntari binti Basir Joyo Sudarmo);
- Menyatakan, harta peninggalan almarhumah
Mariono;
Sebelah Barat
berbatasan dengan Gang Cempaka;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Soekarmi binti Mulyadi adalah sebagai berikut :
- Penggugat / Djamhari bin Basir Joyo Sudarmo mendapat 2/3 bagian;
- Tergugat / Suntari binti Basir
76 — 5
datang yang ada di kos Terdakwa adalahsaksi, WAHYUDIN, ANDI dan ERMILIA;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa memperoleh shabushabu danekstasi tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak (satu) kamar hanya tinggal di kos yangsama;Bahwa Terdakwa tinggal bersama calon istri Terdakwa di kos tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganadalah barangbarang yang ditemukan di kos Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;ANDI SUNTARI
7 — 0
Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 211.000,PENETAPNNomor: 1348/Pdt.G/2009/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :SUNTARI binti YATMI, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kedungkenongo RT.0O1 RW. 06 Desa SidomulyoKecamatan Banjarejo